Vous rappelez du concours de Closing odds ?😀
La belle époque où on avait de la matière pour bet !
A refaire je pense lorsque tout aura repris 😀 Qui est chaud ?
Selon moi, le seul concours entre tipster foot qui a du sens. Sinon, il faut des bilans sur 500 bets
@PakMeiProno Je ne comprends pas la différence entre ta théorie d'Efficient Betting et celle du parieur lambda qui mise sur l'issue qui lui semble la plus probable sans regarder la cote.
MAJ Bilan NBA 🏀
On atteint le point le plus haut depuis le début de saison !
https://t.co/GtW9bH8GGu
Je fais le suivi avec une BK de 2000€ et des mises de 40/20€ par bet pour me rapprocher des BK de mes suiveurs
Après 217 bets on a donc 806€ de bénéfice avec un ROI de 9.6%
🇬🇧 #BrexitDay 🇪🇺
⚽ Quelles seront les principales conséquences que le #Brexit pourrait avoir sur le football britannique, européen et mondial ?
🔎 On revient sur les principales questions qui vont se poser.
A dérouler
⬇ ⬇ ⬇
Annonce à vous faire les amis ⚽️
Je posterai une dizaine de bets environ par mois ( ca peut être 2 comme 15 pas de règles dans le betting ) pour @Janusport.
3 principales raisons à cela :
- Janusport est evidemment un site sérieux sinon je ne l'aurais pas fait. 1/2
Qui dit fin 2019 dit.. THREAD !📝
Bonjour tout le monde, je tenais à adresser quelques mots sur cette plateforme, laquelle j'ai utilisé cette année, qu'est Twitter à propos des paris sportifs.
Il y a un peu plus d'un an je rejoignais le discord de la Team Transparence.. 👊
@PakMeiProno@Hurricaneprono Notre point de désaccord c'est de dire:
(1) on n'a pas été verni : tu as le droits de le dire si tu as un échantillon de picks importants qui te permette de dire que si tu rejoues l'événement 100 fois, il y a une forte probabilité que tu en retires un gain.
@PakMeiProno@Hurricaneprono Vrai, elle n'a aucun sens dans une analyse sur 4 bets. Mais elle existe contrairement à ce que tu écris dans ton article. Je le répète, quand tu écris, "on n'a pas été verni", ça traduit une malchance, un évent défavorable, qui deviendrait globalement favorable en le jouant 100x.
@PakMeiProno@Hurricaneprono il y a une forte proba que ça tombe du bon côté un certain de nombre de fois et donc que ton mauvais résultat est lié à la variance.
Ce que tu écris suppose également que tu as un échantillon important de picks qui te permette de dire "on a vraiment été peu vernis".
@PakMeiProno@Hurricaneprono Dans ce cas, il ne faut pas que tu écrives "on a vraiment été peu vernis." [...] "Ceux qui ont suivi attesteront qu'on s'est tapé cartons rouges, but à la 95e et echec à un point près, à gogo.." car ça traduit le fait que si tu rejoues 100 fois les événéments, 1/2
@PakMeiProno@Hurricaneprono "la variance existe mais elle se calcule (et surtout a un impact) sur des milliers de données" : non la variance se calcule sur n'importe quel échantillon. Par contre, en betting, elle a un sens seulement à partir d'un certain nombres de bets dépendant de ta cote moyenne
@PakMeiProno@Hurricaneprono Je suis désolé @PakMeiProno mais même statistiquement parlant, ton article ne veut rien dire voire est faux.
"l'écart des moyennes" : dans une série statistique, il y a UNE valeur moyenne et UNE valeur de variance. C'est la moyenne arithmétique des carrés des écarts à la moyenne
@PakMeiProno@Hurricaneprono "on a vraiment été peu vernis." [...] "Ceux qui ont suivi attesteront qu'on s'est tapé cartons rouges, but à la 95e et echec à un point près, à gogo.."
Comment tu peux écrire ça et dire que la variance n'a rien à voir dans tes échecs ?
Allez 100🔄❤️ sur ce tweet et je vous fais une session spéciale explication sur le Biathlon avec historique, différentes épreuves et noms à suivre cette année !
(J’ai mis 100🔄❤️ tout simplement parce que si ça interesse pas grand monde je vais y passer un tps fou pour rien)