Quinten

Building my Technical Consultant business. Mechanical Engineer. E-com owner. Optimist.

[Quinten @Q_Palmers]

@lbjtpujugt @De_belegger Ja voor hun eigen boekhouding op korte termijn.

[Quinten @Q_Palmers]

@BartBurggraaf Volgens mij hebben we hele lockdowns en avondklokken erop zitten voor die getallen.

Je zou zeggen dat betaalbare energie dan ook wel moet kunen

[Quinten @Q_Palmers]

@SandraBeckerman Er word altijd zoveel gezegd door de politiek. Beloven is niks waard. Alles wat met energie te maken heeft is in Groningen gevoelig.

Ging Slochteren niet binnenkort weer open dan?

[Quinten @Q_Palmers]

@EenVandaag Europa wil wel Oekraïne maar geen UK, bizar

[Quinten @Q_Palmers]

@indepen_media Waar is Nederland en Nederlanders eerst?

[Quinten @Q_Palmers]

Olie prijzen zijn bijna weer op het niveau voor de oorlog, brandstof prijzen niet.

Bij stijging van de olie prijs word dit 1 op 1 direct doorberekend naar de pomp. Bij daling gaat er een lange tijd overheen, als het al ooit terug komt op het oude niveau.

[Quinten @Q_Palmers]

@ADnl Censuur, je mag niet kritisch zijn. Erg gevaarlijk pad om op te gaan, afwijkende ideeën zijn strafbaar. Dat is het einde aan van de wetenschap.

Zorg dat het vertrouwen weer terug komt. Juist dit soort wetten zorgen voor wantrouwen.

[Quinten @Q_Palmers]

@NootmusKaatjes In Nederland houden we geen data bij over de achtergrond van criminelen, dit zou racistisch zijn. Het feit dat we het niet doen bewijst dat de bedenkers van die wet al denken dat er een niet gelijke verdeling is.

[Quinten @Q_Palmers]

@JosAsselbe23267 @ADnl Dat bewijst mijn punt

[Quinten @Q_Palmers]

@ADnl Je bedoelt, Duitse omroep is gepakt met leugens en past het aan na scherpheid Musk. De titel doet lijken alsof Musk hun beïnvloed terwijl zij in werkelijkheid de fout in zijn gegaan

[Quinten @Q_Palmers]

@DoopieCash Net als met de Tesla bubbel, gemist omdat hij eindeloos over valued was

[Sander Sassen @SanderSassen]

Linkse verontwaardiging: Musk lost wereldhonger niet op

Elon Musk, de man die SpaceX heeft uitgebouwd tot het meest succesvolle commerciële ruimtevaartbedrijf in de geschiedenis, die elektrische auto’s mainstream maakte met Tesla en die met Starlink over de hele wereld zorgt voor internetconnectiviteit. Die @elonmusk wordt weer eens aan de schandpaal genageld. Waarom? Omdat hij de wereldhonger niet oplost met zijn miljarden. Schande!

Het is het bekende refrein: rijkdom is verdacht, succes is nog verdachter en ondernemers die een idee met keihard werken uitbouwen tot een zeer succesvolle onderneming zijn per definitie niet te vertrouwen. Dit terwijl NGO’s al decennia honderden miljarden spenderen aan goede doelen en ideologische voornemens die nog nooit het gewenste resultaat hebben opgeleverd en waarvan niemand precies weet hoe en waaraan het geld precies is besteed.

Herinnert u zich 2021 nog? Toen David Beasley van het World Food Programme (WFP) van de Verenigde Naties triomfantelijk verkondigde dat een luttele 6-miljard dollar, zo’n 2% van Musk’s vermogen destijds, wereldhonger kon oplossen? Musk hapte toe: mits de WFP een open boekhouding zou voeren waarmee duidelijk zou zijn hoe het geld besteed zou worden.

Het WFP kwam met een plan voor 6.6-miljard om 42-miljoen mensen in 43 landen één jaar lang één maaltijd per dag te geven. Dat klinkt nobel op papier, maar is een herhaling van zetten, een pijnlijke, kansloze, voortzetting van decennia aan 'ontwikkelingshulp'. Want het oplossen van wereldhonger is geen kwestie van één jaar lang één maaltijd per dag.

Wereldhonger is een structureel probleem. Factoren die daarbij een leidende rol spelen zijn corruptie, oorlogen en het gebrek aan echte economische groei en innovatie. Die 6.6-miljard zou een druppel op een gloeiende plaat geweest zijn, niet in de laatste plaats omdat het jaar erop de nood net zo hoog, zo niet hoger, zou zijn. Musk weet dondersgoed dat echte vooruitgang niet komt van dit soort symboolpolitiek. Het komt van technologie, innovatie en het creëren van systemen die mensen zelf in staat stellen te produceren en daarmee zelfredzaam te worden.

Met Tesla reduceert Musk globaal emissies op een schaal die geen enkele NGO of bevlogen klimaatactivist ooit heeft geëvenaard. Miljoenen Tesla’s op de weg hebben een reductie van tientallen miljoenen tonnen CO₂ opgeleverd. Tesla’s rol is hier visionair geweest omdat door Tesla elektrisch rijden mainstream is gemaakt. Andere autofabrikanten werden gedwongen mee te doen. Dat is écht een industrie transformeren en daarmee de planeet ontlasten.

Met SpaceX geeft hij overheden en bedrijven toegang tot de ruimte voor een fractie van de prijs van een decennium geleden. Waar traditionele lanceringen honderden miljoenen of miljarden kostten, brengt SpaceX het naar een niveau dat tientallen miljarden bespaart voor overheden en bedrijven. Betaalbare ruimtevaart die deuren opent voor wetenschap, communicatie en toekomstige groei. SpaceX ontketende een revolutie die de kosten voor toegang tot de ruimte met een factor tien of meer drukt.

En met Starlink brengt hij high-speed internet naar de meest afgelegen gebieden ter wereld, plekken waar traditionele infrastructuur nooit zal komen: afgelegen dorpen, eilanden, ramp- en oorlogsgebieden. Kinderen die ineens kunnen leren via online onderwijs, artsen die internet kunnen raadplegen en gemeenschappen die uit hun isolement komen. Deze connectiviteit zorgt ervoor dat hele gemeenschappen onderdeel zijn gaan uitmaken van de 21e eeuw.

Gemeenschappelijk geeft dit een multiplier-effect: Musk’s investeringen zorgen voor economische activiteit en innovatie die hulp, onderwijs en een betere economische positie opleveren voor plekken waar NGO’s alleen komen om foto’s te maken voor tranentrekkende brochures.

De linkse verontwaardiging over Musk’s rijkdom is daarmee niets anders dan jaloezie vermomd als moraal en aangekleed met rancune. Musks fortuin zit niet in een kluis, maar in bedrijven die banen creëren, waarde genereren en de mensheid vooruithelpen.
Daarmee is deze hetze tegen Musk symptomatisch voor de linkse denkfout: denken dat problemen op te lossen zijn door succesvolle individuen moreel te chanteren in plaats van de echte oorzaken aan te pakken. Musk bouwt ondertussen aan een toekomst waarin minder mensen afhankelijk zijn van voedselhulp, omdat ze zelf kunnen innoveren en produceren.

Uiteindelijk bewijst het verhaal van Elon Musk dat echte, duurzame vooruitgang niet komt van herverdeling van bestaande rijkdom, maar van het creëren van nieuwe waarde. Terwijl critici blijven roepen om symboolacties en morele schuld, en een herverdeling van Musk's miljarden, geeft hij leiding aan een reeks bedrijven die de wereld daadwerkelijk veranderen.

Daarmee is Musk een schoolvoorbeeld van productief ondernemerschap en echte, structurele vooruitgang, die rijkdom creëert in plaats van alleen te herverdelen. Hij laat zien dat hard werken, visie en innovatie de mensheid verder brengt, veel meer dan met miljarden aan directe hulp ooit mogelijk zou zijn. Maar belangrijker nog, dat echte verandering bottom-up komt, vanuit ondernemerschap, en niet top-down vanuit morele chantage of socialistische herverdeling van rijkdom.

[Quinten @Q_Palmers]

@Mariavermeend @osdenm PayPal heeft wel het digitale betalen een boost gegeven. Dus indirect gebruik je het. X gebruik je blijkbaar dagelijks dus je vind er iets goed aan, anders ga je wel naar blue sky.

[Quinten @Q_Palmers]

@Mariavermeend @osdenm Je hoeft ook niet de oprichter van een naam te zijn om een bedrijf te laten groeien.

[Quinten @Q_Palmers]

@Mariavermeend @osdenm Je gebruikt nu bijvoorbeeld X, en waarschijnlijk gebruik je wekelijks digitaal betalen

[Niels Koerts @KoertsNiels]

Ik val misschien in herhaling, maar het kabinet is inzake box 3 echt volledig de weg kwijt. Tijdens het lezen van de kabinetsbrief aan de senatoren kom ik de volgende bizarre passage tegen:

"Het kabinet herkent niet dat startende dan wel middelgrote beleggers in het nieuwe box 3 stelsel slechter af zijn. Zowel niet ten opzichte van het huidige box 3 stelsel als ten opzichte van grote vermogens."

Met het verdwijnen van het heffingsvrij vermogen van circa €59.000 pakt de nieuwe box 3 juist voor kleine beleggers heel slecht uit. En dan heb ik het nog niet eens gehad over het hoge belastingtarief van 36%.😟

Als je het probleem niet herkent, dan ga je het ook niet oplossen.

[Quinten @Q_Palmers]

@thejbullmarket Even if your Math was right, which it isn't. You would inflate the currency, leaving everyone effectively just as rich as before

[Quinten @Q_Palmers]

@osdenm Dat is ook heel waardevol maar voor een aantal mensen die daar direct behoefte aan hebben. Elektrische autos, ruimte vaart, snel internet en een vrij platform voor iedereen om te discussiëren is voor heel erg veel mensen waardevol. En daarom is er een verschil in waarde