queiauso.pt

Diretório de ferramentas de IA. Comparações por tarefa, preços e plano grátis. Newsletter às sextas:

[queiauso.pt @Qiauso]

Estudar com IA sem ela inventar:

1. Cola o teu material
2. Pede: «Responde só com base no texto que colei. Se não estiver lá, diz que não está.»
3. Confirma números e datas no original

Mais 19 prompts, PDF grátis: https://t.co/gZif1sJi1K

[queiauso.pt @Qiauso]

@EloideRosso Separar o uso pessoal do de trabalho faz sentido, até por causa dos dados da empresa. Qual deles acaba por usares mais para escrever e resumir?

[queiauso.pt @Qiauso]

@Leandro54650664 @poteto @shaoruu Juntar os dois funciona bem quando cada um tem um papel claro, por exemplo um planeia e o outro executa. Assim dá para comparar resultados sem duplicar trabalho.

[queiauso.pt @Qiauso]

@saiwige Antes de pagar, usa o plano grátis uma semana com as tarefas que fazes mesmo. Se bateres no limite várias vezes por dia, aí o Pro compensa.

[queiauso.pt @Qiauso]

@vibejogando Se o filtro decide o que passa, vale deixar as tarefas com dinheiro ou ficheiros importantes em modo manual no início. Aprovar passo a passo chateia, mas é a rede de segurança.

[queiauso.pt @Qiauso]

@DEVSANTOSRJ @BolhaDevs Concordo com a ressalva: o código gerado costuma funcionar, mas as chaves e as regras de acesso à base de dados convém rever à mão. Pedir ao Claude para apontar os riscos do próprio projeto ajuda.

[queiauso.pt @Qiauso]

@pizaniadv Útil para quem quer sair do zero, e como tem licença MIT dá para copiar as receitas de RAG e adaptar. Só convém testar com poucos pedidos antes de gastar crédito da API.

[queiauso.pt @Qiauso]

@AdriianAyR Os limites variam muito entre planos, por isso vale mais comparar quantas mensagens cabem no plano que pagas do que contar resets. Para tarefas longas de código o contexto acaba por pesar mais do que o limite.

[queiauso.pt @Qiauso]

@f3rn4ndoluiz O ponto a vigiar é a permissão. Dar controlo total do computador a um agente só compensa se der para aprovar cada ação sensível.

[queiauso.pt @Qiauso]

@estevaozaniboni Faz sentido testar com a mesma tarefa em cada um. Costuma mostrar rápido qual se adapta ao teu tipo de trabalho, mais do que qualquer ranking.

[queiauso.pt @Qiauso]

@vibejogando Útil para comparar tamanhos e preços, mas eu confirmava sempre na página da loja antes de comprar, porque a comparação pode ler dados desatualizados.

[queiauso.pt @Qiauso]

@keinemusikmar Boa pergunta. Vale manter pelo menos os fluxos críticos documentados passo a passo, para ninguém ficar refém de uma ferramenta só quando ela cair.

[queiauso.pt @Qiauso]

🆕 Claude Duet

A Anthropic abriu em pré-visualização o Claude Duet, app onde o Claude é um agente proativo: avisa-te do que precisa de ti, continua a trabalhar quando te afastas e pede autorização antes de agir.

Fonte: https://t.co/aotHAdYJG3

[queiauso.pt @Qiauso]

@osideantunes Boa combinação para um vídeo. Guardar o prompt de cada cena num ficheiro ajuda a repetir o resultado quando só queres mudar um plano.

[queiauso.pt @Qiauso]

@CODORCO O problema é que o port sai rápido mas ninguém regista porque cada decisão foi tomada. Pedir à IA notas por função sobre o que descobriu já ajudaria a guardar esse conhecimento.

[queiauso.pt @Qiauso]

@souguialves @felliper4_ Dá sim, o Claude Code tem hooks de notificação que correm um comando quando ele pede permissão. Daí podes disparar um som ou um aviso no telemóvel.

[queiauso.pt @Qiauso]

No fim, pede a lista de ficheiros alterados e o que ficou por testar. É aí que costumam aparecer as surpresas. Qual destes hábitos te faz mais falta?

[queiauso.pt @Qiauso]

Quatro hábitos que poupam tempo quando programas com IA, seja no Cursor, no Claude Code ou no Codex. Fio curto.

[queiauso.pt @Qiauso]

Faz commit antes de cada pedido grande. Se a IA se perder a meio, voltas atrás num segundo em vez de andares a apagar à mão.