Der Text ist vor allem deshalb interessant, weil George Friedman seine eigene Baltikum-These praktisch selbst zerlegt:
Ein russischer NATO-Angriff ergibt strategisch kaum Sinn. seine Ersatzthese – Putin simuliere Eskalationsbereitschaft als Verhandlungshebel – nennt Friedman selbst ausdrücklich „purely speculative“ und ihren Erkenntniswert „minimal“.
Bemerkenswert ist vielmehr, was fast liegenbleibt:
Ratcliffe traf nicht Putin, sondern SVR-Chef Naryschkin. Dieser sprach von "Themen im Zuständigkeitsbereich beider Dienste".
Zudem ist inzwischen bekannt, dass Iran Gegenstand der Gespräche war.
Warum also seitenlang über einen hypothetischen Angriff aufs Baltikum spekulieren, statt die naheliegende Frage zu untersuchen:
Was wollte Washington vom russischen Nachrichtendienst – insbesondere hinsichtlich Iran?
In meinen Augen ein wirklich schwacher Beitrag von Friedman.
ich vermag keinerlei Lüge in den Äußerungen des russischen Außenministers zu erkennen.
somit handelt es sich dabei nicht um "Propaganda" sondern um Tatsachenbehauptungen, denn die NATO selbst hat diese indirekt, durch eigene Meldungen bestätigt.
daraus nun eine verstärkte Bedrohung durch Russland zu konstruieren ist genau jene politische Inkompetenz, die uns alle in diese katastrophale Situation gebracht hat.
Interessante Ferndiagnose: Putin eskaliert angeblich aus Angst, „gehängt“ zu werden – zugleich aber, weil er Ratcliffes Moskaureise als amerikanische Schwäche deutete.
Belegt ist davon nichts: anonyme Quellen, keine Dokumente, kein Kontext, keine zweite Bestätigung.
Das ist keine Nachricht über Putins Motive, sondern nachträgliche Psychologisierung eines bereits feststehenden Narrativs.
Grundgütiger...! 🤣🤣🤣
In russischen Medien wird eine stete Flut des Hasses gegen die Ukraine verbreitet. Auch Vernichtungsphantasien sind nicht selten. https://t.co/8ZQTPRUY4S
1/6
Ihr Artikel zeichnet russische Medien als nahezu permanente „Hass“-Instanz gegen Ukrainer. Nur fehlt ausgerechnet der naheliegende wissenschaftliche Kontrolltest: Wie berichten ukrainische Medien über Russen? Das Ergebnis passt schlecht zu Ihrer Erzählung.
2/6
Ptaszek/Yuskiv/Khomych, War on Frames, Media, War & Conflict (2024): Im direkten Vergleich von RIA Novosti und UNIAN arbeitete RIA überwiegend mit einem technisch-militärischen/geopolitischen Frame; UNIAN dagegen mit einem deutlich moralisierenden Frame bis hin zum essentialisierten Feindbild der „rashists“.
https://t.co/XjS8Jl7CN5
3/6
Noch deutlicher Sulzhytski et al., Studies in Communication Sciences (2024): Datengrundlage des Hauptkorpus waren 19.271 RIA- und 22.303 UNIAN-Telegram-Posts. Für UNIAN stellen die Autoren ausdrücklich ein „dehumanised image of Russians“ fest; Russen bzw. russische Soldaten erscheinen u. a. als „orcs“, „russhists“ und „rusnya“.
https://t.co/ZcyyM3ypVL
4/6
Die Untersuchung beschreibt zudem, dass UNIAN russische Soldaten, Kreml-Regime und russische Bürger stärker zu einem gemeinsamen Feindbild zusammenführt. Schon ein ukrainisches Medienmonitoring von 2016/17 fand in Ukrainska Pravda, Korrespondent, Novoe Vremya, https://t.co/8UwKNNU3Sa und https://t.co/LQHFKIcoCU wiederholt Hasssprache gegen Bewohner Russlands – darunter „vatniki“, „rashists“, „moskali“ und weitere abwertende Pauschalisierungen.
https://t.co/ie2M9t6AYY
5/6
Die mediale Ausgangslage ist zusätzlich asymmetrisch: Die EU hat die Verbreitung zahlreicher russischer Medien – inzwischen 27 Angebote, darunter RT, Sputnik und RIA Novosti – suspendiert. Ukrainische Narrative unterliegen keinem vergleichbaren Distributionsausschluss und werden zusätzlich über große Teile des westlichen Medienraums transportiert.
6/6
Wer russische Feindbilder groß herausstellt, die wissenschaftlich dokumentierte Dehumanisierung und Hasssprache auf ukrainischer Seite jedoch ausblendet, produziert keine vergleichende Analyse, sondern ein selektiv konstruiertes Feindbild. Nach genau den Maßstäben, die Ihr Artikel selbst anlegt, ist dieser Artikel Propaganda: Auswahl passender Befunde, Weglassen des unmittelbaren Gegenbefunds und daraus erzeugte moralische Asymmetrie.
#ServiceTweet 🕊
@mitDipp und darum bist Du antidemokratisch und damit politisch unzurechnungsfähig.
niemand sollte sich an Unzurechnungsfähigkeit orientieren.
anyways ... 💅
Wenige Tage vor den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt könnte Kanzler Merz Russland offiziell für den Leipziger Drohnenvorfall beschuldigen. Was will er damit erreichen? https://t.co/Wc4uqJeZKs