Sandro m quarantelli

Escribo sólo cuando tengo algo para decir, no me gusta hablar al pedo y no hago nada para que me sigan.

[Normal Gay Psychiatrist @NormalGayPsych]

I’m gay.
I don’t hate Muslims. I don’t want anyone’s rights taken away.
But I’m done pretending.
When surveys show large majorities in many Muslim-majority countries still support the death penalty for homosexuality… that’s not “phobia.” That’s reality.
When progressive activists will cancel a gay person for noticing that, but stay silent about actual theocracies that throw us off roofs… that’s not “allyship.” That’s cowardice.
Woke ideology tells me my sexuality is a political identity first and a personal reality second.
It tells me I must celebrate every culture except the one that produced the liberal societies where I can actually live openly.
I’m not “far-right” for wanting the same freedom in London or Toronto that I already have.
I’m not a bigot for refusing to import the attitudes that would put me in a noose.
Normal gay people exist.
We just want to live our lives without the sermons — from either the mosque or the campus.
Enough.

[Traductor 🥹💕💐 @TraductorTeAma]

Mi sospecha es que el llanto contra la modificación de la ley del libro debe ser porque TAL VEZ haya algún ente estatal, o cooperativa de financiación pública, que debe comprar libros INÚTILES de gente como Novaresio a precios de lista.
Y ahí debe estar el curro.

@fedesturze

[Karina Mariani @KarinaLMariani]

Escuchen la historia del terrorista que hizo el ataque de ayer en la Marcha del Orgullo en Berlín porque se van a volver locos:

Abdul Ballout nació en Berlín hace 21 años. SE FUE de Alemania al Líbano PARA SER TERRORISTA. Alemania lo identificó como una amenaza islamista, así que LO ARRESTÓ en Líbano y LO LLEVARON DE VUELTA A ALEMANIA para juzgarlo por planear ataques terroristas.

Hasta acá me siguen?
Bueno, la justicia alemana LO CONDENÓ POR TERRORISTA en mayo de 2026, pero lo liberó.

En julio de 2026 ya estaba de vuelta en las calles; PERO CON EL COMPROMISO DE HACER CURSITOS PARA SER BUENO.

No es broma, las autoridades alemanas le ordenaron que asistiera a sesiones de consejería de desradicalización.

Anoche tiró su camioneta contra un montón de gente para tratar de matar con más eficiencia.

Eso son lopaiseserio, suicidas que quieren que el mundo se suicide con ellos.

[El mono de sofista 🦝 @sofistaserfista]

En otra red social vi pasar esta anécdota genial. Uno le preguntó a la IA en qué país se habían refugiado más nazis. La IA le responde "Argentina". El humano replica: No entraron más nazis a Usa? La IA explica: si, pero no eran refugiados, los contrató el gobierno estadounidense.

[Fede Sturzenegger @fedesturze]

Gracias @luisnovaresio por mandarme la nota de la Cámara del Libro y otras. Veo que no fui persuasivo en la importancia de priorizar la libre elección de los individuos y participantes del mercado. Que no se vea que esta ley no es más que un cártel legal me sigue resultando sorprendente (vale acotar que dicen en su carta que si se deroga la ley los precios de los libros subirían, con lo que entiendo escriben algo que ni siquiera creen, porque si pensaran eso celebrarían la derogación).

Puedo compartir la preocupación por la lectura, la cultura y las librerías. Pero tanto mi opinión como la tuya, son irrelevantes. La única opinión relevante es la del consumidor. Y esta ley no afecta en nada la capacidad de los argentinos para seguir comprando en una librería si deciden hacerlo. En un ámbito de libertad será y debe ser el ciudadano quien elija el canal que prefiera.

Pero dicho esto quiero ofrecer una perspectiva desde el lugar del librero. Y usaré tu propio libro para ilustrarlo. No es una chicana, sino que sirve para demostrar que las lógicas de la venta de libros nada tienen que ver con la que existía al promulgarse la ley. Y que nadie puede escaparse a ellas, ni siquiera vos, que argumentás que no debiera permitirse que ningún punto de venta venda el libro más barato. Sin embargo si miramos las imágenes que adjunto es evidente que incluso tu libro se ofrece a precios muy diferentes por otros canales.

Hoy tu libro "Todo por Amor, pero no Todo" puede conseguirse a un precio en librerías, a otro muy inferior en Kindle o incluso escucharse en Audible por el costo de una suscripción o incluso formar parte de promociones donde el precio pasa a ser 0.

Mientras todo eso ocurre, tenemos una ley que le prohíbe a una librería decir: “Esta semana quiero vender este libro un 20% más barato" para atraer lectores a mí espacio, para invitar a conocer la librería o lo que fuere. ¿A quién protege exactamente esa prohibición?

El mayor desafío para las librerías ya no es la competencia de enfrente. Es Amazon, es Kindle, es Audible, son las plataformas digitales y los nuevos hábitos de consumo. Y frente a esa competencia, la ley actual no les da más herramientas. Les quita una potentísima: la competencia.

¿En un mundo donde un libro puede venderse por un valor en en papel, otro en Kindle o ser prácticamente gratis dentro de una suscripción, tiene sentido seguir prohibiendo que una librería haga un descuento? Creemos que no.

Creemos en la libertad. El presidente @JMilei quiere que Argentina sea el país más libre del mundo. La libertad va a significar más lectores y más acceso. Pero para los libreros parece casi una cuestión de supervivencia. VLLC!

[LDF @Doctorluisdiego]

El pensamiento libre y el algoritmo son antitéticos en la medida en que pensar realmente con libertad implica la deriva hacia "lo antipolarizado" y lo "no binario" por definición. Esto no quiere decir ser "tibio", al revés, significa pensar ajeno a compartimentos estancos, cámaras de eco y tribalismo, que es lo que premia la lógica algorítmica (el sesgo y la cristalización del aplauso cerrado o el insulto más humillante). Tampoco quiere decir caer en lo "gris" pero sí navegar en el matiz, en el intersticio. La "grieta" es lo opuesto de la profundidad.

En general el "premio" de la psicopolítica es la cuantificación de los "afectos" o las "injurias". A pesar de todo a algunos nos gusta pensar, no hacemos divulgación, eventualmente somos "intelectuales públicos" (tenemos la legitimidad de la academia pero no nos cerramos sobre ella y mantenemos nuestro pie en los medios de comunicación masivos tradicionales que nos invitan); tampoco devenimos "youtubers" o "creadores de contenido", con el patetismo que implica esta expresión. No. Solamente, como sostenía Heidegger, le decimos "sí" y "no" a la técnica al mismo tiempo. Nos valemos de los dispositivos y aplicaciones para hacer circular nuestro discurso, nuestro trabajo, nuestra performance, pero sabiendo que nada de "esto" es neutral.

Jugamos el juego con la conciencia de que la "visibilidad" está supeditada al ruido que se haga en la turba digital. Y la filosofía es radical y a veces punk; siempre fue un saber minoritario, desde Sócrates fue un privilegio y un ejercicio que vive tensionado como contrapoder que es.

[Ludovico Settembrini @LudowicoI]

El de 8 se enteró del nombre que uso en esta cuenta, y cada vez que quiere hacerme salir de las casillas -la tarea más fácil del mundo- me empieza a decir en voz alta LUDOVICOSETTEMBRINI para que todo el mundo escuche. Por eso es que ni Bruce Wayne ni Clark Kent tuvieron hijos.

[Karina Mariani @KarinaLMariani]

Estimado Santiago:

Sostiene usted que Ortega y Gasset advirtió a "los argentinos" (eso es la totalidad de los mismos; una generalización, como le dicen) que se dejaran de delirios de grandeza. Acto seguido sostiene que "hay quien sigue idolatrando a populistas sanguinarios mientras se gastan la plata en magufas sesiones de psicoanálisis lacaniano". La acusación es compleja e imprecisa, pero viene en la misma oración que la generalización. Usted entiende, porque es un intelectual destacado, lo que semejante construcción sintáctica consigue.

No sé cómo mezcla a (¿qué?) sanguinarios idolatrados con Lacan, ni qué estereotipo extrae usted de eso. Parece, no obstante, una caricatura negativa. Bueno, no sé en qué contexto sería edificante, francamente.

Luego hace otra mixtura exótica: "Su presidente está convencido de que en sus perros clonados vive el espíritu de sus perros muertos" + "hay argentinos que creen que les han robado la final". Confieso que ahí me perdí en el razonamiento. Tal vez sea mi falta de educación.

Por si le aporta, hay muchos frustrados con perder una final, pero no dicen que nuestra selección mereció ganar. Desde los jugadores hasta los medios han afirmado que España jugó mejor. De paso, lo felicito por la copa muy merecida.

Como sea, entiendo que, a pesar de su primera generalización y de su segunda imprecisión, no hay querido decir que somos todos seres despreciables. Pero así considera a muchos, (la mayoría digamos), porque una parte marginal no ameritaría columnas, fakes o su muy amable atención.

Ayer vi a un periodista español decir una mentira: que había marchas en Argentina para perdir volver a jugar la final (si quiere, le paso el tuit; no lo pongo acá para no darle aire). Ese es sólo un ejemplo de una visión que el algoritmo promueve y cuyos objetivos no entiendo. Pero veo un patrón sostenido respecto de cómo se habla de mi país, más allá del partido del domingo.

Por eso, respecto del libelo del "desprecio generalizado", no sé si se trata de ocho partidos o del país en general, pero sugiero que afirmaciones tan graves se sostengan en datos y no en impresiones de redes y medios que, como resulta propio de su modelo de negocios, profundizan el sesgo a gusto del cliente.

Disculpe la extensión. Sigo sin entender a quién beneficia atizar la separación entre pueblos cercanos, pero ahí está, creciendo. Es muy triste.

Abrazo.

[Bugman @Mr_Bugman]

Seremos unos fanfarrones, pero somos capaces de hacerle un chiste sobre nudos de corbata al verdugo que nos pone la soga al cuello. Para mí la gente que hace eso es invencible.

[Sandro m quarantelli @QuarantelliM]

Cuando escribi qye habia arbitrajes a favor de Argentina solo me limite a señalar los rumores " " me disculpo si alguien malinterpreto mi mota" o sea: nunca dijo lo que dijo y publici en The Washington Post, que pedazo de hijo de remil putas

[Favalli @masterganjaok]

🤷

[Rubio de Palermo @locuralamia]

A ver si entendí, el zurdaje europeo está ofendidísimos con Argentina por uno o dos foul en el futbol, pero no con los musulmanes que matan cristianos y les violan sus mujeres en sus narices ? Es así?

[Mer 🥣 @MerBakes]

Al menos acá podemos decir “No hay moros en la costa” que se yo

[Bugman @Mr_Bugman]

-¿Por qué los argentinos habláis de esa forma tan brusca?
-¿Y a vos qué carajo te importa?

[Felipe Mendiguren @fmendiguren]

Qué triste que hayan tenido que esperar a ganar para salir del closet y vomitar todo el recelo, el odio y la envidia que nos tenían.
En mi pueblo a esos se les dice cagones y veletas…pero no lo van a entender y tampoco se lo vamos a explicar.

[Mar.Vel @FenrirWrath]

@RiveroJuan_14

[Marco @sashajrr]

El europeo y estadounidense te toleran solo si sos sumiso y obsecuente (e igualmente te discriminan). En cambio si ven que los tratas como un igual, tenes orgullo por tu pais y podes conseguir lo mismo que ellos, te empiezan a tachar de soberbio, sucio, maleducado y violento

[HIEMISSOLIS @HiemisSolis]

Resulta que los argentinos son más blancos de lo que deberían ser.

Y no son tan pobres como deberían.

Y no sienten vergüenza de su Patria.

Y se atreven a ir a la guerra por su honor.

¿Quiénes se creen que son?

¿Por qué no actúan como sudacas?

[Sandro m quarantelli @QuarantelliM]

@bermu__ Che, te osrece lógico que todo el mundo odie unanimente ? Che, al chico que sufre bulling en la escuela vas y le decis, che fijate que todos te odian, no seras vos? Psicologia básica

[Sandro m quarantelli @QuarantelliM]

Cambien partido x algoritmo y es lo que esta pasando con la ola de odio, descubrieron como hacer que veas lo que quieran sin obligarte .