@GDrouville@NoJab69@daco_doc@MartinZ_uncut La climatologie évoluera certe, mais à l'heure actuelle nous devons prendre en compte les données les plus fiables, cad que le réchauffement est d'origine anthropique.
D'ailleurs la climatologie a évoluée ces dernier temps vers plus de certitude a ce sujet.
@GDrouville@NoJab69@daco_doc@MartinZ_uncut "Nombre de scientifiques sont sceptiques" non, par contre ça c'est faux, plus aucun climatologues, ou presque, ne sont sceptiques. Il y a bien sûr des débat, c'est normal, c'est un milieu sain, mais ils portent sur l'ampleur du réchauffement pas sur son origine anthropique
@GDrouville@NoJab69@daco_doc@MartinZ_uncut En effet la science est une méthode qui vise a produire des connaissances fiables et vérifiables sur le monde réel, je te parle bien de ça depuis le début.
Et quand l'application de cette méthode conclu que le réchauffement climatique est anthropique, nous pouvons avoir confiance
@ClimateRetorts@Businessdev40@NoJab69@daco_doc@MartinZ_uncut You jump so easilly from "not my speciality" to "uneducated".
Do you realise that most of the scientists are in the same case ?
And can they lecture you about science ? Of course yes !
@Businessdev40@NoJab69@daco_doc@MartinZ_uncut Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature
https://t.co/BWxNRC7jwK
C'est une meta analyse sur 88125 articles scientifiques.
C'est ce qu'on a de plus robuste dans la connaissance humaine. A l'exacte opposé d'une fake news.