Quiet Z

三、对美国影响深远的黄金德案黄金德（WongKim Ark）也是华人二代移民，1871年出生于旧金山。《排华法案》通过后，华人处境不佳，1882年黄金德的父亲就带着全家回了祖籍地广东台山。但是回到中国后，黄家发现谋生更加艰难，还是不如美国。所以1890年19岁的黄金德带着自己的出生证明孤身一人前往美国，这次入境他没有遇到麻烦，他在加州找了一个当厨师的工作。1894年他回国探亲，次年8月再回来就被海关根据《排华法案》拒之门外。尽管黄金德提供了自己返回美国所需的证明文件，还是被拒。加州官员认为黄金德的父母来自中国，接受的是满清皇帝的管辖。因此，即使是出生在加州的黄金德也是接受满清的管辖，不符合公民条件。黄金德之所以第二次入境被拒绝，其实是美国政府有意为之。之前的陆润卿案的判决让部分《排华法案》的拥趸如鲠在喉，想要伺机推翻。1895年6月，旧金山市检查官乔治·科林斯就在《美国法律评论》上撰文批评“陆润卿案”，主张以血统主义解读公民权，还鼓动联邦司法部挑战既成判决。他说服了当时的司法部长亨利·富特，所以选中了黄金德作为突破口。华人群体在这个时候展现出了少见的团结，向不能入境被迫飘在船上长达5个月之久的黄金德伸出了援助之手。在华人社团“中华会馆”的帮助下，黄金德聘请了曾经代理陆润卿案的律师托马斯·雷奥丹，再一次将美国政府告上了法庭。不出意外，1896年1月3日，加州地区法院法官根据陆润卿案的先例，宣布黄金德是美国公民。不服判决的美国政府当即向最高法院提出上诉。在美国的司法体系中，极少有案件能够打到最高法院，因为最高法院并不是什么案子都接，而是只选择一些很典型或很重要的案件进行审理。衡量之后，最高法院受理了黄金德案。影响了在美华人命运，甚至可以说所有移民命运的案件就此拉开了序幕。四、历史性的胜利美国政府可以说是高度重视黄金德案。甚至考虑到此案如果败诉，可能会对1896年总统大选产生不利影响，所以特意把上诉时间推迟到了次年。 1897年3月5日，黄金德案在最高法院开庭。代表美国政府上诉的是重量级人物——司法部副部长霍姆斯·康拉德。他在诉状中称，《排华法案》的通过，已经表明美国无论如何都不想让华人成为公民。黄金德的辩护律师引用了之前的陆润卿案判例，就公民权定义中的“在美国管辖范围内”展开了有力反击。他指出黄金德的父母虽然是满清的臣民，但曾经长期定居美国，不具备任何官方身份，并不受满清朝廷的管辖，而是实际处于美国管辖，其出生于美国的孩子根据美国宪法，理应具有公民权。而《排华法案》不适用于美国公民。经过二十多天的激烈控辩交锋，1898年3月28日，当时美国最高法院的8位大法官经过投票，最终以6:2的绝对优势落锤，判定黄金德拥有美国公民权，美国政府再次败诉。最高法院在判词中明确：“认定国籍的基本原则就是属地主义原则……第十四修正案以清晰的表述规定了每一位在其管辖属地出生的婴儿，无论种族或肤色，只要不涉及属地主义原则的例外就是美国公民。” 美国最高法院的判决是终审判决。任何判例只要在此落锤，就将成为全美法院此后类似案件的根据。正如美国政府在起诉前所料，这个案子确实影响巨大。黄金德案的胜诉，其实不仅是中国移民争取公民权的胜利，其实对当时所有在美移民都产生了巨大的影响，改变了万千移民的命运。毫不夸张的说，“出生落地即为公民”这一很多国家和地区都相继采用的法理根据，肇始于诸多案例，但黄金德案无疑是作用最大、影响最广的，说是里程碑式的起点绝不为过。即便到了今天，它依然是旨在保障公民个人权利的《美国宪法第十四修正案》最重要的判例。五、对我们理解美国的帮助一百多年前的黄金德案其实不仅仅是有助于我们理解美国华人艰难的维权历史，美国公民权从模糊到明确的曲折过程，其实对我们深刻理解美国的司法制度也有很大的帮助。都知道美国“司法独立”，美国能够成为一个处处讲法律，事事讲根据的法治国家，很大程度上就跟司法制度息息相关。它不仅成为维护社会公平正义的最后一道防线，而且也为限制政府权力的肆意扩展，导致公民权利受到侵害提供了强有力的保障。美国能有今时今日，并不是因为它有一个生而完美的制度，而是它的制度提前设计了能有效纠错的环节。以最高法院为代表的司法体制就是这个纠错的关键。时至今日，川普为代表的极右民粹思潮的回归，诸多州再次走上回头路，妨害华人权益的某些法案死灰复燃，可以说，在美华人争取权益的历史进程仍在推进。

tankman2002's tweet photo. 三、对美国影响深远的黄金德案

黄金德（WongKim Ark）也是华人二代移民，1871年出生于旧金山。《排华法案》通过后，华人处境不佳，1882年黄金德的父亲就带着全家回了祖籍地广东台山。

但是回到中国后，黄家发现谋生更加艰难，还是不如美国。所以1890年19岁的黄金德带着自己的出生证明孤身一人前往美国，这次入境他没有遇到麻烦，他在加州找了一个当厨师的工作。1894年他回国探亲，次年8月再回来就被海关根据《排华法案》拒之门外。

尽管黄金德提供了自己返回美国所需的证明文件，还是被拒。加州官员认为黄金德的父母来自中国，接受的是满清皇帝的管辖。因此，即使是出生在加州的黄金德也是接受满清的管辖，不符合公民条件。

黄金德之所以第二次入境被拒绝，其实是美国政府有意为之。之前的陆润卿案的判决让部分《排华法案》的拥趸如鲠在喉，想要伺机推翻。1895年6月，旧金山市检查官乔治·科林斯就在《美国法律评论》上撰文批评“陆润卿案”，主张以血统主义解读公民权，还鼓动联邦司法部挑战既成判决。他说服了当时的司法部长亨利·富特，所以选中了黄金德作为突破口。华人群体在这个时候展现出了少见的团结，向不能入境被迫飘在船上长达5个月之久的黄金德伸出了援助之手。在华人社团“中华会馆”的帮助下，黄金德聘请了曾经代理陆润卿案的律师托马斯·雷奥丹，再一次将美国政府告上了法庭。

不出意外，1896年1月3日，加州地区法院法官根据陆润卿案的先例，宣布黄金德是美国公民。不服判决的美国政府当即向最高法院提出上诉。

在美国的司法体系中，极少有案件能够打到最高法院，因为最高法院并不是什么案子都接，而是只选择一些很典型或很重要的案件进行审理。衡量之后，最高法院受理了黄金德案。

影响了在美华人命运，甚至可以说所有移民命运的案件就此拉开了序幕。

四、历史性的胜利

美国政府可以说是高度重视黄金德案。甚至考虑到此案如果败诉，可能会对1896年总统大选产生不利影响，所以特意把上诉时间推迟到了次年。

1897年3月5日，黄金德案在最高法院开庭。代表美国政府上诉的是重量级人物——司法部副部长霍姆斯·康拉德。他在诉状中称，《排华法案》的通过，已经表明美国无论如何都不想让华人成为公民。

黄金德的辩护律师引用了之前的陆润卿案判例，就公民权定义中的“在美国管辖范围内”展开了有力反击。他指出黄金德的父母虽然是满清的臣民，但曾经长期定居美国，不具备任何官方身份，并不受满清朝廷的管辖，而是实际处于美国管辖，其出生于美国的孩子根据美国宪法，理应具有公民权。而《排华法案》不适用于美国公民。

经过二十多天的激烈控辩交锋，1898年3月28日，当时美国最高法院的8位大法官经过投票，最终以6:2的绝对优势落锤，判定黄金德拥有美国公民权，美国政府再次败诉。

最高法院在判词中明确：“认定国籍的基本原则就是属地主义原则……第十四修正案以清晰的表述规定了每一位在其管辖属地出生的婴儿，无论种族或肤色，只要不涉及属地主义原则的例外就是美国公民。”

美国最高法院的判决是终审判决。任何判例只要在此落锤，就将成为全美法院此后类似案件的根据。正如美国政府在起诉前所料，这个案子确实影响巨大。黄金德案的胜诉，其实不仅是中国移民争取公民权的胜利，其实对当时所有在美移民都产生了巨大的影响，改变了万千移民的命运。毫不夸张的说，“出生落地即为公民”这一很多国家和地区都相继采用的法理根据，肇始于诸多案例，但黄金德案无疑是作用最大、影响最广的，说是里程碑式的起点绝不为过。

即便到了今天，它依然是旨在保障公民个人权利的《美国宪法第十四修正案》最重要的判例。

五、对我们理解美国的帮助

一百多年前的黄金德案其实不仅仅是有助于我们理解美国华人艰难的维权历史，美国公民权从模糊到明确的曲折过程，其实对我们深刻理解美国的司法制度也有很大的帮助。

都知道美国“司法独立”，美国能够成为一个处处讲法律，事事讲根据的法治国家，很大程度上就跟司法制度息息相关。它不仅成为维护社会公平正义的最后一道防线，而且也为限制政府权力的肆意扩展，导致公民权利受到侵害提供了强有力的保障。美国能有今时今日，并不是因为它有一个生而完美的制度，而是它的制度提前设计了能有效纠错的环节。以最高法院为代表的司法体制就是这个纠错的关键。

时至今日，川普为代表的极右民粹思潮的回归，诸多州再次走上回头路，妨害华人权益的某些法案死灰复燃，可以说，在美华人争取权益的历史进程仍在推进。

118

827

156

158

569K

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users

Olivia

Online

✨

⭐

💫