Slow Win

Slowly Slowly Winning

[Slow Win @R230719]

给失业的兄弟一个方向

马上开通蓝 V，和我一样天天发帖

不知道发什么就抄我

坚持两个月，每月领老马 1000 美金

为什么不行动，是因为不想吗

[Slow Win @R230719]

@wuk_Bitcoin 别补了，补多了累手

[Slow Win @R230719]

@PhyrexNi 倪老师 怎么报名？

[David Tsai/蔡慎坤 @cskun1989]

“济公”游本昌本来���的生龙活虎，不知道哪根筋不对劲，去年七一前叫着喊着要入党，结果被官媒像耍猴一样的表演了一把，91岁宣誓成为预备党员，甚至深情发表入党感言：“感谢党接纳了我，太光荣，太不容易了。”沒想到转眼才一年，就去见共产党的老祖宗了。

[Slow Win @R230719]

@PhyrexNi 这个铁锅灶必须得有！太牛逼了

[Slow Win @R230719]

@wuk_Bitcoin 殊不知有个胖胖的满脸胡茬的可爱男孩被答案之书搞破防了🤣

[Koda @wadezone]

上次提醒我查微信授权的那个公安朋友，前两天又给我上了一课。
这回说的是iPhone。
他说现在大部分人的iPhone，等于没锁，自己还不知道。
我当场不服气：我有面容ID，锁屏密码谁都没见过。
他说你别急，回去照五个地方查一遍再说。
当晚我查完，五个设置错了四个。
用了五年的锁屏密码，当场就换了。

[Donato @wuk_Bitcoin]

最近我一直在想一个问题：为什么Binance Wallet DeFi 上线的首个机构级链上私募信贷收益池，会是R25？

Crypto从来不缺高收益产品，100%、500%、1000% APY 我们都见过。但真正难的，从来不是把 APY 做高，而是回答一个更底层的问题——你的收益，到底来自哪里？ 如果���益来自Token补贴，那么补贴结束，收益往往也就结束了；如果收益来自不断增发，那么高收益本身就是风险。真正能够长期存在的收益，背后一定对应着真实的资产和真实的现金流。

正因为如此，我越来越关注RWA。很多人觉得RWA的意义是把现实世界资产搬到链上，但我认为真正有价值的，不是资产本身，而是把现实世界持续产生现金流的能力搬到链上。只有当收益来源真实、透明、可验证，链上的收益逻辑才有可能真正走向成熟。

带着这个思路，我去研究了一下R25 Axil Prime USDC Vault。它的底层收益来自新兴市场真实消费贷款，而不是依靠代币激励去维持APY，这一点和目前很多DeFi收益产品有着本质区别。与此同时，它也是Binance Wallet DeFi上线的首个机构级链上私募信贷收益池，这也是让我愿意花时间深入了解它的原因。

我又看了团队背景，核心成员来自蚂蚁集团、汇丰、港交所等传统金融机构。我一直认为，在RWA赛道，团队背景并不是拿来包装故事的，而是决定项目能不能长期做下去的关键。因为真正困难的不是部署智能合约，而是持续获取优质资产、做好风控、管理借贷风险，并把真实世界稳定的收益映射到链上，这些能力都需要长期的金融经验积累。

具体来看，这次Binance Wallet DeFi的R25 Axil Prime USDC Vault 提供 3 个月USDC定期锁仓，13% 固定APY，活动期间还有30 万美元PROS奖励池，按照当前活动规则测算，综合收益预计最高可接近20%（具体以官方活动页面为准）。相比单纯追求更高的APY，我反而更关注这种收益模式是否能够长期持续。

很多人都在讨论下一轮牛市会由AI、公链还是Meme引领。我倒觉得，还有一个容易被忽略的方向：未来真正有价值的项目，不一定拥有最好的叙事，但一定拥有最真实的收益来源。Narrative可以复制，Token可以复制，TVL甚至都可以刷出来，但真实、可持续的现金流，很难复制。

申购入口：币安钱包APP - 首页 Banner - 「申购 USDC 享 13% 年华收益率，并与 R25 瓜分 $300,000 PROS」

[Slow Win @R230719]

@wuk_Bitcoin 这么好的帖子怎么才这么点流量

[Donato @wuk_Bitcoin]

正如《大佛顶首楞严经》里面所说：“愿以身心奉尘刹，是则名为报佛恩”

[Koda @wadezone]

我用了 AirPods Pro 两年。
我每天就干四件事：按播放、按暂停、接电话、坐飞机开降噪。
仅此而已。
这副耳机当时买的时候是 1899 元，结果我用了两年只发挥了大概 20% 的能力。
直到我一个朋友（录音棚的音响工程师）借去用十分钟，摘下来时脸都黑了：
“你从来没进过设置吧？”

[링고🍎 @keepgoingways]

요즘 해외에서 난리난 박쥐 종이접기 🦇✨

꼬리만 누르면 진짜 날개가 펄럭펄럭
미친 퀄리티라 어른인 나도 완전 중독 ㅋㅋㅋ 애들한테 접어주면 난리 날 듯 😂

[卓野Joey @LMDC5288]

傻逼才买房！在你没有 8 位数自由现金流之前，买房的都是傻逼！

1. 房贷的本质是你拿未来三十年的自由去换一堆不值钱的钢筋水泥。人生最好的三十年全在给银行打工。你以为你买了资产？不，银行买了你这个廉价奴隶。

2. 房子是流动性最差的资产，没有之一。股票秒卖，crypto秒卖，房子呢？挂中介三个月没人看，降价 30%还是没人要。急用钱的时候你就会知道有多坑。

3. 掏空两代人的钱包买房等于把全家绑上一艘船。你爸妈的养老钱和你自己的全部积蓄all in一个标的，零分散、零对冲、零流动性。就只为博你丈母娘开心一笑？任何一个基金经理看到这种仓位配置都会当场心梗。

4. 房子锁死了你的人生选项。有房贷的人不敢辞职、不敢创业、不敢换城市。老板骂你你忍着，996你忍着，因为下个月房贷要还。别的年轻人可以换个城市换个国家去重新起号。而你已经失去自由了。

5. 同样的钱买了美股十年翻三四倍，买了房子十年可能还跌了。2015年北京800万的房子现在值多少？800万放QQQ现在值三四千万。你拿最好的年华、最大的杠杆、全家的积蓄，去买了一个跑输通胀的东西，那不是傻逼是什么？

年轻人最大的资本是自由和时间。买房就是用这两样最值钱的东西去换一样最不值钱的东西。

不买房你什么都是，买了房你就只剩一个身份：房奴。

[Slow Win @R230719]

@maoshen 5厘米怎么办？最重要的没说啊

[虎小象 @hx831126]

先讲一个你可能从来没听说过的人。

1930年，英国语言学家 C.K. Ogden 做了一件很偏执的事——他把整个英语词汇表研究了一遍，然后问了一个问题：如果只能留下最核心的那些词，英语还能不能用？

他的答案是：850个词，够了。

这850个词，不是随便选的，是他穷尽分析之后筛选出来的"语言骨架"。他把它们分成5类：

100个操作词（Operations）：这、那、是、有、做……就是那些让句子转起来的胶水词

400个普通事物（General Things）：名词里最高频、最基础的那层

200个可描绘事物（Picturable Things）：能画出来的具体东西，比如 door、fire、river

100个性质词（Qualities）：描述世界的形容词，比如 clear、simple、important

50个反义词（Opposites）：成对出现，学一个等于学两个

——————

然后他把这套体系命名为 Basic English，发表出来。

接下来��生的事情更有意思。丘吉尔在二战期间公开赞扬这套体系，认为它是盟国推广英语教育的最佳基础。H.G. 威尔斯把它��进了《世界大战》的续集设定里，作为未来世界通用语言的蓝图。乔治·奥威尔……没有赞扬它，但《1984》里那套压缩语言"新话"（Newspeak）的灵感，正是来自对 Basic English 的深深警惕——他担心语言被缩减之后，人的思想也会跟着被缩减。

这就是这850个词的能量：支持者觉得它是桥梁，批评者觉得它是枷锁，争论了将近一百年。

但我想说的不是那场争论。我想说的是——这850个词，对今天的英语学习者来说意味着什么。

大多数人学英语，是被一本本厚厚的词汇书和无尽的考纲压着学的。CET-4、CET-6、托福、雅思……每一个证书背后都是几千个词的暴力记忆，背了忘，忘了背，从来没有真正"用"过。

Ogden 给出的逻辑完全相反：不是多，而是深。

这850个词，每一个都是高频中的高频，每一个在日��英语表达里都有不可替代的位置。当你真正把这850个词学透——不只知道它的意思，还知道它的用法、它的近义词在什么场景该用哪一个——你对英语的掌握会比背了5000个词却每个只认识中文意思要扎实得多。

这是一种截然不同的语言观：根扎得够深，枝才能生得够远。

——————

于是我做了这个网站：https://t.co/MNteHwzK9m
（准确的说我让 Codex 做的）

原版 Ogden 的资料是一本PDF，黑白的，排版像上个世纪（它确实是上个世纪的）。我想让它变成真正可以用来学习的东西。

花了不少时间（花了不少 Token ）最终做成了这样：

每一个词，都有一张完整的卡片。

卡片上有：这个词的中文释义、英文定义（用简单的英语解释英语，就像 Ogden 本人的风格）、一句真实语境下的例句，以及2到3个同义词。五个类���各有自己的颜色，一眼就知道你在学哪个区域的词汇。

每一个词，都可以听发音。

接的是有道词典的语音接口，默认英式发音，可以切换美式。点单词听一次，点例句听一次，语速比正常稍慢一点，适合跟读。不是那种机械的合成音，真的可以听。

最让我花心思的，是同义词那里。

很多人背单词的时候，同义词只是"差不多的意思"。但真正用英语的时候，difference 和 distinction 不一样，speak 和 talk 不一样，simple 和 easy 不一样。差在哪里？什么场景该用哪个？

———————

网站是免费的，不需要注册，不会收集任何信息。

直接访问就行：https://t.co/MNteHwzK9m

如果你身边有正在学英语的人，或者觉得自己英语"学了很多年但还是用不好"的，可以发给他们看看。

也许这850个词，是一个值得重新开始的起点。
👆

以上的文案也是它写的，我越��越没有用了

[Slow Win @R230719]

@wuk_Bitcoin 你需要纪律🌝🌝🌝

[Elon Musk @elonmusk]

On my way to Beijing in Air Force One

[Slow Win @R230719]

@wuk_Bitcoin 牛逼 这次的催更非常及时