@Danstromb@supradsw@nononame7287822@SairanenJan Absolut, men om vi nu är så beroende av dessa människor, vart ska gränsen dras för vad dom ska få göra? Kan dom få igenom vad som helst bara genom att hota att flytta?
@Danstromb@supradsw@nononame7287822@SairanenJan Och om någon vill utnyttja det svenska systemet, och den svenska utbildningen, för att sen dra istället för att bidra till det, då skiter jag faktiskt fullständigt i dom
@Danstromb@supradsw@nononame7287822@SairanenJan Nej, men tror du att ett företag som Spotify hade kunnat blivit så framgångsrikt oavsett vart det än var? Det finns en anledning till att Sverige är väldigt framgångsrika inom tech, och det handlar inte om låga skatter.
@Danstromb@supradsw@nononame7287822@SairanenJan Och visst, det kanske blir en nettoförlust om man bara kollar på pengar, jag vet inte men det finns en massa andra värden än pengar. Om vi går till extremfallet, 10 personer äger mer än 90% av resurser, då är det dom som bestämmer allt. Stor klyftor är inte bra för samhället
@DPlenker@nononame7287822@SairanenJan Om miljardärer kommer flytta ja, det stämmer. Men hur långt ska vi gå för att få dom att stanna, dom kan ju då alltid hävda att vi flyttar om vi inte får som vi vill. Jag anser inte att det är värt att ett fåtal människor ska ha den makten över samhällets resurser.
@Danstromb@supradsw@nononame7287822@SairanenJan Nej, då får jag givetvis det sämre, men jag har inte sett några belägg för att det kommer ske. För i ditt scenario så är det alltså en positiv sak att inte spendera pengar?
@Danstromb@supradsw@nononame7287822@SairanenJan Jo då, jag förstår vad det är du försöker säga, jag håller bara inte med om din sunda logik. Jag anser att om miljardärer har råd att leva det liv dom lever, så har dom också råd att bidra mer till samhället, och jag tror inte att det hjälper samhället att binda pengar på hög.
@supradsw@nononame7287822@SairanenJan Jag har aldrig sagt att alla ska ha lika mycket pengar. För att man ska kunna bli så där rik, så måste pengarna komma någonstans ifrån. Antingen så utnyttjar du arbetare genom att inte ge dom det dom bidrar med, eller så "vinner" du pengar från andra på börsen (eller lotto)
@Danstromb@supradsw@nononame7287822@SairanenJan Men, om det finns mer pengar i omlopp, och pengarna är "bättre" fördelade, då spelar det ju ingen roll om priserna går upp. Om jag har mer pengar, men samma levnadsstandard, då innebär det ju enbart att miljardärerna förlorar en del av sin makt över "vanliga" människor
@Danstromb@supradsw@nononame7287822@SairanenJan Det är definitivt en teori, jag vet inte vad du baserar den på, men det är mycket möjligt. Jag förstår dock inte hur inflationen hålls nere av att ett fåtal samlar resurser på hög? Betyder det att vanliga människor skulle få det ännu bättre om det blev fler miljardärer?
@supradsw@nononame7287822@SairanenJan Jag tror inte att jag skrev det? Men om det är den tolkningen du behöver göra för att ha ett argument så absolut 😀
Pengar är en ändliga resurs, så om någon samlar på sig överdrivna mängder tillgångar, så betyder det per automatik att andra får det sämre, eller hur?
@nononame7287822@SairanenJan Okej? Men då är det väl bara att dom lämnar? Jag pratar inte om skatteintäkter, utan om olikheter i fördelning av tillgång. Inget land mår bra av för stora klyftor. Fast i o för sig, du kanske är en av dom som anser att USA är ett föredöme vad gäller ekonomisk politik?
@nononame7287822@SairanenJan Vilket kommer innebära att det inte är lika få antal människor som äger alla tillgångar... vilket är det som eftersträvas...