Another day, another Western trope about how Russia does or does not function. One of the most famous examples is the figure of Alexander Dugin, who is, time and again, portrayed as "Putin's ideologue". In this piece, I argued for another perspective. Now in English.
Selbstreflexion auf @faznet-Niveau. Vllt erwachen halt einfach nur langsam Teile der Bevölkerung aus der einseitigen Erzählung, die per Trommelfeuer die unbedingte materielle Unterstützung der Ukraine, gegen den bösen und irrationalen Aggressor Russland, als alternativlos verkauft.
Eine Hinterfragung dieses Narrativs lässt sich übrigens auch argumentieren, ohne dafür auf russische Quellen und Narrative zurückgreifen zu müssen. Ich für meinen Teil arbeite in meinen Texten zum Thema nahezu ausschließlich mit westlichen Quellen.
Das Absurde ist, dass wir schon seit längerem an einem Punkt angekommen sind, an dem selbst hochdekorierte westliche Akademiker wie Jonathan Haslam, den man wohl kaum als kremlaffin bezeichnen kann, für ihre Kritik an der westlichen "Hybris" gegenüber Russland als zitierbare Quelle diskreditiert werden sollen.
Es gibt in der Wahrnehmung dieser Leute nur die vollkommen einseitige Verurteilung Russlands oder eben "Kremlnarrative". Das ist die eigentliche Tragik an der gegenwärtigen Situation, in der auf ewig am inhumanen und unnötigen Ausbluten der Ukraine, auf Kosten aller europäischen Bevölkerungen, festgehalten werden soll.
Es ist lange überfällig, diesen vermeidbaren Krieg zu beenden. Ich bin mir vergleichsweise sicher, dass materielle Unterstützung für den Wiederaufbau der Ukraine auf mehr Unterstützung stoßen würde, als für deren fortlaufende Zerstörung.
Das ist aus meiner Sicht die Tragik des Trommelfeuers vonseiten AfD und BSW. Die bisher erstaunlich stabilen und hohen Zustimmungswerte für die Unterstützung der Ukraine geraten unter Druck. Deshalb muss man den Kreml-Narrativen entschieden entgegentreten.
Du bist nicht "die anderen alle" Dirk. Was du definitiv bist, auch wenn du das nicht gerne liest, ist ein politischer Laie. Und oben drauf offenbar auch noch ein Wissenschaftler, der denkt sich stets an den vermeintlichen Konsens zu halten, würde einen in Sachen Erkenntnis irgendwie weiterbringen.
Du verstehst auch den Begriff Echokammer offenbar nicht richtig. Der beschreibt einen Zustand, indem man instinktiv Informationen ausblendet, die dem bereits erlernten Wissen widersprechen. Das ist exakt was du tust. Ich hingegen habe die zur Verfügung stehenden Positionen studiert und bin zu dem Schluss gekommen, dass der im Westen - auch unter Einsatz von Zwang - etablierte Konsens mich argumentativ nicht überzeugt. Er ist zudem hochgradig selbstgefällig und konfliktfördernd.
Ich befinde mich mit meinen Positionen auch in guter Gesellschaft - von Leuten, die wirklich Ahnung haben wovon sie sprechen (Politik) und integer sind. Ein Beispiel? Das ist ein Zitat aus Stephen Walts aktueller Kolumne im Foreign Policy-Magazin:
"The seizure of Crimea in 2014 and the invasion of Ukraine in 2022 did not come out of nowhere, or spring unbidden from the fevered imperialist brow of Russian President Vladimir Putin. As many experts had warned since the mid-1990s, they were a response to a long series of Western actions that virtually the entire Russian political elite viewed as threatening, an existential danger so great that Moscow eventually decided to launch an illegal preventive war."
Jetzt denk vllt nochmal etwas intensiver darüber nach, wer von uns beiden in einer Echokammer feststeckt.
https://t.co/mJeihQQr4q
@RDisarray@Dummophob@faznet Du willst suggerieren, dass die anderen alle in einer Echokammer sind – dabei ist es eher der Konsens. Dabei hast du dich in die Schmollecke zurückgezogen, in der ihr euch gegenseitig für eure angeblich bessere Haltung auf die Schulter klopft. Das nennt man Echokammer.
@diddi_de@dirk_fasshauer Weil das die beste Chance der Ukraine ist, nicht auch noch weitere Oblaste zu verlieren. So geht sie vllt ein Risiko ein - dass die Russen weitermachen, wenn es keinen Kompromiss gibt, steht hingegen außer Frage.
@dirk_fasshauer@diddi_de Und ich dachte, dass du dich gerade intellektuell blank gemacht hättest.
Muss da wohl wirklich nochmal in die Selbstreflexion gehen.
@dirk_fasshauer@Dummophob@faznet Ach Dirk. Die Beweise lieferst du unentwegt selbst. Du merkst es halt nur nicht.
Ich bin immer auf der Suche nach qualifiziertem Widerspruch. Leider ist der rar gesät auf dieser Plattform.
@dirk_fasshauer@diddi_de Wow. Beide haben Krieg geführt und staatliche Grenzen verschoben. Eine historisch einmalige Parallele. Jetzt erkenne ich es auch: Der Vergleich drängt sich geradezu auf. So sehr, dass man beide auch direkt gleichsetzen kann.
Danke Dirk.
@dirk_fasshauer@Dummophob@faznet Die Frage, von der du grade wieder ablenken willst, ist, wie wahrscheinlich es ist, dass ich derjenige von uns beiden bin, der in einer Echokammer existiert?
@dirk_fasshauer@diddi_de Also "Veränderte Realitätswahrnehmung" und "Wahnvorstellungen" kann man für mein Dafürhalten argumentieren. Guck dir mal seine Timeline an - oder seine Kommentare unter meinen Posts.
@diddi_de@dirk_fasshauer Ich muss zugeben, dass ich bei dir auch einige psychotische Züge zu erkennen meine. Zumindest was dein Gebaren auf dieser Plattform angeht.
@IngoWitzmann@dirk_fasshauer@Dummophob@faznet Grade mal in das Interview reingehört - nach zwei Minuten fragt Ronzheimer, ob Pavel, bei einem Abendessen mit Gerassimow im Jahr 2017, Angst hatte vergiftet zu werden.
Auf BILD-Niveau ist das Interview aber laut Dirk nicht.
@dirk_fasshauer@Dummophob@faznet Ich blende nur mir widersprechende Positionen nicht aus. Ich habe bspw. Gwendolyn Sasses Buch zum Thema gelesen.
Davon abgesehen ist, wie gesagt, der Diskursraum übersättigt mit Positionen, die mir widersprechen. Ergo kann ich die nur schwer ausblenden.
https://t.co/n5vnGtxsqZ
@IngoWitzmann@dirk_fasshauer@Dummophob@faznet Während er die Sichtweise eines Stephen Walts gänzlich ausblendet. Es ist aber ganz sicher nicht er, der in einer Echokammer feststeckt.
@dirk_fasshauer@diddi_de Nein, nicht nur. Das ist aber natürlich ein nicht unerheblicher Teil davon, das außenpolitische Verhalten der RF - realistisch - nachzuvollziehen.
@dirk_fasshauer@diddi_de Ich hab sogar Bücher über Wissenschaftsphilosophie/Erkenntnistheorie gelesen.
Würde ich dir auch empfehlen. Vllt überdenkst du dann nochmal, wie aussagekräftig ein vermeintlicher Konsens ist.