@slt_cn_pmoaa@FSU_SNUipp Pas surprenant. Ils font croire qu'ils défendent les intérêts des enfants. En réalité ils éloignent tout ceux qui questionnent leurs pratiques. La preuve.
@slt_cn_pmoaa Au pire elle aura un avertissement, qui sera ensuite annulé par le tribunal administratif, grâce aux bons conseils du SNALC ou d'un autre. Bref... comme d'habitude. #corporatisme
@LaNeurodiversi3 Merci pour cet éclairage sur cette enseignante qui derrière sa bienveillance de façade, cache en réalité énormément de violence. #validisme🤮
@slt_cn_pmoaa Merci pour cet éclairage sur cette enseignante qui derrière sa bienveillance de façade, cache en réalité énormément de violence. #validisme🤮
@NotaBeneMovies Tant mieux pour vous. Mais cela reste très injuste pour tous les petits créateurs qui se font spolier leur travail sans avoir la même audience que vous pour se défendre.
@TeamYouTube@NotaBeneMovies Votre malheureuse situation @NotaBeneMovies a l'avantage de mettre en lumière ce que vivent de nombreux créateurs sur Youtube (et sur TikTok).
@DenisCousin La vidéo peut-être interprétée de différentes manières. Moi j'entend quelqu'un qui se plaint des conséquences néfastes de "l'inclusion à tout prix" pour sa santé et celle des autres.
@_afterhappyhour L'usage de l'expression "inclusion à tout prix" au début de sa vidéo est connoté politiquement (Zemmour, FO). D'autant que l'article du Monde auquel elle fait référence n'utilise pas cette expression.
@slt_cn_pmoaa@LaMorue5 « Remplacez le terme handi par une couleur de peau ou une confession » c’est effectivement un excellent moyen de savoir si un propos est validiste.
@Chamorro5Elena Effectivement elle n’indique à aucun moment qu’elle demande plus de moyens pour les accueillir en classe ordinaire. On peut interpréter sa vidéo de plusieurs manières différentes.
@KroletteC @_LittleStone_ @uneseuleecole Je n’ai pas la même lecture de la vidéo que vous. A aucun moment elle dit qu’il faut inclure tous les enfants en classe ordinaire.