HUMOR EXPRESS

SI ME SIGUEN, LOS SIGO INMEDIATAMENTE

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

.
IVETTE: FERNANDO, SI TE TOMAS ESA PISCOLA, ¡¡OLVÍDATE DE MI!!
FERNANDO: ME LA TOMO NOMÁS.
IVETTE: ¿EN SERIO? ¿TE LA TOMASTE?
FERNANDO: DISCULPA, ¿Y TÚ QUIÉN ERES?
.

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

.
ESTOY SEGURO DE QUE EL ALUVIÓN DE LAS CONDES PERTENECE A LA CONFECH.
.

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

.
GRACIAS DOCTOR, MEARÍA MUY FELIZ CUANDO ME OPERE LA PRÓSTATA.
.

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

.
PASÓ POR MI LADO NICOLAS COPANO, Y EL OLOR A DIENTE PODRIDO ERA DE PROPORCIONES BÍBLICAS.
.

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

.
EN PRIMER PLANO A CAMILA VALLEJO SOLO SE LE VEN LOS HOMBROS.
.

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

.
CUANDO UN PULPO PIERDE UN TENTÁCULO... ¿QUEDA COJO O QUEDA MANCO?
.

[Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱 @RodRettig]

"Ya es un hecho inocultable. El gobierno no hará, ni de cerca, el corte de seis mil millones de dólares. Y no lo hará por lo que todos siempre supieron y advirtieron. Porque ese plan para eliminar seis mil millones de dólares “robados” en “abusos” y “gasto político” por los “parásitos”, nunca existió".

"Porque votaron por él bajo una promesa terminante, que (ahora ya es imposible seguir cantinfleando) solo fue un tosco chamullo inventado para ganar votos a costa de mentirle a la ciudadanía".

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

.
EL CONGRESO ESTÁ DISEÑADO ESTRATÉGICAMENTE PARA QUE CADA 3 MINUTOS TE TOPES CON UN PERHUETANECO.
.

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

@RodRettig .
11. YAAA ME ABURRÍ, LA PUBLICACIÓN TIENE COMO 10 ERRORES MAS.
.

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

@RodRettig .
10. LENGUAJE CARGADO EN LUGAR DE ARGUMENTOS.
EXPRESIONES COMO "parásitos", "robados", "cantinfleando" Y "tosco chamullo" TIENEN UNA FUERTE CARGA EMOCIONAL. PUEDEN HACER MÁS CONTUNDENTE EL MENSAJE EN REDES SOCIALES, PERO NO APORTAN EVIDENCIA QUE DEMUESTRE LAS CONCLUSIONES.
.

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

.
9. SR. RETTIG UD. CONFUNDE INCUMPLIMIENTO CON ENGAÑO DELIBERADO.
INCLUSO SI FINALMENTE NO SE ALCANZA EL RECORTE PROMETIDO, ESO NO DEMUESTRA AUTOMÁTICAMENTE QUE HUBO UNA MENTIRA. PARA HABLAR DE ENGAÑO DELIBERADO HABRÍA QUE DEMOSTRAR QUE EXISTÍA CONOCIMIENTO PREVIO DE QUE LA PROMESA NO PODÍA CUMPLIRSE.
.

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

@RodRettig .
8. ATRIBUCION DE INTENCIONES SIN PRUEBAS.
DECIR QUE LA PROMESA FUE "inventada para ganar votos" ATRIBUYE UNA INTENCIÓN DELIBERADA. PARA DEMOSTRARLO HABRÍA QUE APORTAR EVIDENCIA DE QUE QUIENES HICIERON LA PROMESA SABÍAN QUE ERA FALSA CUANDO LA FORMULARON.
.

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

@RodRettig .
7. RETTIG ES ABOGADO, NO DEBERÍA RECURRIR A LA FALACIA AD HOMINEM.
"Mentirle a la ciudadanía" Y "tosco chamullo inventado" ATACAN LA HONESTIDAD DEL GOBIERNO O DE QUIENES HICIERON LA PROMESA, PERO NO DEMUESTRAN POR SI MISMOS QUE LA PROPUESTA HAYA SIDO FALSA O INVIABLE.
.

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

.
6. RODRIGO RECURRE A LA FALACIA DE LA “FALSA DICOTOMIA” O “FALSO DILEMA”.
EL ARGUMENTO REDUCE LA SITUACIÓN A DOS POSIBILIDADES: O SE CUMPLE EL RECORTE DE 6.000 MILLONES O LA PROMESA FUE UN "chamuyo inventado". EXISTEN OTRAS POSIBILIDADES: UNA ESTIMACIÓN INCORRECTA, DIFICULTADES DE IMPLEMENTACIÓN, CAMBIOS DE PRIORIDADES, MODIFICACIONES LEGISLATIVAS O UN CUMPLIMIENTO PARCIAL.
.

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

.
5. ABOGADO POR FALTA DE RIGURISIDAD CAE EN “GENERALIZACION NO DEMOSTRADA”.
"Porque votaron por él bajo una promesa terminante..." SE HABLA DE QUIENES VOTARON POR EL CANDIDATO COMO SI TODOS HUBIERAN VOTADO EXCLUSIVAMENTE DEBIDO A ESA PROMESA. LOS ELECTORES PUEDEN HABER TENIDO MÚLTIPLES RAZONES PARA VOTAR.
.

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

.
4. RETTIG RECURRE A LA FALSA CAUSA.
EL TEXTO ESTABLECE UNA RELACIÓN DIRECTA ENTRE LA EVENTUAL FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL RECORTE Y LA SUPUESTA INEXISTENCIA DEL PLAN. INCLUSO SI EL RECORTE NO SE ALCANZA, ESO NO DEMUESTRA QUE EL PLAN NUNCA HAYA EXISTIDO. PODRÍA HABER EXISTIDO Y HABER FRACASADO, SIDO MODIFICADO O EJECUTADO PARCIALMENTE.
.

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

@RodRettig .
3. EL ABOGADO UTILIZA APELACION(FALACIA) A LA MAYORIA.
"Lo que todos siempre supieron y advirtieron." QUE MUCHAS PERSONAS HAYAN ADVERTIDO ALGO NO DEMUESTRA QUE LA AFIRMACIÓN SEA VERDADERA. LA CANTIDAD DE PERSONAS QUE COMPARTEN UNA PREDICCIÓN NO SUSTITUYE LA EVIDENCIA.
.

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

@RodRettig .
2. RETTIG Y SU ARGUMENTO(FALACIA) CIRCULAR.
"Porque ese plan... nunca existió." LA CONCLUSIÓN DE QUE EL PLAN NUNCA EXISTIÓ SE UTILIZA COMO EXPLICACIÓN DE POR QUE NO SE CUMPLIRÁ. PERO PRIMERO HABRÍA QUE DEMOSTRAR QUE EFECTIVAMENTE NUNCA EXISTIÓ EL PLAN.
.

[HUMOR EXPRESS @REPARADO]

.
1. RODRIGO TRATA DE CONVERTIR UNA PREDICCION EN UN HECHO.
"El gobierno no hará, ni de cerca, el corte de seis mil millones de dólares." SI EL RECORTE TODAVÍA NO SE HA EJECUTADO O NO EXISTE UN RESULTADO DEFINITIVO, AFIRMAR QUE NO SE HARÁ CONVIERTE UNA PREDICCIÓN EN UN HECHO. PARA SOSTENERLO HABRÍA QUE DEMOSTRARLO CON ANTECEDENTES CONCRETOS.
.