エリス

デザイン

[樺島万里子 Mariko Kabashima @KNHjyohokyoku]

ちょっと待って。

昨日、内閣広報室が来年度予算として約72億円を要求していることを書きました。

ところが、まだ先がありました。

内閣府の「政府広報費」は、
今年度78.8億円 → 来年度280.5億円を要求。

合わせると、政府の広報関係だけで約350億円規模です。

私が引っかかるのは、
「広報に350億円も使うのか」ということだけではありません。

政府そのものが、テレビ、新聞、ネット、SNSに巨額のお金を出す巨大スポンサーになることです。

メディアには、本来、権力を監視する役割がある。

その監視される側が、
監視する側の巨大な広告主になっていく。

政府が「批判するな」と一言も言わなくても、この関係が大きくなればなるほど、報道する側に何の影響もないと言い切れるのでしょうか。

しかも政府広報280.5億円のうち約188億円は、
「『強く豊かな日本』投資枠」。

広報が、なぜ「投資」なのか。

政府が国民に政策を説明することは必要です。

でも、政策そのものを良くすることと、
政策を良く見せることは、まったく別です。
350億円。

何を伝えるのかだけではなく、
誰に、いくら払い、そのお金を受け取った側が政府をどう報じるのか。

そこまで見ておく必要があると思います。

https://t.co/NwUz5gp3lB

[どどん🏮 @dondon00dododo]

「左翼ざまぁwww」と言いながら、物価高に文句を言い労働時間の長さを嘆く。

生活が苦しいのは重課税のせいであり、
物価が高いのは国が進めた円安のせいであり、
労働時間が長いのは資本主義のせいであり。

どれも、左派が声を上げて変えようとしている事だよ。
あと平和の維持も。

[毎日新聞 @mainichi]

米軍三沢基地のF16戦闘機が対イラン作戦関与か　英報道
https://t.co/KUytGJ33ne

英国防・安全保障専門メディア、UKディフェンス・ジャーナルは28日までに、米軍三沢基地（青森県三沢市）のF16戦闘機が対イラン作戦で3～4月に中東に展開したと報じました。

[エリス @REllis0912]

このオンライン署名に賛同をお願いします！「ICCの赤根所長に対する米国による制裁の即時撤回を求めます。日本政府は制裁を拒否し、赤根所長を支持・保護する具体的行動を取ってください。」 https://t.co/8tn797SZ0m @change_jpより

[エリス @REllis0912]

@g0UZe3vWNk4522 @Hanapan8723 それはその通りですし、デメリットを増やすことが防衛だと思うんですけど、増やすべきデメリットの項目が軍事的方向だと、向こうは対応しやすいと思うんですよね。相手側に経済的に依存していることとかの方が向こうはやりづらいと思うんです。

[エリス @REllis0912]

@g0UZe3vWNk4522 @Hanapan8723 とても長文になってしまってすみません。このような話を論理的に冷静にできる方がいて嬉しく、自分の考えをぶつけてしまいました。ご一読いただけるとありがたいです。

[エリス @REllis0912]

@g0UZe3vWNk4522 @Hanapan8723 ついでに、核がコスパが良いと言っていましたが、核開発や維持はとても高額ですし、通常の軍事費に上乗せされる形ですから、コスパが良いとは決して言えないと思います。
このような観点から日本の核保有や軍拡は非現実的で国益にもならないと考えます。

[エリス @REllis0912]

@g0UZe3vWNk4522 @Hanapan8723 相手が銃を持っているのがわかっていれば、最低限でも銃、もしくは銃よりも強力な武器を持ちたくなりますよね。同様のことが軍事においても言えると思います、一般に安全保障のジレンマと呼ばれるものです。これは最終的には、経済的優位性がある方が軍事的にも優位に立って終わります。

[BBC News (World) @BBCWorld]

South Korea proposes talks to officially end war with North https://t.co/v9WmwV0HPb

[エリス @REllis0912]

@g0UZe3vWNk4522 @Hanapan8723 こっちが銃(核)を持つこともしくは持とうとする姿勢をとることは、向こうがこっちに攻めいる理由を与えかねないし、資源も人口も日本より優っている相手には、軍事じゃどう頑張っても勝てないと思うんです。
国防をするなら、まずは食料自給率と安全なエネルギーの確保でしょう。

[エリス @REllis0912]

@g0UZe3vWNk4522 @Hanapan8723 銃を買う方がお金もかかるし、そこで張り合うよりも、もっと手前で銃を撃たせるような状況にならないように工夫する方が賢明ではないかと思います。
全部銃の例で書きましたが、核でも近いことが言えると思います。

[エリス @REllis0912]

@g0UZe3vWNk4522 @Hanapan8723 あと、私としては、相手が傷つくから抵抗せずにということではなく、銃に対して必ずしも銃で対抗する必要はないのではないかとも思います(この例で言うのならばテーザーとかでも身は守れるのではと)

[エリス @REllis0912]

@g0UZe3vWNk4522 @Hanapan8723 「持つ」ということは「いざ使うということ」に対して、銃の例を出していたので、銃に置き換えても同じようなことが言えるのではないかと思って伝えさせていただきました。
勘違いさせてしまっていたらすみません。

[エリス @REllis0912]

@g0UZe3vWNk4522 @Hanapan8723 それでいうならば、銃を持っているアメリカ人は「いざとなったら撃つ」んじゃないですかね。
そのために銃を保持しているのではないかなと。

[47NEWS @47news_official]

【速報】博物館資料の「廃棄」検討を明記
https://t.co/or0Howvkg7