Gisteren maakte ik bekend dat ik lid ben geworden van Forum voor Democratie. De reactie vanuit delen van zogenaamd liberaal, progressief en “verbindend” Nederland was veelzeggend en gaf een goed inkijkje in de geestelijke gesteldheid van een deel van onze samenleving.
Ik ben inmiddels uitgemaakt voor nazi, bruinhemd, racist, vrouwenhater, Poetinpijper, extremist, dom en kwaadaardig. Maar kennelijk was dat nog niet genoeg. Dus werden er ook maar complete verhalen over mijn privéleven verzonnen: ik zou uit de schuldsanering komen, alcoholist zijn, alleen lid zijn geworden om “wijven te neuken” op FvD-feestjes en nog veel meer smerige onzin.
Niet omdat ze mij kennen. Niet omdat er ook maar enig bewijs is. Maar omdat karaktermoord tegenwoordig blijkbaar acceptabel is zodra iemand politiek afwijkt van de progressieve norm.
Dit is dus het “tolerante” en “inclusieve” Nederland: iedereen mag zichzelf zijn, zolang hij maar precies hetzelfde denkt als zij. Anders volgen uitsluiting, verdachtmakingen en persoonlijke vernedering.
Wie denkt mij zo te overtuigen, bereikt het tegenovergestelde. Ik laat mij niet intimideren en ik ga mij niet verontschuldigen voor mijn politieke keuze.
Ik weiger mee te werken aan de politieke en culturele zelfmoord van Nederland en Europa. Juist deze hysterische reactie bevestigt voor mij hoe noodzakelijk een stevig tegengeluid is.
Misschien eerst zelf eens in de spiegel kijken voordat je anderen de les leest over fatsoen, verbinding en verdraagzaamheid.
Kusjes 🫶
2018 (Bevrijdingsdag, Den Haag): Malek F. (toen rond de 30, Palestijns-Syrische afkomst) steekt bij de Haagse Hogeschool drie willekeurige mensen neer terwijl hij “Allahu Akbar” roept. Slachtoffers raken zwaargewond. Het OM ziet een terroristisch motief, gelinkt aan haat tegen Israël en het Palestina-conflict. Rechters verklaren hem volledig ontoerekeningsvatbaar en leggen alleen tbs met dwangverpleging op. Geen celstraf.
2021-2025: Hij verblijft in de Van Mesdagkliniek in Groningen. Volgens zijn begeleiders gaat het “goed” met hem. Hij lost ruzies op en houdt iemand tegen die zelfmoord wil plegen. De kliniek geeft groen licht voor begeleid en onbegeleid verlof. Hij krijgt een transmurale verlofstatus en mag buiten de kliniek wonen. Dit speelt zich af in de maanden vóór april 2025 – hij is al meermaals onbegeleid op verlof geweest.
Slachtoffers van 2018 waarschuwen: “Hoe kan het dat iemand die drie mensen heeft gestoken nu al verlof krijgt?”
6 april 2025: Terwijl hij nog in de kliniek verblijft (maar met verlof-plannen en onbegeleid verlof achter de rug), valt Malek F. op het sportveld een medepatiënt met Joodse achtergrond van achteren aan. Hij gebruikt een scherf van een bord om hem meerdere keren in de hals en het gezicht te steken, terwijl hij opnieuw “Allahu Akbar” roept. Het slachtoffer raakt zwaargewond. Duidelijk terroristisch motief midden in het Palestina-Israël conflict.
2026 (rechtbank Groningen): Malek bekent de feiten. Deskundigen verklaren hem opnieuw volledig ontoerekeningsvatbaar (psychose). Op 2 juni 2026 krijgt hij geen extra straf geen uitzetting. Zijn tbs loopt gewoon door. De Nederlandse belastingbetaler mag voor de kosten opdraaien terwijl de man ooit weer wordt vrijgelaten in onze samenleving.
Dit is absoluut godsgeklaagd. Een man die al eerder drie mensen probeerde te vermoorden uit terroristische haat, krijgt verlof omdat het “zo goed ging”, en steekt dan wéér een Joodse medepatiënt neer in de tbs-kliniek zelf. En Nederlandse rechters verklaren hem keer op keer ontoerekeningsvatbaar, ondanks het overduidelijke terroristische motief!
1.https://t.co/Xo6H1d4YQE
2.https://t.co/xnVn59OZP3
3. https://t.co/PSmBhakFD5
4. https://t.co/j0Z4mtn3EY
#corona besluiten NCTV in ambtswoning #Rutte: wie trok écht aan de touwtjes?
Bij de parlementaire enquêtecommissie corona klapte voormalig topambtenaar Mark Roscam Abbing uit de school over hoe de besluitvorming tijdens de plandemie werkelijk verliep. Kamerlid Gideon van Meijeren (Forum voor Democratie) licht de bevindingen toe in het televisieprogramma Ongehoord Nieuws — en de details zijn ronduit alarmerend voor iedereen die nog geloofde in transparant bestuur.
Het sprookje van het OMT als onafhankelijke adviseur
Het officiële verhaal was jarenlang hetzelfde: het kabinet volgde braaf de wetenschappelijke adviezen van het Outbreak Management Team (OMT). Rutte en de zijnen verscholen zich consequent achter de witte jassen als het om impopulaire maatregelen ging. Maar journalistiek onderzoek heeft al eerder aangetoond dat het kabinet actief contact opnam met het OMT om de adviezen naar eigen hand te zetten. Dat is geen advisering meer — dat is sturing.
Bovendien heeft OMT-voorzitter Jaap van Dissel achteraf in de notulen zitten rommelen, iets wat de integriteit van het hele wetenschappelijke adviesproces volledig onderuithaalt.
Geheime zondagse bijeenkomsten zonder notulen
Maar er was nog een laag dieper verborgen. Roscam Abbing, destijds directeur-generaal op het gebied van covid-beleid, legde tijdens zijn verhoor door de enquêtecommissie bloot dat negen van de tien besluiten feitelijk al vaststonden vóór ze ooit in een formeel orgaan belandden.
De echte besluitvorming vond plaats tijdens wekelijkse, informele bijeenkomsten op zondagavond in de ambtswoning van toenmalig premier Mark Rutte. Een select groepje insiders schoof aan. Er werden geen verslagen bijgehouden, geen notulen opgemaakt. Volledig buiten het zicht van de Tweede Kamer, de media en de burger.
Niet het OMT, maar de NCTV presenteerde de opties
Wat de zaak nog pikanter maakt: het was niet het OMT dat tijdens deze zondagse sessies de toon zette, maar de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid — de NCTV. Die organisatie, van oorsprong gericht op nationale veiligheid en terrorismedreiging, presenteerde elke week de mogelijke coronamaatregelen inclusief een analyse van voor- en nadelen.
Daarna werden diezelfde plannen in het formele ministeriële crisisorgaan nagenoeg zonder wijzigingen goedgekeurd. De formaliteit was dus grotendeels theater. Af en toe werd er iets marginaals bijgesteld — iets meer speelruimte voor sportscholen, een half uur kortere winkelopeningstijden — maar de kern lag al vast.
Van Meijeren stelt de cruciale vraag
Van Meijeren trekt in Ongehoord Nieuws de logische conclusie die de parlementaire enquêtecommissie kennelijk niet durft te trekken: als de NCTV de feitelijke agenda bepaalde bij die besloten zondag-overleggen, door wie werd de NCTV dan gevoed? Wie zat er achter de presentaties die uiteindelijk het leven van miljoenen Nederlanders beïnvloedden — van schoolsluitingen tot avondklok, van mondkapjesplicht tot vaccinatiedruk? De NCTV is geen medische instantie.
Dat een veiligheidsdienst de inhoudelijke regie had over volksgezondheidsbeleid roept serieuze vragen op over de werkelijke drijfveren achter het coronabeleid. En over wie er buiten het democratisch systeem om aan de touwtjes trok.
Democratische controle was een wassen neus
Dit illustreert een verontrustend patroon: formele democratische processen werden gebruikt als legitimatiedekmantel voor besluiten die al elders waren genomen.
De Tweede Kamer stemde in met maatregelen die in een achterkamertje waren voorbereid, zonder toegang tot de werkelijke beraadslagingen. Burgers werd maandenlang verteld dat het allemaal “op basis van de wetenschap” was — terwijl de wetenschap zelf werd gestuurd en de echte besluiten buiten elke controle om werden genomen. Dat is niet een beetje slordig bestuur. Dat is structureel bedrog van de bevolking.
Wat de enquête ons (niet) vertelt
De parlementaire enquêtecommissie corona had de taak om dit soort misstanden boven tafel te krijgen. Van Meijeren stapte eerder uit de commissie, naar eigen zeggen omdat het onderzoek te beperkt van scope was en te veel de gevestigde orde ontzag. De verklaring van Roscam Abbing bevestigt zijn kritiek: de meest essentiële vragen — wie gaf de NCTV zijn opdrachten, welke belangen speelden mee, wie profiteerde van de genomen maatregelen — blijven grotendeels onbeantwoord. Zolang die vragen niet worden gesteld, laat staan beantwoord, is de enquête niet meer dan een parlementaire zelfgenoegzaamheid.
Dit alles is onderdeel van een systeem — een systeem waarbij macht werd gecentraliseerd, transparantie werd vermeden en de burger bewust op afstand werd gehouden. Het is tijd dat de politiek stopt met het beschermen van zichzelf en eerlijk rekenschap aflegt over wat er werkelijk is gebeurd.
De Strijd Tegen De Overheid
Van de Tweede Kamer tot het gemeentehuis leven de mensen compleet in hun eigen bubbel. Elke tegenwerping of afkeuring van het beleid wordt gebagatelliseerd.
Kritiek welke tegen het beleid is wordt niet meer gewogen en meegenomen, maar structureel genegeerd.
Luisteren naar de mensen behoort tot het verleden. Men luistert enkel nog naar adviesraden, consultants, lobbyclubs, de gesubsidieerde actiegroepen en vooral…naar elkaar. Eén grote echokamer die elkaar verteld dat de kritiek wel meevalt en dat de mensen die de kritiek leveren marginaal zijn. Dat zijn ze niet.
En dan vragen ze zich af waarom het vertrouwen in de overheid weg is?
En het is nog erger aan het worden. Want iedereen die het niet met ze eens is willen ze beboeten en monddood maken of zelfs verbieden. Debatten gaan ook niet meer over de onderwerpen maar persoonlijk over de mensen die kritiek leveren en hun woordkeuze.
De cijfers vertellen al jaren achter elkaar hetzelfde verhaal. En zaten we vorig jaar nog op 4% vertrouwen. Zitten we nu logischerwijs nog lager. Lager dan 4%!
En nog denderen ze gewoon op dezelfde weg door.
Dit kan toch niet anders opgevat worden als een structurele schoffering naar de Nederlandse kiezer. Deze kiest tenslotte al een aantal decennia overduidelijk voor een ander beleid.
Een overheid produceert niks maar schuift enkel met geld. Ons geld. Een beetje naar de zaken die nodig zijn maar vooral naar zichzelf voor lonen, gebouwen, vliegreisjes en hulp aan jan en alleman.
Waarde creëren doet de middenstand, de ondernemer, de vakman. De mensen met een eigen zaak. Dat zijn de mensen die dit land draaiende houden en die de ruggengraat van de economie vormen.
Als de middenstand een winkeltje heeft, heeft de gewone man werk.
En als de gewone man werk heeft, verdient hij zijn geld.
Als hij geld verdient, kan hij zijn gezin onderhouden.
En als gezinnen hun zaken op orde hebben, is een land tevreden.
Zo simpel is het. Veel moeilijker is de opdracht niet.
Maar deze opdracht ziet onze overheid niet meer, in Nederland is de ondernemer de melkkoe voor een apparaat dat enkel zichzelf steeds groter maakt.
Linkse mensen roepen heel hard dat het kapitalisme is! En rechtse mensen roepen heel hard dat het communisme is!
Maar dat is allebei niet het probleem. Het is veel geniepiger.
Wat het is, is corporatisme.
Waar grote bedrijven en overheid bij elkaar in bed liggen. En waar de poppetjes naadloos bij elkaar in dienst gaan. Het is te zien, voor iedereen die het wil zien.
En politici blijven maar praten over de kansen die we zouden hebben en hoe goed Nederland wel niet is.
Welke kansen? Voor wie is Nederland nog goed? Bedrijven stoppen en vertrekken massaal naar het buitenland.
Iedere mogelijkheid om zelf iets op te bouwen loopt via een vergunning, subsidie, belastingregel, controleur of loket. Wat voor die grote bedrijven prima is maar dodelijk administratief voor de gewone man.
De overheid staat overal tussen en heeft nergens verstand van.
En het krankzinnige is dat we het normaal zijn gaan vinden.
En als we eindelijk iemand bij de overheid te pakken krijgen, moeten we nog dankbaar zijn ook dat we geholpen worden. Voor een probleem dat zonder diezelfde overheid niet eens had bestaan.
Een overheid schept geen welvaart.
Een overheid kan alleen geld verplaatsen.
En dat lukt ze enkel nog tegen een gigantisch verlies.
Politici zijn slechts bezig om hun nieuwe baantje bij een groot bedrijf of Brussel of Davos veilig te stellen.
Het is tijd dat we stoppen met vragen of de overheid ons komt redden. We moeten erkennen dat de overheid het probleem is geworden.
Hoe groter de overheid is, hoe kleiner de ruimte voor ons om ons eigen leven in te richten.
Als een overheid niet meer luistert naar haar burgers en ze enkel tegen elkaar op aan het zetten is om de controle te vergroten en om zichzelf te verrijken, is ze niet de oplossing.
Dan is ze onze tegenstander.
1/2
Goedemorgen.
Vandaag herdenken we de Slag bij Tolhuis in het totale rampjaar 1672, tussen de doortrapte Franse indringers van Lodewijk XIV en de dappere manschappen van Willem III.
De Fransen wonnen bij hoge uitzondering ook eens een keer een veldslag.
As a Japanese watching the UK right now, I have one simple question.
A Sudanese asylum seeker just tried to behead a local man in Belfast. The victim lost an eye.
This comes after years of grooming gangs raping thousands of British girls — gangs that police and councils deliberately ignored because they were afraid of being called racist.
In Japan, even one case like this would have triggered national outrage and immediate policy reversal.
But in Britain, the conversation is still about “not being far-right.”
British people, at what point does protecting your own children become more important than protecting your reputation?
We genuinely do not understand this.
"You talk about war with Russia all the time. Only war! You want to drag Germany into it," AfD leader Weidel attacks Merz in the Bundestag.
"You're sending billion after billion to Ukraine, thereby financing the continuation of a war that should have been ended long ago. You still haven't demanded an accounting from Kyiv regarding the bombing of the Nord Stream gas pipelines. Instead, you're deliberately seeking confrontation with Russia, a nuclear power, to distract attention from your own failures. You talk about war, you talk about nothing but war, you talk about war, and you want to support this war by dragging Germany into it. Meanwhile, peace is precisely what this continent needs, and Ukraine too. Let's finally talk about peace, not war. And the truth is that Ukraine should never become a member of the European Union or NATO. Period."
Paramilitaries are back in Northern Ireland.
The Islamist invaders have no idea what beast they’ve awakened in Belfast.
After decades of The Troubles, the people who once fought each other are now uniting against a common enemy imported by their own governments.
The sleeping giant has stirred. Remigration is coming.
Dear @leicesterliz
Stabby bastard illegals who behead people and gouge their eyes out are breaking the law
How about you do something about them? You absolute bint.
Katie Hopkins
HERE WE GO 🚨 Britain’s Minister for Northern Ireland is preparing a major crackdown on social media companies to force removal of all content they say “is illegal”
He says anti-immigrant talk causing outrage will no longer be tolerated
(Holy sh*t)
UK Secretary of State for Northern Ireland “Social media companies have a very heavy responsibility. It's why we're going to bring forward new powers next week to make it clear that social media companies need to take down illegal content, particularly when we are facing circumstances such as the ones we've seen in Northern Ireland over the last two days”
This is going to be enforced under the Online Safety Act which Hillary Clinton flew over and helped pass
‘Under the UK’s Online Safety Act 2023 platforms must proactively assess, mitigate, and rapidly remove “illegal content.”’
Liberals are tyrants and the are going to being mass censorship until the western world is completely overrun with foreigners and conquered
'Nederland is helemaal de weg kwijt.'
Alleen al op de titel ging ik luisteren, en wat een goed gesprek was dit.❤️
Bedankt, @TheodorHolman en @BartNijman👍
In deze sombere wereld is het goed om zielsverwanten te hebben.😘
https://t.co/Hajo1B8vl1
Het #oranjecafe op SBS had beter het nepobaby-café kunnen heten. De zoon van Heleen van Royen presenteert met vaste gast de zoon van René van der Gijp. Vandaag te gast, de zoon van John de Mol en de zoon van Ronald Koeman. Met de dochter van Linda de Mol als verslaggever.