En tiempos donde el Estado reclama cada vez más recursos, hablar de derechos humanos en materia tributaria ya no es una discusión académica.
Es una discusión sobre libertad y una necesidad democrática.
Y si lo recuerdo 👇
DESDE 2022, PORFIRIO MUÑOZ LEDO DENUNCIÓ QUE AMLO TENÍA UNA “ALIANZA CON EL NARCO”…
Una de las confrontaciones políticas más fuertes dentro del movimiento que llevó a Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia ocurrió en junio de 2022, cuando el exdiputado y fundador de Morena, Porfirio Muñoz Ledo, acusó públicamente al mandatario federal de mantener una relación con grupos del narcotráfico y de intentar heredar esa supuesta alianza al siguiente gobierno.
Las declaraciones fueron pronunciadas el 2 de junio de 2022 durante la XL Reunión Plenaria de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (Copppal), celebrada en la Ciudad de México y encabezada por el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas.
Allí Muñoz Ledo afirmó:
“Debe entender Andrés Manuel López Obrador que su contubernio o alianza con el narco no es heredable”, sostuvo el político, quien agregó que las organizaciones criminales “se entienden con el que va a llegar” y que “ya no va a necesitar el narco del Presidente”.
Durante la misma intervención, Muñoz Ledo aseguró que el presidente pretendía transferir al siguiente gobierno esa supuesta relación con grupos criminales y advirtió que ello provocaría conflictos políticos en el futuro.
Las declaraciones provocaron una inmediata reacción desde Palacio Nacional.
Al día siguiente, el 3 de junio de 2022, durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, López Obrador rechazó categóricamente los señalamientos y respondió:
“Es realmente muy corriente, muy vulgar todo esto. Lo lamento porque el licenciado Muñoz Ledo me conoce muy bien y se atreve a sostener que el gobierno tiene vínculos con el narco; es un juicio sin fundamento, temerario”.
El mandatario también pidió que, si existían pruebas de alguna relación con grupos criminales, fueran presentadas ante las autoridades correspondientes. Además, calificó las acusaciones como intentos de desprestigiar a su gobierno en vísperas de las elecciones estatales que se celebrarían el 5 de junio de ese año.
La confrontación continuó durante los días siguientes, Muñoz Ledo reiteró sus señalamientos en entrevistas y foros públicos, mientras que López Obrador atribuyó las declaraciones a diferencias políticas y llegó a sugerir que la edad del exlegislador influía en sus posicionamientos.
Años después, diversas entrevistas y materiales audiovisuales retomaron las afirmaciones de Muñoz Ledo, quien llegó a sostener que México enfrentaba condiciones propias de un “narcoestado”, insistiendo en que contaba con elementos para respaldar sus acusaciones, aunque nunca presentó denuncias formales ni pruebas ante las autoridades judiciales.
El episodio marcó una de las rupturas más profundas entre López Obrador y uno de los personajes históricos de la izquierda mexicana que años antes había sido uno de sus principales aliados políticos.
✍️ El 4to Pulso
@CualquieraMujer@RicardoBSalinas@Adela_Micha Esa deuda histórica es igual al perdón de Hernán cortés. Hoy, la deuda se salda con igualdad de oportunidades. Exigir un porcentaje de un género por encima de las capacidades, implica discriminación a ese género, porque asume que no tiene las capacidades para competir.
@ivanevair Una cosa es que la ley pidiera cinco años de concubinato para acceder a la pensión y otra que la eliminación de ese requisito elimine a su vez la defunción de concubinato que exige la ley local correspondiente
Las ideas que han contribuido a la construcción del pensamiento jurídico merecen seguir siendo leídas y discutidas.
Te invitamos a descubrir el discurso frente a la @AcademiaMexLex de @JRCossio, disponible en la edición de junio 2026, No. 98, de Tiempo de Derechos.
📩Suscripciones: 55 5202 1990
👩🏻💻https://t.co/umPlke61Dd
✅@solosanborns
En tiempos donde el Estado reclama cada vez más recursos, hablar de derechos humanos en materia tributaria ya no es una discusión académica.
Es una discusión sobre libertad y una necesidad democrática.
Hoy tengo en mis manos la segunda edición de Derecho Tributario y Derechos Humanos. Diálogo en México y el Mundo.
Una obra colectiva que parte de una convicción sencilla:
El poder tributario tiene límites, y los contribuyentes están protegidos por derechos fundamentales.
Gracias a todos los distinguidos autores que generosamente comparten sus conocimientos en estas páginas.
Gracias a @Tirantmexico por esta segunda edición.
Las mejores reflexiones merecen ser leídas con detenimiento.
Te invitamos a descubrir "La ficción del Derecho sin moral", de César Ruiz, disponible en la edición de junio 2026, No. 98, de Tiempo de Derechos.
Consigue tu ejemplar o suscríbete para recibir cada nueva edición y formar parte de la conversación sobre los grandes temas del derecho.
@CesarRuj
#revista #informacion #derecho #junio #moral
Ya llegó @Tiempo_derechos de Junio 2026.
Reforma Judicial, , bloqueo de cuentas bancarias, extradición, soberanía, aborto, Ben Hur, y más !
Disponible en @solosanborns y en https://t.co/UIz2xgQpxk
La @Fundacion_AACJ ha ayudado a que bebés abandonados en la calle encuentren atención médica adecuada, un nombre y un hogar.
Si conocen más casos de bebitos abandonados no duden en contactarnos!
[email protected]
¡Todo niño tiene derecho a existir!
Dejando de lado el atropello a la democracia que es una reforma fast track a la constitución, hay que poner atención a la técnica legislativa.
La normalización de la insaculación y de mecanismos aleatorios dentro de procedimientos constitucionales difiere de la formalidad que exige la norma fundamental.
Eso hace urgente discutir dos cosas :
1) Responsabilidad de los legisladores,
Servidores públicos, por malas leyes.
2) requisitos mínimos de capacidad técnica para ser legislador.
El rigor que tenía el poder judicial para la designación de juzgadores no solo no debió ser dinamitado, debió ser ejemplo para los demás poderes de la Unión
@CesarRuj@LeniaBatres@Tu_IMSS De acuerdo, porque por desicion judicial y por mala administración o desvío de recursos públicos no deben suprimirse prestaciones sociales ganadas con esfuerzo y años laborados por los trabajadores