アール

ITエンジニア

[アール @RRR_Earl]

Claude調子悪いな。なんかアホな気もするし
来月からGPTにしよ

[アール @RRR_Earl]

これほんと気をつけなきゃなぁ、、、って思い続けて早10年
治んないのかもこれもう

[kazzyfrog @kazzyfrog]

プログラミング学習で、特に厄介な性格、
それは「完璧主義な飽き性」。

・ディレクトリ構成を完璧にしたい
・最高の技術スタックを選定したい
・目の前に必要なこと以外にもまず一通り把握したい

そうやって「完璧な準備/計画」を立てることに熱中して、
肝心のコードを1行も書かずに、
実践に移る前に飽きちゃうやつ。

意外と少なくない。

最初から100点/準備万端を目指すと動けなくなる。

「あとで直せるし、とりあえず動けばOK」
くらいの「雑な推進力」がある人の方が、
結局、遠くまで行けるんだよね🐸

[Kazu SUZUKI @kz_suzuki]

いわゆる「異常系」として考慮すべき観点がものすごく書き出されていて嬉しくなってくる。「AI時代」はさらに想像もしないような観点が出てくるのかもしれないな。/

AI時代の異常系テストについて考える - じゃあ、おうちで学べる https://t.co/ZNnbttsCPK

[アール @RRR_Earl]

これはいい整理。明日ちゃんと読む
https://t.co/wRzJBtrgBd

[コムテ @commte]

Claude 公式のブログがめちゃ参考になったので、分かりやすくまとめる。

「Claude は本来めちゃ賢い。でも Skill の書き方を間違えると、実力を自分で潰してる」という話

Claude は基本、かなり賢い前提で設計されている
だから人間向けの丁寧すぎる説明とか、背景知識の講義みたいなのを書くと、無駄なトークンが増えて判断精度が落ちるらしい

ここがまず重要な前提

Skill って「知識を教える場所」じゃなくて「行動を成功させるための設計図」なんよね。で、よくある失敗がこれ

Claude に不安になって、「念のため説明しとこ」「一応ここも書いとこ」ってやると、Skill が太って、コンテキストを圧迫して、結果として性能が下がる

公式が言ってるのはかなりドライで、

- Claude はもう十分賢い
- 本当に知らないことだけ書け
- 1 トークンごとに価値を疑え

という思想。次に出てくるのが「自由度」の話。タスクには性質があって、

- 壊れやすい処理
- 順序や正確さが命の処理

こういうのは、自由度を極限まで下げて「これを、そのまま、絶対にこの順でやれ」と書くべき

逆に、

- レビュー
- 分析
- 方針決め

みたいなやつは、ガチガチに縛ると逆に弱くなる。このへんは「判断の余地」をちゃんと残す。この自由度設計が、Skill の出来をほぼ決める

公式のたとえが面白くて、Claude を「道を進むロボット」に例えてる。崖だらけの細い橋なら、ガードレール必須。何もない草原なら、方向だけ示して放置でいい

Skill はこのガードレール設計の話

あと、めちゃ大事なのが name と description

Claude は起動時に、全 Skill の「名前と説明」だけをまとめて読み込む。つまり、

- ここで選ばれなかった Skill は
- SKILL .md がどれだけ良くても
- 一生読まれない

description には『何をするか』だけじゃなく『どんなときに使うか』まで書け、と強調している。ここが弱いと、そもそも Skill 候補に上がらない

で、SKILL .md 本体について

全部を書こうとするな、が原則。
SKILL .md は README じゃない。
目次であり、ナビゲーション。

必要になったら、

- reference .md
- examples .md
- forms .md

みたいな別ファイルを読ませる。これが Progressive Disclosure という考え方

ファイルは読まれない限りコンテキストを消費しない、という前提があるからこそ、目次に徹して、必要になった瞬間だけ別ファイルを読ませる設計が効く

全部最初から読ませるのは最悪。必要なときに、必要な分だけ。ただし注意点があって、「参照の参照」はやるな。

SKILL .md → A .md → B .md みたいな構造にすると、Claude が部分読みして事故る

SKILL .md から直接リンクする 1 段構造が安全。

次にワークフロー。複雑な作業は、文章で説明するな。チェックリストにしろ。

Claude 自身が「今どこまで終わったか」「次に何をやるか」を自己管理できる形がベスト。

さらに重要なのが、一発成功を前提にするな、という思想

実行 → 検証 → 修正 このループを最初から Skill に組み込む

特に Skill に含める処理については、Claude にコードを生成させるより、あらかじめ用意したスクリプトを実行させる方がいい、と言い切っている

理由は単純で、

- 再現性が高い
- 速い
- トークンを食わない

から。Skill に含めるスクリプトは「生成させるため」じゃなく「実行させるため」に置く

あと地味だけど重要なのが、時間依存の情報を書くな。「◯ 年 ◯ 月以降は〜」みたいなのは Skill を腐らせる。古い情報は Old patterns として隔離しろ、という設計

最後に一番思想的なところ

Skill は、評価から作れ。

まず Claude が失敗した実例を集める
それをテストケースにする
それを通すために、最小限の Skill を書く

想像で書いた Skill は、だいたい使われないってことらしい

まとめると、このページが言ってるのはこれ

- Claude を「何も分かってない新人」として扱うな
- 「めちゃ優秀だけど、事故るときは事故る同僚」として扱え
- Skill は知識集じゃない。判断ミスしやすい場所にだけ置くガードレール

[アール @RRR_Earl]

あとで読む
https://t.co/OfFCRRzDrO

[アール @RRR_Earl]

きになる、、、

【書評】 実践Claude Code入門｜npaka @npaka123 https://t.co/1gSgjLWchb

[アール @RRR_Earl]

おいclaudeしっかりしろ

[アール @RRR_Earl]

「かいました」の変換で
「書いました」がトップに出てくるのイラっとする
そんな日本語ないだろ

[アール @RRR_Earl]

システム開発界隈で定期的に議論になる、設計と実装と似た話だと思った。どれだけ設計を考えても、実装しなければわからないこともあるとかないとか

https://t.co/6mIvUbtLSI

[アール @RRR_Earl]

いつもほんと助かります！！！ありがとうございます！

Claude Sonnet 4.5 発表関連情報まとめ｜ぬこぬこ https://t.co/cZ1jZuOP2S #zenn

[牛尾剛『部下としてのＡＩ』(文藝春秋)🎸Tsuyoshi Ushio @sandayuu]

わしのような日本人が海外で働くときに気を付けないといけないことがあって、長年日本で働いた経験があると、
過去の習慣でどうしても、仕事だし、相手はやってくれて当然という思考になるんだけど、それはめっちゃくちゃこっちでは失礼で、
基本他の人がやってくれるかは相手次第なので、やってくれたら感謝しかないという感覚ぐらいが良い感じ。自分も
つい忘れがちになるので、戒めの為に書いておく。マジで失礼なので。

[アール @RRR_Earl]

Spec駆動開発を学ぶ

[アール @RRR_Earl]

コーディングAIを使いこなす上での3大重要概念は、

・Spec駆動開発
・コンテキストエンジニアリング

と、あとひとつは？

[アール @RRR_Earl]

@yonemura2006 YAGNI

[平田朋義 @tomo3141592653]

リンクどっか言ったけど、LLMがハルシネーション起こしてる時によく反応してるニューロン群見つけたからそこ反応しないようにしたらハルシネーションが減りましたって研究、精神病の薬物治療みたいで面白いな。

[うみゆき@AI研究 @umiyuki_ai]

要するに現在のLLMでハルシネーションしちゃうのは、強化学習の時にAIが「分かりません」って答えた時に「分からないじゃダメだろ！」つって叱ってしまうから分からなくてもテキトー言ってしまうようになってしまって良くないという。分からない事は分からないと答えたら褒めてやる必要があるという

[せせり｜個人web開発者 @sesere115]

最近は「t_wadaのTDDで、YAGNIの原則に従い、Baby stepsでペアプロを行ってください」
みたいな呪文を一生AIに投げかけてる

[アール @RRR_Earl]

あーたしかに。おもろい

[スドー🍞 @stdaux]

エーアイも「人工知能」じゃなく連想機とか推論機にしておけば反発は変わっていたかもしれんね

[アール @RRR_Earl]

Codex CLIいいぞ。。。！！？？
Claude Codeだと
「できました！」->「できてねーじゃん！」
となっていたやつが一発でできている..!!!