“No leer limita la forma en que sentimos”. Leer no solo amplía vocabulario o ideas; también ensancha la sensibilidad, la memoria y la manera de mirar a los demás. Defender la lectura es defender una vida interior más rica. “La literatura puede ser una puerta al dolor, pero también a la comprensión”, viene a sugerir Han Kang. En tiempos de prisa, pantallas y ruido, leer sigue siendo una forma de detenerse, pensar mejor y sentir con más profundidad. La Nobel Han Kang en https://t.co/uG8oDS5abt https://t.co/xebYy9AyoI
DON'T IGNORE THIS ⚠🚨
X ALGORITHM MARKED MY ACCOUNT SPAM AND MY FOLLOWERS AS BOT !!
DROP A COMMENT TO BREAK THE ALGORITHM 🇵🇸
REPLY WITH A DOT, CAN YOU SEE THIS POST ?
En Brasil están atribuyendo el declive de su selección de fútbol al avance del evangelismo. Y no me parece descabellado pensarlo. Por lo siguiente:
1. El fútbol brasileño tenía una identidad enraizada en la exuberancia, fiesta y colorido propios de una cultura hija del sincretismo entre lo católico y los imaginarios religiosos de origen africano. Cuando Brasil arrasaba en los mundiales sus jugadores llegaban a los estadios cantando samba y tocando tambores afrobrasileños. El juego en la cancha no era más que la extensión del festejo. Pero así era cuando los jugadores eran católicos y practicantes del sincretismo afrobrasileño. Hoy los jugadores de Brasil son mayormente evangélicos. Y el evangelismo, dada su matriz dispensacionalista y su escatología cerrada, expulsa toda forma de sincretismo: de diversidad. Es decir, acaba con el fútbol-fiesta. Los actuales jugadores de la selección brasileña llegan rezando a los partidos...Ahora tocar los tambores e invocar los santos del sincretismo afrobrasileño es cosa del diablo. Está muy mal visto. Se volvieron tristes, marciales y predecibles. Tanto en sus vidas como en la cancha.
2. En el catolicismo cuando uno se equivoca o le va mal debe reflexionar y buscar causas para mejorar. En la escatología evangélica ya todo está escrito. Si ganan el mundial es porque Dios así lo quiso. Y si pierden estrepitosamente como ahora es porque los tiempos de Dios son perfectos...En tales condiciones el jugador nunca es responsable, en última instancia, de los malos resultados. Se busca ganar y mejorar, pero siempre pensando en que pase lo que pase todo está en manos de Dios quien de antemano determina lo que va a pasar.
3. El evangelismo que llega a Brasil (y al resto de América Latina) es individualista. Es una religiosidad que articula la noción calvinista del esfuerzo individual como devoción por Dios, con la teología de la prosperidad neopentecostal. El evangélico privilegia lo individual frente a lo colectivo. La salvación es de cada uno. El fútbol brasileño de los Pelé, Garrincha, Zico, Ronaldo, Romario, Rivaldo y Ronaldinho (cuando Brasil era insuperable en la cancha) tenía un componente profundamente colectivo tanto en su aspecto táctico como estético. Cosa muy difícil de cultivar hoy en jugadores evangélicos que se ven a sí mismos como actores individuales cada uno en búsqueda de su salvación privada.
4. El evangelismo es severo y castigador. Mientras que el catolicismo (sincrético) que imperaba en Brasil era abierto y matizado. Esto amplía la creatividad y la búsqueda de distintas opciones. El futbolista brasileño del jogo bonito era ante todo creativo. Veía los partidos cerrados como algo a superar creando e inventando jugadas. Hoy, con jugadores evangélicos, la selección brasileña luce predecible y sin imaginación.
En fin, invito a que sigan el debate que hay hoy en Brasil en relación a lo que consideran son los efectos nocivos del evangelismo en la identidad de su fútbol. Porque ese debate puede extrapolarse a muchos otros ámbitos de esa sociedad. Y, por tanto, a cualquier otro país latinoamericano donde el evangelismo haya sustituido a la matriz católica (sincrética) como religiosidad mayoritaria. Al final, estos discursos de odio, vaciamiento democrático y destrucción de lo público que vemos en nuestros países no vienen de la nada.
🚨 Urgente. La detención de Pedro Castillo fue arbitraria, concluye el informe del Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria. En un documento de 19 páginas el Grupo de Naciones Unidas evalúa las circunstancias de la detención del ex presidente Castillo y la defensa del Estado peruano y concluye que la detención careció de base legal, no se respetó el fuero y la prerrogativa de antejuicio y además que no se respetó el derecho a un juicio justo. No hubo consenso sobre un pedido para declarar que la proclama de golpe de Estado hacía parte de su derecho de libre expresión. El grupo de Trabajo solicitó al Estado Peruano ordenar su inmediata liberación y advirtió que Castillo queda habilitado para reclamar una indemnización por la detención arbitraria
Si no hubiera sueño, vivir sería intolerable y no seríamos dueños del placer; tal vez no habría placer.
La totalidad del ser es imposible para nosotros. Todo nos está dado, pero por suerte de forma gradual.
"Un'orchestra sinfonica oggi costa meno di un calciatore, quale eredità speriamo di lasciare ai nostri figli?
La cultura non esiste per trarre profitto, ma per educare.
Se questo non cambia, nelle generazioni future prevarranno persone superficiali e molto pericolose".
R. Muti
@RecopilationNet En Perú, el fujimorismo, sus escalafones jerárquicos son:
Mentira
Mendacidad
Cinismo
Mitomanía
Con mentirillas no entras, tienes que tener mentiras gruesas para ingresar, y perfeccionarlas e incrementarlas para ascender en jerarquía de la organización criminal!
Por favor amigos, se los pido de todo corazón, así no me conozcan o no les importe ni un poco mi situación, compartir no cuesta nada, solo 3 segundos pueden salvarle la vida a mi hermano Braulio, solo quiero que esté bien, dijeron que lo vieron caminando por ahí...por favor ayúdenme compartiendo, tiene que llegar a cada rincón de la Guaira, N°31.201.150
Usa lentes, tiene cabello ondulado, por favor.
IRÁN HUMILLA A RUBIO Y LE DEVUELVE SUS PROPIAS PALABRAS
PRETORIA / TEHERÁN / WASHINGTON
La confrontación verbal entre Irán y Estados Unidos volvió a intensificarse después de que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, afirmara que “solo los países estúpidos no responden cuando les disparan”. La respuesta llegó desde la Embajada de Irán en Sudáfrica, que difundió un comunicado dirigido directamente al funcionario estadounidense.
Con un tono abiertamente desafiante, el comunicado respondió:
”¡SOLO UN PAÍS ESTÚPIDO VA A LA GUERRA EN NOMBRE DE ISRAEL!”
”¡SOLO UN PAÍS ESTÚPIDO ATACA A OTRO… SOLO PARA CERRAR Y REABRIR UN ESTRECHO!”
”¡SOLO UN PAÍS ESTÚPIDO, CON SU GUERRA SIN SENTIDO, PROVOCA DAÑOS A LA ECONOMÍA GLOBAL!”
”¡SOLO UN PAÍS ESTÚPIDO…”
El mensaje concluyó elevando aún más el tono con una pregunta dirigida a Rubio:
“SR. RUBIO… ¿ES SUFICIENTE, O DEBERÍA CONTINUAR?”
Y remató con una última frase:
”¡QUÉ VERGÜENZA DE USTED!”