Oren Rubin

[שגיא ברמק Sagi Barmak @SagiBarmak]

קל לאהוב את האנושות. קשה יותר לדאוג לשכן.

מה לעשות אבל יש הבדל עמוק בין הגישה השמרנית לגישה הפרוגרסיבית לסבל אנושי. השמרן מתחיל במעגלי האחריות הקרובים אליו: משפחה, שכנים, קהילה, עם ומולדת. אכפת לו מאנשים קונקרטיים, בעלי פנים ושמות, ולא רק מדמויות רחוקות ואלמוניות המשמשות מושא להזדהות מוסרית.

הפרוגרסיביות נוטה להתחיל מן האנושות המופשטת, מן הסבל הרחוק ומן העוול האוניברסלי. זה לא במקרה שהיא קורסת לחמלה פרפורמטיבית: קל להזדעזע מסבלם של אנשים שמעולם לא פגשתם, להכריז על סולידריות עם זרים מוחלטים, להפגין את עליונותכם המוסרית ברשתות החברתיות ולזכות במחיאות כפיים. קשה הרבה יותר להקדיש זמן, כסף, מאמץ מעשי ותשומת לב לאנשים הממשיים שסביבכם, בלי קהל ובלי תשואות.

השמרנות מבינה שהדרך לאהבת האנושות עוברת דרך אהבת הקרובים לנו, ולא דרך התנכרות להם. רוצים לעשות טוב בעולם? תתחילו מהקרוב והמוכר. מהמשפחה, מהשכן, מהקהילה שלכם. אהבת האנושות אינה תחליף לאהבת האדם שנמצא ממש מולכם.

[Oren Rubin @RUBINOod]

6/6

ממשלת דמוקרטים־ערבים־חרדים נראית לי כמו מתכון רע מאוד למדינה. אבל נשים את דעתי האישית בנושא בצד - ברור שהמנגנון עובד.

הטענה שבישראל אין שום מנגנון אפקטיבי של איזונים ובלמים פשוט לא מחזיקה.

למאמר המלא:
https://t.co/PqkrMeIby3

[Oren Rubin @RUBINOod]

1/6

לא משנה מה תהיה תוצאת המו״מ להרכבת הממשלה, הוא כבר ממחיש דבר חשוב: בישראל השוק הפוליטי הוא מנגנון אפקטיבי של איזונים ובלמים.

כדי להבין למה, צריך להפריד בין שתי שאלות: האם השוק הפוליטי מגלה את ״רצון הבוחר״, והאם הוא מגביל את כוחם של השחקנים.

[Oren Rubin @RUBINOod]

5/6

ליברמן מסיר את החרם מהחרדים, ביבי קורא לממשלת אחדות, אייזנקוט מסיר את החרם מהערבים.

כשהחלופות מתרבות, לשחקנים — ובהם ערבים וחרדים — יש יותר אפשרויות מיקוח. כדי להרכיב ממשלה צריך להתפשר ולהתחשב באינטרסים של אחרים. כך השוק הפוליטי מגביל כוח.

[Ron Dermer - רון דרמר @AmbDermer]

Tucker Carlson claims he’s America First while making millions from foreign actors amplifying his antisemitism.
His followers are being played for fools. They’re Tucker’s Suckers.

[pod review @tylerjanke]

Israel Lobby Defined. @coldxman says that under the definition used in John Mearsheimer and Stephen Walt's book on the Israel lobby, he would count as part of it, and argues that definition is circular because it covers any American with strong feelings about a foreign conflict, using South Korea as his example. He argues the word lobby should mean money paying for influence, and asks @ComicDaveSmith whether the definition is an analytical problem. Smith says he understands the point and jokes that the two should start a South Korea lobby

[שגיא ברמק Sagi Barmak @SagiBarmak]

תארו לכם שתושבי עיר שלמה מתעוררים בבוקר ומגלים שהמים בברזים מזוהמים ואסורים לשתייה. בעצם, לא צריך לדמיין. ברוכים הבאים לעיר כרמיאל שמתנהלת בימים האחרונים מול תוצאות חריגות בדיגום מי השתייה. 50 אלף איש לא יכולים להשתמש במי ברז. לכאורה – כאוס. בפועל? תצוגת תכלית מרהיבה של השוק החופשי.

לא צריך לכנס אף קבינט חירום כדי "להקצות משאבים" לגליל. אין ועדה ממשלתית שמשרטטת מפות ומורה למשאיות מים לאן לנסוע. ובכל זאת, בתוך שעות ספורות מהרגע שהתגלה המשבר, העיר הוצפה במים מינרליים. איך? מחירים.

התושבים מיהרו לסופר לקנות שישיות מים. המדפים התרוקנו והמסר עבר. מנהלי הסניפים בכרמיאל ראו את המלאי יורד לאפס ושידרו הזמנות דחופות למרכזי ההפצה. אולי הם אפילו מוכנים לשלם קצת יותר על הובלה מהירה. המערכות של חברות המים (נביעות, מי עדן, עין גדי) זיהו את הזינוק. משאיות שהיו בדרכן לאזורים שבהם הביקוש שגרתי, נותבו צפונה. אם צריך, מנהלי פסי הייצור יגבירו משמרות.

​נהג משאית המים לא מכיר את תושבי כרמיאל. מנהל המפעל לא פועל מתוך אלטרואיזם טהור. כל אחד בשרשרת הזו פועל כדי לקדם את האינטרס של עצמו – להרוויח, לספק סחורה, לשמור על הלקוחות. אבל התוצאה הסופית היא שרבבות אנשים מקבלים מים נקיים בדיוק כשהם צריכים אותם, במהירות שיכולה לבייש כל מנגנון ביורוקרטי.

הפלא הזה כל כך מובן מאליו שאנחנו פשוט מתעלמים ממנו.

[Oren Rubin @RUBINOod]

@yaelyechieli ניסיתי לקרוא אבל קשה מאוד עם כל ה-םן.

[Idan Eretz @Idaneretz]

אבי דיכטר וששון גואטה הפסידו בפריימריז, אבל הם ממשיכים לייקר לנו את החיים.

היינו אמורים להיפתח ליבוא עוף מברזיל (יצואנית העוף הגדולה בעולם), מה שהיה מוריד את מחיר העוף ומקל על יוקר המחיה. בהתחלה הרבנות עיכבה את זה, ואז ארגון מגדלי העופות הגיש עתירה (שנדחתה), ההסתדרות מחתה בשם מפעיל השחיטה שהיא מאגדת - אבל דברים התחילו להסתדר ונראה שהיבוא הגדול בדרך. כל כך היה נראה, שבלדי כבר שמו 21 מיליון על מפעל בברזיל.

ואז משרד החקלאות חזר בו. הנימוק? בין השאר, שימו לב - בברזיל אין מספיק ניסיון בשחיטה כשרה. מה הדרך להשיג ניסיון? לשחוט כשר כמובן. ואפשר לשחוט כשר? לא! אין ניסיון.

הווטרינר הראשי החדש פשוט הפך את העמדה של קודמו. לכאורה, היה אפשר להגיד שהתנאים הבריאותיים בברזיל לא מספיק טובים, אבל המדינה אמרה בעצמה בתשובתה לבג"צ אז ש"מצב בריאות העוף בברזיל שקול (לפחות) למצב בריאות העוף בישראל". יעני, העוף הישראלי לא טוב יותר מהעוף בברזיל.

אז מה הסיבה האמיתית? להגן על מגדלי העוף מתחרות מחו"ל. כי מבחינת משרד החקלאות, עדיף שצרכנים מהשכבות החשלות ישלמו יותר על עוף - העיקר שקומץ בעלי לולים כמו ששון גואטה ומשפחתו (מילולית משפחתו) ירוויחו בלי הטרדה המעצבנת שנקראת תחרות בשוק.

[Eylon Levy @EylonALevy]

ישראל לא צריכה להשלים עם בניה משעממת או מכוערת. אפשר לדמיין ישראל שמכבדת את עצמה.

[שגיא ברמק Sagi Barmak @SagiBarmak]

מפלגת 'הדמוקרטים' היא בסך הכל הגרסה המקומית, דוברת העברית והלא מבריקה במיוחד של ממדאני, ברני סנדרס ו-AOC. הם ממחזרים את אותן השטויות, מאמינים באותם ההבלים ומגלים את אותה המנטליות הדכאנית. בגדול זה שילוש לא קדוש של:

1. אמונה משיחית בשתי מדינות ומו"מ עם הרשות הפלסטינית.
2. סוציאליזם שיוליך להתרוששות לאומית.
3. פרוגרסיביות חברתית שמנוסחת על ידי פרופסורים רדיקלים בעלי קביעות במדעי הרוח.

כחלופה לממשלה הנוכחית זה כמו קלקול קיבה לאחר מיגרנה ממושכת.

[Oren Rubin @RUBINOod]

@SagiBarmak קוראים לזה דת. תחום המחקר כאן הוא תאולוגיה, לא פילוסופיה פוליטית.

[Oren Rubin @RUBINOod]

@NaorNarkis בתור תושב רמת אביב, אתם לא מייצגים אותי ומטילים כתם על השכונה שלי. שחררו אותנו.

[אבישי גרינצייג @avishaigrinzaig]

בתוך הביקורת על המאבק של היועמ״שית נגד גופמן מפספסים נקודה משמעותית:

התרומה שלה ליצירת כאוס בתוך שני הגופים החשאיים של ישראל.

בתוך השב״כ - כדי למנוע את מינוי זיני היא העבירה לועדת גרוניס יחד עם סגן ראש השב״כ ש׳ ויועמ״ש השב״כ נ׳ הקלטת סתר של זיני.

חוקיות השימוש בהקלטה הזו, נמצאת בסימן שאלה גדול מאוד (אם להיות עדין).

גרוניס סבר שאין בהקלטה הזו כלום, קיבל לחלוטין את הסברו של זיני, והעניין אפילו לא מוזכר בחוות הדעת של ועדת גרוניס.

אבל הנזק הפנימי בתוך הארגון כבר נעשה. סגן ראש השב״כ והיועמ״ש של הארגון פעלו/הופעלו נגד המיועד לשמש כראש הארגון בניסיון אחרון למנוע את מינויו. ולהזכירכם, ראש השב״כ היוצא דרש שסגנו ש׳ (או מ׳, שלהבנתי לא רצה בכלל בתפקיד) יוכתר תחתיו.

תארו לכם לעבוד בשיתוף פעולה עם האנשים שלפני רגע היו חלק מהתארגנות שניסתה למנוע את המינוי שלך.

אותו דבר היועמ״שית עשתה אצל רומן גופמן. שיתפה פעולה עם מכתב ההכפשה של ראש המוסד היוצא שרצה למנות את סגנו א׳ לתפקיד במקום גופמן. וכל זאת נעשה מאחורי גבו של הגורם הממנה, שגילה בדיעבד על ההתנהלות.

אבל בכך לא די. במסגרת הניסיון של הרגע האחרון, היועמ״שית גם השתמשה ביועמ״ש המוסד והעבירה מידע ״סודי״ נגד גופמן, שנדחה בשתי ידיים על ידי שופטי בג״ץ.

א׳ שילם על כך בתפקידו הערב, כשגופמן הודיע על החלטתו לסיים את כהונתו. לדברי יוסי יהושע בשם גורמים במוסד: א׳ היה שותף פעיל בניסיון הסיכול של גופמן.

אבל לשתי השערוריות הללו, הן במוסד והן בשב״כ יש כתובת אחת שאחראית להן: היועצת המשפטית לממשלה.

זה לא רק הפגיעה באמון הציבורי במערכת המשפטית. זה ממש לערער את היסודות של שני הארגונים הללו. זה לערער את האמון של ראש הארגון בבכיריו. זה לערער את האמון של ראש הארגון ביועץ המשפטי שלו.

איך אמרה היועצת המשפטית לממשלה בנאום כניסתה לתפקיד?

״אני מתכוונת לשים את אמון הציבור במערכת המשפטית בראש סדר העדיפויות שלי״.

אם זה לא היה עצוב, זה היה מצחיק.

(אודה לכם אם תוכלו לכתוב במרוכז את כל התגובות הקבועות של ״אבל ביבי״)

[Ronen Shoval @ShovalRonen]

לפני שלושה שבועות סטודנטים מצטיינים של מכון ארגמן הוזמנו לשיחה עם נתניהו וגופמן.
בתמונה רה"מ אוחז במחקר שהוציאו עמיתי ציון במכון ומציע אלטרנטיבה יסודית לקונספציה.

לקריאת המחקר החשוב כאן:
https://t.co/bLivQyKzR8

להרשמה לתוכניות המכון בשנה הבאה:
https://t.co/H93UNb2zM1

[Oren Rubin @RUBINOod]

@gadi_eisenkot דוחה

[Oren Rubin @RUBINOod]

@SagiBarmak כמובן שידעתי ורק רציתי לעודד גולשים לקרוא השילוח😆
מעולה, אקרא🙏🏾