やどりぎ (コードネームはふたり鷹）

「支持率下げてやる!」でおなじみのオールドメディア各社は、高市首相直々の情報発信が本当に邪魔で仕方ないご様子ですね。「高市首相『インフルエンサー化』に批判!」「高市首相X連投に『記者会見すべき』国民冷ややか!」「官邸広報予算10倍! 一方的発信より説明責任尽くすのが先!」「高市首相の極端に少ないメディア取材! SNSばかりでよいのか!?」しかし報道に携わる皆さまにおかれてはこの機に、なぜ我々国民がオールドメディアよりも政府の直接発信のほうを信用し、報道機関を蔑称で呼び捨てるようになったのか、胸に手を当ててお考え頂きたいところです。実際あなた方は、「報道の自由!」「国民の知る権利!」を盾にして発言を切り取り、好き勝手に編集し、都合の悪い事実は報じず、詐欺見出しをつけ、恣意的なストーリーに乗せて、ブレブレの映像を流しながら報道し、後から誤報や捏造が発覚しても軽く訂正して終わらせてきたじゃないですか。だいたい「報道の自由」が大切にされてきたのは、報道が国民に判断材料を提供することで結果的に「知る権利」に奉仕するからであって、記者会見で活動家みたいな記者が思想をブチ上げて演説していいわけでも、マスコミが極端に偏向した報道をしていいわけでもないんですよね。なのにあなた方は、あくまで国民の知る権利のために与えられた自由を、あたかも自分たちが傍若無人に振舞え、何をしても免罪される特権かのように扱ってるから、どんどん嫌われていってるんですよ。そりゃ総理も直接「一次情報を出すよ!」となるだろうし、国民も脚色や偏向や捏造のない「一次情報を知りたい!」ってなるのは当然のことでしょうよ。自分たちよりもSNSが優先されてることに文句をタレる前に、あなた方が間に入ることが明らかに迷惑視され、強烈な不信感を持たれるくらい、自分たちの報道が低次元であることを恥じ、国民に謝罪したほうがいいですよ。あなた方が少しでもまともだったら、そもそも余計な広報予算なんて要らなかったんだから。で、こうやってメディア批判すると必ず「メディアの役割は権力監視!」「広報だけだと政府に都合のいい情報しか出さなくなる!!」なんて反論が来るんですけど、いいじゃないですか両方やれば。政府が一次情報を出して、メディアが検証し、矛盾があれば追及する。健全ですよね。なんで政府の直接発信だけをそんな警戒する必要があるんですか? そもそも政府が直接発信を強化したところで、これまで的確に検証して報道してきたメディアなら何にも困らないじゃないですか。事実関係を正確に伝えたうえで、問題点を独自取材で検証し、必要なら厳しく批判すりゃいいんですよ。むしろ読者は「政府発表のどこまでが事実で、新聞社は何を独自に確認し、何を根拠に批判してるのか?」と比較できるようになりますもんね。困るのは、見出しで煽って、発言を切り取り、記者の願望や「お気持ち」を混ぜ、読者が一次情報まで確認しないことを前提に好き勝手な記事を作ってきた側だけでしょう。「支持率下げてやる」的な手法も、一次情報と即座に照合できる時代には明らかに通用しなくなりますからね。新聞の情報は政府SNSの1日遅れで、全文は政府サイトで読め、会見は文字起こしされたうえ動画で全部見られ、統計も一次資料まで辿れる時代に「俺たちが政治家の発言を編集して、国民に正しい解釈を教えてやるよ!」みたいな昭和型の情報流通を続けてたら、そりゃ読者は離れますって。「メディアの役割は権力監視」と「国民が政府の一次情報へ直接アクセスできる状態」は何ひとつ矛盾しません。総理のSNS発信を警戒する暇があるなら、「それでも新聞を読む価値がある!」「一次情報を見たうえでも、この記者の記事を読みたい!」と思われる仕事をしてくださいな。あなた方はもはや「監視される側」なんですから。