R(あーる)

情弱・薄識/交通・地理・地学・地政学・観光・政策・都市計画・再開発・インフラ・歴史・政治・経済・軍事etc…

[R(あーる) @R_x_Geo]

@xUAEvuKEbNxJROd @kasoushachou 大変失礼いたしました

[R(あーる) @R_x_Geo]

@kasoushachou @__poemi @2chocolatebar いいえ
検索して1番上に出てきた記事です。

[R(あーる) @R_x_Geo]

@__poemi @2chocolatebar @kasoushachou 確かにその通りで

無意味かつ時間の無駄で見苦しい行為だ思います。

人によっては、"なんだこいつ"と思われて反感を買うことも、大いにあり得ると思います。

ただ、間違ったことを言っているとも思っていません。

もしも、論理的な反論をされれば
すぐに謝罪の上投稿を削除するつもりですが…

[R(あーる) @R_x_Geo]

@antonio_ikari @CerebrosG 少なくとも東京でここまでぼったくられることはまずない

メーターを注視していれば、値段がおかしいことにもすぐ気づけるのだから

[R(あーる) @R_x_Geo]

仮にできたとしても
線形的に近鉄が不利すぎるような…

伊勢湾沿岸(桑名・四日市・鈴鹿・津)の
需要は見込めるけど

京都経由のメリットには勝てない…

あと確実に川合高岡ー久居の短絡線ができていたと思う

[天井川の民 @shigabot1sub]

京阪の名古屋急行が実現していれば新京阪は阪急に取られなかっただろうなぁ
ってことは他私鉄と手を組むとなると問答無用で京都線なき阪急になりそう
そうなると関西私鉄は京阪・阪急VS近鉄・阪神か...

[R(あーる) @R_x_Geo]

そもそも地震で一切破損しない橋というのは、かえって危険です。

基本的に大きな地震の際には壊れる想定の場所が、適正に破損するように設計されています。

https://t.co/6olkW5o8RN

[R(あーる) @R_x_Geo]

どう考えても適切な壊れ方をしているように思う。

しっかりと揺れを吸収して、壊れる想定の場所が壊れている。

中国の設計に非はない

[R(あーる) @R_x_Geo]

@xUAEvuKEbNxJROd @kasoushachou そもそも地震で一切破損しない橋というのは、かえって危険です。

基本的に大きな地震の際には壊れる想定の場所が、適正に破損するように設計されています。

https://t.co/6olkW5o8RN

[R(あーる) @R_x_Geo]

@coris_risco @kasoushachou そもそも地震で一切破損しない橋というのは、かえって危険です。

基本的に大きな地震の際には壊れる想定の場所が、適正に破損するように設計されています。

https://t.co/6olkW5o8RN

[R(あーる) @R_x_Geo]

@KAKERU_MAZDA3 @fp778335 @kasoushachou そもそも地震で一切破損しない橋というのは、かえって危険です。

基本的に大きな地震の際には壊れる想定の場所が、適正に破損するように設計されて��ます。

https://t.co/6olkW5o8RN

[R(あーる) @R_x_Geo]

@nelxbk739rw @hirohir00010018 @FV4005_united 新幹線の橋梁と一般道の橋梁を
同列には語れないでしょう

一般道の橋梁であれば、ジョイント部が破損しても即事故とはなりませんが、新幹線は破損＝脱線なんですから

それに新幹線の高架橋に限った話でも
2022年の震度6強の地震は今回の地震よりも小さいM7.4でしたが、複数の橋梁が破損しています。

[R(あーる) @R_x_Geo]

@yamadaseikin @ezakeltetron そもそも地震で一切破損しない橋というのは、かえって危険です。

基本的に大きな地震の際には壊れる想定の場所が、適正に破損するように設計されています。

https://t.co/6olkW5o8RN

[R(あーる) @R_x_Geo]

@ezakeltetron そもそも地震で一切破損しない橋というのは、かえって危険です。

基本的に大きな地震の際には壊れる想定の場所が、適正に破損するように設計されています。

https://t.co/6olkW5o8RN

[R(あーる) @R_x_Geo]

@10032No @nelxbk739rw @FV4005_united そもそも地震で一切破損しない橋というのは、かえって危険です。

基本的に大きな地震の際には壊れる想定の場所が、適正に破損するように設計されています。

https://t.co/6olkW5o8RN

[R(あーる) @R_x_Geo]

@turningPoint999 @kasoushachou そもそも地震で一切破損しない橋というのは、かえって危険です。

基本的に大きな地震の際には壊れる想定の場所が、適正に破損するように設計されています。

https://t.co/6olkW5o8RN

[R(あーる) @R_x_Geo]

@2chocolatebar @kasoushachou そもそも地震で一切破損しない橋というのは、かえって危険です。

基本的に大きな地震の際には壊れる想定の場所が、適正に破損するように設計されて���ます。

https://t.co/6olkW5o8RN

[R(あーる) @R_x_Geo]

@fp778335 @kasoushachou そもそも地震で一切破損しない橋という��は、かえって危険です。

基本的に大きな地震の際には壊れる想定の場所が、適正に破損するように設計されています。

https://t.co/6olkW5o8RN

[R(あーる) @R_x_Geo]

@oobataku2897 @kasoushachou そもそも地震で一切破損しない橋というのは、かえって危険です。

基本的に大きな地震の際には壊れる想定の場所が、適正に破損するように設計されています。
https://t.co/6olkW5o8RN

[R(あーる) @R_x_Geo]

@nelxbk739rw @kasoushachou そもそも地震で一切破損しない橋というのは危険です。

基本的に巨大地震の際には、壊れる想定の場所が、想定通り破損するようになっています。

https://t.co/6olkW5o8RN

[R(あーる) @R_x_Geo]

@HuSean144 壊れる想定の場所(ジョイント部)が、適切に壊れてるだけのように見えます。

https://t.co/6olkW5o8RN

[R(あーる) @R_x_Geo]

@kstyle_2 壊れる想定の場所(ジョイント部)が壊れているだけのように見えます。

https://t.co/6olkW5o8RN