le fait qu'on fasse une loi sur la fin de vie mais pas une loi pour garantir l'accès aux soins et à une vie digne à tout le monde devrait nous faire peur
L'accès a des soins palliatifs n'est même garantit ajd. La loi fin de vie ne sert qu'à faire des économies et vider les lits d'hôpitaux en poussant les gens vers la mort. L'état préfère vous faire mourir plus tôt au lieu d'arrêter vos souffrances ou inverstir dans des lits
ILS VEULENT FOUTRE UN GOSSE DE 14 ans en PRISON pour usage de pistolet à eau tout ça en disant que Sarkozy et Lepen n’ont rien à faire en Taule. Le racisme c’est aussi ça
Il a entièrement raison.
Par contre, n'oublions pas que c’est le camp politique de M. Juvain qui a organisé la précarité, l'exclusion des personnes handi, et la mise a sac du système de soin.
Comment peut-on voir les faits si justement sans lutter contre leurs causes?
Canicule: "Il y a des gens chez qui il faisait de l'ordre de 55°C, on a récupéré des patients qui étaient à 43°C de température, en arrêt cardiaque", réagit le Anthony, médecin urgentiste à l'hôpital Lariboisière à Paris
En 2 ans de mandat ce sont 22 procédures qui ont été engagées contre moi en raison de mes opinions et positions politiques en lien avec mon mandat d’élue.
6 classées par le parquet sans audition.
13 classées par le parquet après audition.
3 qui sont encore en cours.
Le Conseil de l'Ordre du barreau de Paris, réuni en sa séance du mardi 30 juin 2026 :
RAPPELLE que l’État de droit suppose que les forces de l’ordre soient soumises à des règles et ne puissent bénéficier d’une immunité de principe,
RAPPELLE que la Constitution et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales encadrent l’usage de la force publique qui ne peut s’exercer que dans des conditions d’absolue nécessité et de stricte proportionnalité.
Ces dernières prévoient également des obligations procédurales s’imposant à l’État qui doit mener une enquête effective en cas d’usage de la force.
S’OPPOSE formellement à la création d’une présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre.
En France, le gouvernement s’apprête à donner un «permis de tuer» aux policiers.
Le 7 juillet, l’Assemblée nationale doit voter une loi qui considèrerait légal TOUT TIR de policier ou gendarme.
Ce serait une bascule historique. Voici en 5 points ce que cette loi changerait.👇
ALERTE : mardi prochain, le gouvernement veut faire voter une loi dite de « présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre ».
Cette proposition est directement issue du programme du Front National de Jean-Marie Le Pen.
Elle est extrêmement dangereuse. En effet, aujourd’hui, lorsqu’un policier fait usage de son arme, une enquête est ouverte afin de déterminer si cela s’est fait dans le respect de la loi.
Avec cette loi, il n’y aurait plus d’enquête ouverte immédiatement et il appartiendrait à une personne blessée ou à la famille d’une personne tuée de porter plainte pour qu’une enquête soit ouverte.
Or, on sait que ce sont les éléments récoltés pendant les toutes premières heures (analyses, témoignages, images vidéos) qui permettent de déterminer la vérité et de pouvoir identifier un usage illégal de l’arme.
Ce texte conforte donc une impunité policière totale, s’apparentant à une forme de « permis de tuer ».
Il est d’ailleurs combattu par l’ensemble des magistrats, des avocats et de tous les défenseurs des droits humains et des libertés.
Pour l’empêcher d’être voté, nous avons besoin d’une mobilisation populaire puissante.
Signez et faites signer la pétition sur :
https://t.co/dUzwJgGmLo
Avec ce raisonnement, on recevait Goebbels.
Parce qu’il faut « parler à tout le monde », Gabriel Attal aurait reçu Goebbels.
Plus que la lâcheté, plus que le cynisme au service du populisme, c’est l’absence totale de boussole morale de cet homme qui m’interroge.
Heureusement qu’ils ont confié la conception du projet à une jeune trentenaire progressiste et dynamique, sinon on pourrait croire que c’est inspiré de Sarkozy 2007
Toujours complice des fugitifs.
Toujours allié des criminels contre l’humanité.
Toujours honteux.
Un président qui refuse de remettre Netanyahu à la CPI ne vaut pas mieux que lui.
En Marche, toujours à côté de l’histoire.
Attal, toujours en dessous de tout.