Úžasná řeč Ondřeje Vetchého na tiskovce @DronyNemesis
"Když je občanská iniciativa pošlapávána způsobem, který může do budoucna odradit ochotné dobrovolníky (...) může to ohrozit i bezpečnost republiky. Bezpečnost je především důvěra, že společnost drží při sobě."
Respekt.👏
"Byli jste varováni".
Naprosto dokonalý ministr zahraničí Polska @sikorskiradek .
Tento text by měl být povinným čtením pro všechny politiky států NATO a hlavně - návodem k řešení podobných situací.
Zneužít státní správu k likvidaci firmy bývalého manžela? Nepřijatelné! 😡 Balaštíková z ANO ukázala, že pro osobní mstu neváhá šlapat po právu i férové soutěži. Takový člověk nemá co dělat v politice – ani jeden den navíc! 🚫
„Bez dotací by Agrofert nebyl zisková firma. Stát mu platí zisky, a on mu za to vládne.“
Agrofert: Zisk z daní, moc z dotací
Jak stát a EU platí většinu zisku nejbohatšímu muži v zemi
V roce 2024 vykázal holding Agrofert, založený a fakticky ovládaný Andrejem Babišem, čistý zisk ve výši 2,1 miliardy korun. Zároveň obdržel přímé dotace v odhadované výši 1,5 miliardy korun, jak potvrdily výroční zprávy i data z předchozích let.
To znamená jediné:
Přibližně 70–75 % celého zisku holdingu tvořily veřejné peníze.
Jak funguje „podnikání“ podle Agrofertu?
Agrofert provozuje stovky firem v oblasti zemědělství, chemie, potravinářství a energetiky. Je to konglomerát s ročními tržbami přes 245 miliard Kč, 47 millard Kč dluhy, s více než 31 tisíci zaměstnanci ale jeho konsolidovaná rozvaha nese významné rizikové rysy. Z pohledu bankovního sektoru je struktura závazků vysokým varováním před potenciální likviditní krizí.
Klíčové rizikové faktory:
• Více než 75 % dluhu (≈47 mld Kč) je krátkodobého charakteru – splatnost do 12 měsíců.
• Silná závislost na refinancování a krátkodobých úvěrech zvyšuje riziko platební neschopnosti v případě tržního otřesu.
• Vysoká citlivost na úrokové sazby – zátěž na marže při růstu sazeb.
• Absence veřejně obchodovaných dluhopisů nebo ratingu snižuje externí dohled nad finanční disciplínou.
• Politické napojení na dotační mechanismy EU a ČR vytváří morální hazard a systémovou zranitelnost.
Agrofert působí navenek jako robustní konglomerát, ale z pohledu bankéře je vysoce páčkovaný, má slabé krytí zisku a neudržitelnou závislost na státní podpoře a krátkodobém dluhu. Finanční stabilita koncernu je ohrožena jakýmkoliv narušením úvěrové dostupnosti nebo dotací.
Přesto není soběstačný.
Zisk holdingu ve většině let přímo závisí na objemu přijatých dotací – ať už z národního rozpočtu, nebo z fondů Evropské unie.
Bez nich by byl jeho zisk:
•minimální,
•nebo dokonce nulový.
Ekonomická i morální absurdita
Zatímco běžný podnikatel riskuje a platí daně, Agrofert:
•. čerpá veřejné peníze,
•zároveň vlastní média, která formují veřejné mínění,
•a politicky ovládá diskurz skrze stranu ANO.
Je to model, který známe z jiného systému.
Nikoliv kapitalismu, ale centralizovaného hospodářství, kde stát určuje, kdo přežije a kdo padne.
Toto není podnikání. To je státem dotovaná dominance.
Andrej Babiš často tvrdí, že je úspěšný podnikatel. Fakta ale říkají něco jiného:
Agrofert nepředstavuje tržní kapitalismus. Je to státem dotovaný oligarchický parazitismus. Ironie je mrazivá:
Bez veřejných peněz by Agrofert v roce 2024 sotva vykázal zisk
A přesto je prezentován jako „self-made“ miliardář.
To je přetvářka, kterou umožnila politika – a slabost státu ji toleruje.
Babišovo impérium není jen ekonomický kolos. Je to politicko-podnikatelský stroj řízený jediným cílem: udržet moc, vliv a peníze v rukou jedné osoby.
A ten stroj platíme my všichni – z vlastních daní.
Není to kapitalismus – je to „klientský socialismus“
Muž, který vybudoval své impérium v rámci plánované socialistické ekonomiky…
…pak ho zprivatizoval za použití pochybných peněz…
…pak vstoupil do politiky a prohlašoval se za úspěšného podnikatele…
…a zároveň nadále profitoval ze státních dotací, které v podstatě zaručují jeho ziskovou marži.
Agrofert nekonkuruje jako hráč na volném trhu. Funguje s ochranou státu, politickým vlivem a penězi daňových poplatníků.
Jako za komunismu:
• Zisky jsou garantovány (prostřednictvím dotací)
• Ztráty jsou socializovány (když EU požaduje vrácení peněz, český stát váhá s jednáním)
• Moc je centralizovaná (jeden muž, jedna říše, jeden mediální narativ)
„Tohle není kapitalismus. Je to klientský socialismus pro miliardáře – financovaný z daní těch, které manipuluje.“
Exředitel ČT Jan Souček se pro Respekt rozhodl popsat, co za jeho éry dělalo v zákulisí vedení zpravodajství, konkrétně ředitel Petr Mrzena a jeho šéfredaktor Michal Kubal.
Souček ke konci 168 hodin: „Přišli s tím v únoru. Já jsem to odmítl. V červenci už jsem na to přistoupil, toho se nezříkám, ale ten podnět šel od Petra Mrzeny. A pak chtěl, abych to podal jen jako mou dohodu s ředitelem programu Fridrichem, kterému jsem to rozhodnutí šel teprve říct.“
Souček k plánovanému konci Václava Moravce: „Mně došlo, že spolu Matocha a Mrzena čile konverzují o interních tématech, když začal Matocha letos po Novém roce intenzivně tlačit na Moravcův konec a pak mi vyčetl, že jsem to já, kdo Moravce chrání. Že ví, že už v listopadu Mrzena navrhl v rámci rozpočtových škrtů mimo jiné i konec Fokusu Václava Moravce, a že jsem to tehdy smetl ze stolu. A že to ví od Mrzeny.”
Odkaz na článek 👇
Jsem rád, že mě Nora pozvala do podcastu Nora (viz herohero). Jasně, její otázky byly “insiderské”. Já se snažil být vůči @NoraFridrichova maximálně otevřený, ale i korektní. Už proto, že “battle” o @CzechTV (jak, Noro, píšeš😏) nevnímám osobně. Nejde o mě, jde o tu televizi…J.
Herec Hynek Čermák na svých sítích zkritizoval europoslance Filipa Turka: za rychlou jízdu, za vykrucování se kolem ni a za zveřejnění záběrů fanoušků, kteří europoslancův styl řízení začali napodobovat. Turkovi fanoušci zahltili herce svými expresivními vzkazy. Celý rozhovor 👉 https://t.co/uAz4Rf9Epb YT 👉 https://t.co/N4mE7QVUkR
Trump posts THIS IS A GREAT TIME TO BUY!!!—then caves on tariffs hours later. Market surges. Middle-class investors who sold during the chaos lose big. Insiders win again. This is market manipulation to help his base profit. How is this legal or OK?
“Váš projekt nepřináší zpravodajství o jednáních Poslanecké sněmovny a jejích orgánů.” Jednak to není pravda a jednak tiskovému odboru sněmovny nepřísluší mluvit novinářům a médiím do toho, o čem z dolní komory informují veřejnost. 👉 https://t.co/MpyrXQq7rL