Rafael González

Arquitecto que intenta sobrevivir como autónomo.
#TodosSomosÚtiles

[Dra. Natalia Prego Cancelo MD @DoctoraPrego]

Toxinas biológicas y toxicidad de la proteína Spike

Tanto en la naturaleza como en los laboratorios existen proteínas y péptidos altamente tóxicos que actúan mediante mecanismos específicos, como el bloqueo de canales iónicos, la inhibición de la síntesis de proteínas o la alteración de membranas. Ejemplos notables son la toxina botulínica, la ricina y diversas neurotoxinas de serpientes y escorpiones.

Por otro lado, la proteína Spike actúa como una toxina multifuncional. Su toxicidad sistémica se debe a su unión al receptor ACE2, que altera el sistema renina-angiotensina y daña el endotelio vascular. Además, induce efectos protrombóticos, neurotoxicidad, inflamación mediada por TLR4 y daño mitocondrial. La proteína también presenta propiedades amiloidogénicas y funciones similares a las de los superantígenos, exacerbando las respuestas inmunitarias descontroladas.

A diferencia de la infección natural, donde la proteína suele estar anclada, la producción in vivo tras la vacunación permite la distribución sistémica de la proteína libre, lo que pone de manifiesto la complejidad de su impacto patológico.

[🔬 Guty Schnauzer @guty2370]

El tratamiento a largo plazo con N-acetilcisteína acelera la mejoría en los resultados informados por los pacientes con COVID-19: un ensayo aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo.
#COVIDPERSISTENTE

[Long Covid Euskal Kolektiboa. @Euskalkolektibo]

Han identificado una interacción inmunitaria entre dos tipos de células inmunitarias (monocitos y células plasmaticas), que parece mantener la inflamación y la actividad inmunitaria anormal mucho después de que el SARS-CoV-2 haya desaparecido.
Sigue ⬇️
https://t.co/vAuurfAhHg

[antonio gonzalez @poetricus2]

"Los expertos advierten que «el daño vascular asociado a la COVID-19 puede mantenerse durante años»

El experto en Salud Pública y Medicina Preventiva Joan Carles March explica que así lo ponen de manifiesto las investigaciones más recientes".

https://t.co/SHQy2r9lzu

[💜Javichu @javichu73]

Si has estado atento en estos años, habrás aprendido que, cuantas menos veces te contagies de CUALQUIER VIRUS, mucho mejor.

Y en el caso del SARS-CoV-2, es importantísimo.

"Infecciones asociadas con declive cognitivo"

👇

[Daniel D. Guzmán Villanueva. @doblede_ebista]

⚠️ AYUDA por favor para que mi mamá pueda levantarse de la cama y volver a caminar, ya van 2 años en postrada crónica. Un RT no cuesta nada, mi mamá necesita urgentemente una fomentera eléctrica porque no aguanta los dolores y L-carnitina para que no siga perdiendo masa muscular

[Lyndsey, RN 💜🐭 @HouseLyndseyRN]

~Detection of Vaccine-Derived Spike Protein Associated with Immune Cell Infiltration in the Heart & Liver: A Report of Two Cases~

• Author: Michael Mörz et al
• Received: 21 March 2026
• Revised: 4 May 2026
• Accepted: 18 May 2026
• Published: 26 May 2026
• Cells 2026, 15(11), 978
• DOI: https://t.co/guR8l0Ta6s

[SED Diabetes @SEDiabetes]

🩸 Más allá de la glucosa: monitorización continua de cetonas, insulina y multimarcador
Thomas Danne #CREDO2026

Los ingresos por cetoacidosis han crecido un 55% en una década. La monitorización continua de cetonas (CKM) permite pasar de reaccionar a la CAD a anticiparla horas antes.

[💜Javichu @javichu73]

Ojito con las garrapatas

"Alerta sanitaria en España: la peligrosa amenaza que ya no solo se esconde en el campo, sino en los parques de tu ciudad"

"Tras notificarse un nuevo caso de fiebre hemorrágica de Crimea-Congo en España"

https://t.co/yYVhg7h5AJ

[Míriam González @miriamgonp]

Os voy a contar algo que me hace mucha ilusión. 💜

Hoy @elespanolcom ha contado mi historia. Pero más allá de la historia, hay algo que he construido yo misma y que de verdad quiero enseñaros.

Soy ingeniera y tengo un cáncer de mama muy raro. En vez de quedarme quieta, hice lo único que sé hacer: ponerme a construir. Con IA he creado una herramienta que dibuja en 3D mis metástasis y ayuda a decidir dónde biopsiar, qué lesión da el mejor material para acertar con el tratamiento que me puede dar más vida.

Y lo más fuerte: no es una idea guardada en un cajón. El equipo de oncólogos de Zúrich que lleva mi caso ya la está usando para tomar esa decisión.

Para mí esto es lo que debería ser la IA en medicina: no quitarle el sitio al médico, sino darle mejores ojos para decidir. Y si me sirve a mí, ojalá sirva a más personas con tumores raros a las que nadie da respuesta.

🔬 La herramienta: https://t.co/oLL6Nipxoc

🗞️ Mi historia en El Español: https://t.co/EmautZrHee

Si os toca algo, compartidlo. Cada persona que lo ve ayuda de verdad. Gracias por estar siempre ahí. 💜

[🔬 Guty Schnauzer @guty2370]

¿Y si la verdadera carga de la pandemia no fueran solo las infecciones agudas, sino los millones de personas que desarrollan diabetes, hipertensión o insuficiencia cardíaca meses después de "recuperarse"?

Abro hilo 🧵

[VitaminaBea @beavenspain]

Todos con Álvaro!!!

[🔬 Guty Schnauzer @guty2370]

“Existe una razón muy, muy, muy convincente para que los pacientes con enfermedades crónicas eviten contraer un caso grave de gripe, COVID o virus respiratorio sincitial
https://t.co/KiEagX3W02

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

📝 CARTA ABIERTA a la Coordinadora de Contenido de @NetflixES. Ante la falta de respuesta a mi correo, he decidido hacer público su contenido.
📢 Se agradece su difusión.

Estimada Verónica Fernández,

Le escribo para trasladarle mi profunda decepción e indignación ante la decisión de Netflix de incorporar a su catálogo la docuserie Michael Jackson: El veredicto.

No me dirijo a usted únicamente como espectador, sino como alguien que ha estudiado de forma exhaustiva el juicio de 2005 contra Michael Jackson, que ha leído a fondo sus transcripciones judiciales y que ha dedicado años de trabajo a analizar aquel proceso, hasta el punto de publicar un libro precisamente sobre ese litigio y las acusaciones contra Jackson. Precisamente por ello, me resulta imposible contemplar esta producción sin percibir algo que salta a la vista desde los primeros minutos: el absoluto desprecio por el rigor, el contexto y la verdad.

Este "documental" se presenta como imparcial, pero no es así. Después de verlo, se puede apreciar que construye una narrativa de culpabilidad, y lo hace basándose en testimonios desacreditados, omisiones deliberadas, manipulaciones de contexto y afirmaciones que contradicen directamente la documentación judicial disponible. Lo más preocupante no es que existan opiniones contrarias sobre Michael Jackson, ya que es un debate abierto y es lícito hablar de ello con total naturalidad. Lo preocupante de todo esto es que Netflix esté dando visibilidad a una producción que confunde activamente a la audiencia acerca de hechos perfectamente verificables.

Uno de los ejemplos más evidentes es Diane Dimond, una de las figuras centrales del documental. Su historial de afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre Michael Jackson está ampliamente documentado. En este enlace he realizo un análisis detallado que demuestra hasta qué punto algunas de sus afirmaciones carecen de credibilidad:

https://t.co/wrrdKgf1fp

Y Diane Dimond es solo el principio. Podría realizar exactamente el mismo ejercicio con otros participantes entrevistados en la serie, como Vincent Amen o Martin Bashir, cuyas contradicciones, manipulaciones y falsedades descaradas han sido ampliamente expuestas y documentadas a lo largo de los años. El documental se baprovecha del desconocimiento del espectador medio sobre quiénes son sus entrevistados. Pero quienes hemos estudiado este caso durante años los conocemos bien, conocemos perfectamente sus antecedentes y hemos contrastado durante décadas sus declaraciones con las pruebas y las transcripciones judiciales. Por eso resulta tan evidente la falta de rigor de una producción que los presenta como fuentes incuestionables.

Tampoco puede ignorarse que una de las productoras de esta docuserie, Anya Cooper, trabaja para AMOS Pictures, la misma compañía responsable de Leaving Neverland. Por tanto, resulta difícil creer que exista una voluntad real de equilibrio o neutralidad cuando una de las personas detrás del proyecto procede precisamente de una productora asociada a una de las obras más sesgadas y cuestionadas sobre este asunto.

Lo que más me sorprende es la doble vara de medir que parece aplicarse cuando Michael Jackson es el tema de conversación. Durante este último mes hemos visto artículos criticando al biopic de Michael Jackson por supuestamente omitir elementos polémicos de su vida. Sin embargo, parece que nadie exige el mismo nivel de honestidad a un documental que omite de forma sistemática las abundantes pruebas de fraude, contradicción y manipulación presentes en las acusaciones, pruebas que fueron fundamentales para la absolución unánime de Michael Jackson en 2005.

Porque ese es el verdadero problema... Este documental no solo hace una interpretación parcial de los hechos maquillada de neutralidad, sino que directamente omite información clave para que el espectador pueda comprenderlos.

Un ejemplo especialmente grave es la forma en que presenta la relación entre Gavin Arvizo y Michael Jackson. El documental repite que ambos durmieron juntos y muestra un vídeo de ambos, pero edita y elimina deliberadamente la parte de las declaraciones en las que explican que Gavin durmió en la cama mientras Michael Jackson lo hizo en el suelo. El propio Gavin Arvizo declaró bajo juramento durante el juicio que nunca compartieron la cama. Sin embargo, esa parte desaparece. Se corta. Se elimina. Y el espectador recibe una impresión completamente distinta de lo que realmente se dijo. Alteran descaradamente el significado de un testimonio mediante una edición selectiva. Y ese patrón se repite una y otra vez a lo largo de la serie.

Después de haber leído cientos de páginas de transcripciones judiciales, puedo afirmar sin reservas que este documental transmite una imagen profundamente distorsionada de lo ocurrido. No porque presente argumentos contrarios a Michael Jackson, sino porque oculta sistemáticamente aquellos hechos que contradicen el relato que pretende imponer.

Francamente, me parece inaceptable que Netflix avale un producto que se presenta como documental mientras difunde afirmaciones engañosas, perpetúa bulos desacreditados desde hace años y reescribe hechos judiciales que cualquier persona puede contrastar consultando las fuentes originales.

La verdad no puede ser selectiva. Si Netflix aspira a ser una plataforma comprometida con la calidad y la credibilidad de sus contenidos, debería ser la primera interesada en evitar la difusión de producciones que recurren a este tipo de prácticas.

Por todo ello, le solicito formalmente que Netflix reconsidere la presencia de Michael Jackson: El veredicto en su catálogo y proceda a su retirada.

Asimismo, le recuerdo que existe una campaña internacional de cancelación de suscripciones motivada por la inclusión de este documental en la plataforma, que ya supera las 160.000 firmas. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre Michael Jackson, el creciente rechazo que está generando esta producción demuestra que muchos espectadores perciben lo mismo que yo: que Netflix ha dado cabida a una obra profundamente sesgada que sacrifica la verdad en favor del sensacionalismo.

Como autor que ha dedicado años a estudiar este caso, pero sobre todo como espectador que espera honestidad de una plataforma de referencia mundial, considero que Netflix tiene la responsabilidad de revisar críticamente este tipo de contenidos y preguntarse si realmente representan los estándares de rigor y credibilidad que dice defender.

Atentamente,

Pablo Rodríguez Lago
Autor de Volviendo a Neverland
Vigo, España

[Ruth Ann Crystal, MD @CatchTheBaby]

Long COVID is damaging children's blood vessels.
And doctors can see it in their eyes.

[🔬 Guty Schnauzer @guty2370]

Es una de las hipótesis más completas publicadas recientemente porque intenta unificar muchos de los hallazgos observados en COVID persistente y EM/SFC dentro de un mismo marco biológico.

[Alex Borges Glez @alexborgesglez]

Hola, estoy apoyando esta recaudación de fondos en GoFundMe. Si puedes, apóyala donando o compartiendo el enlace. Cada granito de arena cuenta. https://t.co/BdfFzDRjSW
un buen amigo sufrió una amputación de miembro superior hace unos meses y necesita mejorar su calidad de vida🙏

[🔬 Guty Schnauzer @guty2370]

Interesante!

Este trabajo aporta evidencia experimental de que las variantes Ómicron BA.2.86 y JN.1 han desarrollado una mayor capacidad para infectar células del intestino delgado proximal humano, algo que las distingue de otras variantes recientes derivadas de XBB.

🧵 Hilo

[Bocquet Annelise 🔬🧬📚🚜 @AnneliseBocquet]

Jamais une seule voie ? Hum... comme la Spike...
https://t.co/sYrVda1hNJ

La protéine Spike (virale ou produite après injections ARNm) n’est pas un simple antigène inerte : c’est une protéine bioactive qui interagit avec de multiples hubs cellulaires. Quand on additionne tout ce qu'on peut lister (p53, MAPK, mTOR, IFN-I, EGFR/IGF-1R, ERα, SIRT1/HMGB1/RAGE, miR-148a, amyloïdes, HERV, réveil de virus latents…), on obtient un tableau de perturbation systémique du réseau cellulaire cohérent avec la biologie moderne du cancer (états stables pro-tumoraux via inflammation chronique, survie, prolifération, évasion immune, sans forcément une mutation driver unique).

À cela, on va ajouter l'effet cumulatif par exposition répétée...

[Frau Dr. Lockdown Viehler @FViehler]

Bitte um Hilfe und teilen dieses Tweets 💗🙏 – Wir suchen medizinische Experten!
Für unsere Tochter (seltener, kaum erforschter neurologischer Gendefekt) suchen wir Ärzte und Heilpraktiker, die abseits der Standardpfade nach Ansätzen forschen. 1/2