Este, es Carlos Antonio Vélez. Ha dicho esta barbaridad de Lamime, en plena transmisión y sin despeinarse.
Fanático, periodista colombiano y Socio del Real Madrid.
CC: @SergiAtienza_ , @Fortelena , @jordifinestres & @marctinez3
🚨LAS DIFAMACIONES DE CARLOS ANTONIO VELEZ A LAMINE YAMAL Y AL BARÇA🚨🔊 (RT MASIVO)
Invoco públicamente a @JoanLaportaFCB a que DENUNCIE a @velezfutbol o a que vete a cualquiera que tenga que ver con @WinSportsTV de las instalaciones del @FCBarcelona hasta que no haya una rectificación oficial por asegurar que LAMINE YAMAL TIENE LAS MUÑECAS VENDADAS PORQUE SE ESTÁ INYECTANDO HORMONA DE CRECIMIENTO:
- @velezfutbol eres tan cobarde que al momento de difamar dices "muchos mencionan" para escaparte de problemas legales. Eres el típico eunuco que ni para hacer daño los tiene bien puestos como para dar la cara.
- Velez es tan torpe e incompetente en su difamación, que lo ha hecho en un partido donde varios de los jugadores del Real Madrid también han llevado vendajes (adjunto fotos de Vinicius y Guler)
- Habla de la difamación Negreira diciendo que "solo falta sentencia", cuando esto es FALSO. El caso está en proceso de INSTRUCCIÓN, así que falta la fase de CALIFICACIÓN, luego la fase de ENJUICIAMIENTO y luego la fase de SENTENCIA. Eres tan ignorante que ni siquiera puedes difamar correctamente.
- @velezfutbol, para tu pesar, el bulo Negreira tiene tan poco recorrido que a pesar de los años, no han logrado encontrar pruebas de pagos o presiones a árbitros, ni siquiera una mísera declaración de algún colegiado a favor de la tesis de que Negreira nos ayudaba. ¿Pero sabes que si existe? Existen declaraciones de Orrantia o García de Loza explicando las presiones de José Plaza para favorecer al Madrid, existen las declaraciones de Iturralde Gonzales de que Florentino lo metía en cuartos para intimidarlo, existen declaraciones de Antonio Rigo de que el Madrid le ofreció regalos antes de la "final de las botellas", existe una denuncia en la fiscalía de un linier que recibió presiones para favorecer al Madrid en un clásico en el 2015. Y existe una hemeroteca interminable de atracos sistemáticos a favor de tu club.
- Velez, para tu pesar, es falso lo que dices de la oposición a Laporta. Los actuales opositores son casi tan memes como tu y lo de que se han aliado con Messi es falso, al menos a día de hoy.
- Finalmente, Laporta no es un vendehumo, porque con humo no se ganan los 6 títulos que hemos ganado desde que él ha llegado, justamente conquistándolos EN LA CARA DE TU MADRID. Ese Madrid tuyo que se dopa con dinero público según Martín Pallín, ese Madrid que ha sido beneficiado con una Ley Mbappé, ese Madrid que ha recibido otra recalificación de terrenos, ese Madrid cuyo "Negreira" del pasado se llama José Plaza y cuyos "negreiras" actuales se llaman Yolanda Parga, Rafaél Louzán, Javier Tebas, Fran Soto o Morientes.
Finalmente @velezfutbol no solo eres incompetente como comentarista, puesto que tus explicaciones son lentas y torpes; mientras terminas de explicar una jugada, en el partido se han desarrollado una infinidad de cosas, sino que lo peor es que ni siquiera tienes la capacidad de disimular tu fanatismo. Un fanatismo que te quebraba la voz al final del partido y te disponías a vociferar "Negreira" mientras el Barça levantaba otro trofeo a pesar de un nuevo atraco a favor del equipo de Francisco Franco.
Eres digno de ser seguidor del Real Madrid, un tipo acomplejado, perdedor e irrespetuoso que le dan un micro solo porque cierto ser maligno quería tener a todos los medios controlados para que así nosotros ya no tengamos "a nadie a nadie y así al resto les dará vergüenza ser solos, quedar solos".
Espero pases buena noche, PERDEDOR @velezfutbol
NI ROBANDO, LADRONES! 🐁
VISCA EL BARÇA! 💙❤️
ACUSAN AL BARÇA DE "DOPAR" A LAMINE...
@JoanLaportaFCB en el canal que ha retransmitido el partido para parte de latinoamérica me dicen que acusan al Barça de "dopar"(llamándolo medicina) a Lamine con "hormona de crecimiento" por el vendaje...
Lo de esta gente ya supera todos los límites
El @AthleticClub no puede impedir que el @FCBarcelona_es pague la cláusula de rescisión de Nico Williams. (Ni en el supuesto de que el FC Barcelona no se encontrara la regla 1:1)
Por mucho que se repita una mentira no se va a convertir en verdad. (pese a quien le pese en la actualidad el @FCBarcelona_es se encuentra en la regla 1:1)
De acuerdo con la información proporcionada por la ‘Cadena SER’, Jon Uriarte, presidente del Athletic Club, y Jon Berasategi, director general del mismo equipo, quieren impedir el pago de la cláusula, mientras el FC Barcelona no cumpla con la normativa 1:1. En Bilbao, consideran equivocadamente que el Barcelona no cumple con los requisitos para operar en el mercado usando la regla 1:1.
He explicado muchas veces, con argumentos jurídicos, que la opinión del último auditor no debe hacer que el Barcelona salga de la regla del 1:1. En enero, tanto Javier Tebas como La Liga aceptaron la entrada de 100 millones de euros por la venta del 5% de la explotación de los asientos VIP, con una garantía adicional de 40 millones. Hasta ahora, no existe ninguna resolución oficial que indique que el club haya incumplido esta regla, más allá de un comunicado de La Liga, que no es una resolución formal ni una prueba concreta de incumplimiento.
El pago de las cláusulas de rescisión en contratos de futbolistas profesionales con vigencia contractual activa se encuentra regulado por el Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores de la FIFA, así como por la normativa vigente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).
Debe precisarse que esta rescisión contractual no conlleva, per se, la inscripción del futbolista en la liga correspondiente —en este caso, LaLiga— ni modifica, en su sustancia, la voluntariedad del jugador para cambiar de club. Por tanto, el Athletic Club NO puede obstaculizar que el Fútbol Club Barcelona pague la cláusula de rescisión de Nico Williams, aún en el supuesto, que reiteramos no es el caso, de una supuesta vulneración de la Regulación 1:1 de LaLiga por parte del FC Barcelona. La diferencia radica en que, una cosa es el pago de la cláusula y la resolución contractual, y otra, la posterior inscripción del jugador ante la autoridad competente (LaLiga o la propia RFEF).
De acuerdo con la información publicada por la ‘Cadena SER’, se ha señalado que el presidente del Athletic Club, Jon Uriarte, y el director general de la entidad, Jon Berasategi, tienen previsto impedir el pago de la cláusula de Nico Williams, en el supuesto de que el FC Barcelona incumpla la normativa 1:1.
Al respecto señalo que la existencia de dicha normativa y la eventual actuación de la Federación o de la Liga en la supervisión NO impiden la capacidad del FC Barcelona para realizar el pago de la cantidad estipulada en la cláusula, ni afecta a la validez del acto de rescisión contractual en sí.
La inscripción posterior de Nico Williams en el FC Barcelona responde a un acto formal que no constituye impedimento legal insuperable para la efectiva ejecución de la rescisión y el pago de la cláusula por parte del FC Barcelona.
Además, el FC Barcelona cuenta actualmente con liquidez suficiente para satisfacer la cuantía de la cláusula y mantiene su posición en concordancia con la Regla 1:1, por lo que carece de obstáculos para proceder a la inscripción del futbolista.
En síntesis, cabe distinguir claramente entre la ejecución de la rescisión contractual y el pago de la cláusula --que son acciones independientes pero complementarias-- y la inscripción del jugador en el @FCBarcelona_es, que se realiza posteriormente y no representa un obstáculo insuperable para que el Barca pague la cláusula de Nico Williams.
Cuando queráis podéis darle las gracias a Xavi por apostar por Lamine con 15 años y Fermín procedente del Linares...
Media Eurocopa y Oro olímpico es de su apuesta por ellos.
Todavía no ha empezado la temporada y ya se está liando porque llega un jugador que quiere el entrenador cuyo perfil no tienes en plantilla que puede adaptarse a diversas posiciones de ataque y que entiende perfectamente la idea de juego aquí. ¿Por qué se hace un drama de todo?