Rafael Arques

[Rafael Arques @RafaelArques]

@gabrielrufian Reducir una tragedia personal y multicausal a “PP, Vox y Junts tumbaron un decreto y JUSTO después pasó esto” es convertir una tragedia en munición política. Los hechos merecen algo más de rigor.

[Rafael Arques @RafaelArques]

@gabrielrufian El problema es legislar como si todos los arrendadores fueran fondos buitre. Si haces que el propietario asuma el coste de la vulnerabilidad, el mercado responde: más garantías, más filtros y menos pisos. Y esa “protección” la paga el vulnerable al que nadie quiera alquilar.

[Rafael Arques @RafaelArques]

@Maciva2 @DaniGagoPhoto “No interactuemos con cuentas que incitan al odio”
Mensaje inmediatamente superior: “súbdito, tibio y cobarde”.
La ironía se escribe sola 😂

[Rafael Arques @RafaelArques]

@ardoy_manuel No has rebatido nada de lo que he dicho. Me has juzgado sin conocerme de nada. Creo que eso dice bastante de tu nivel. Y sobre las "Fuerzas de Represión del Estado" ojalá viviéramos en una sociedad en la que no hiciera falta Policía y ojalá nunca necesites que te ayuden.

[Rafael Arques @RafaelArques]

@oscar_puente_ Un ministro comentando con sorna cada novedad judicial sobre la pareja de una rival política. Habla de un ciudadano cuya relevancia pública consiste en ser la pareja de Ayuso. Qué degradación de la política y qué poca altura institucional

[Rafael Arques @RafaelArques]

@oscar_puente_ @eldiarioes Si la prueba es válida o no lo decidirán los tribunales, no los políticos ni los tertulianos. Qué obsesión con hacer de juez cuando ni siquiera se ha resuelto la cuestión judicial que está en debate

[Rafael Arques @RafaelArques]

@oscar_puente_ Un ministro debería estar más preocupado por mejorar la vida de todos los españoles que por enfrentar territorios. Criticar a rivales políticos es legítimo; ridiculizar Madrid para ensalzar Barcelona (o viceversa) solo demuestra muy poca altura institucional

[Rafael Arques @RafaelArques]

@gabrielrufian No te paganos para “reventar” a nadie, sino para convencer a los ciudadanos con mejores propuestas.

Curioso escuchar esto de alguien que ayer aplaudía a un Papa que precisamente advirtió contra la polarización y la política de trincheras.

[Rafael Arques @RafaelArques]

@gabrielrufian De las pocas veces que le he oído decir algo sensato.

Lástima que ni para escribir “el y tú más” haya acertado: ese “él” lleva una tilde de más.

[Rafael Arques @RafaelArques]

@gabrielrufian Pedir que “no sean pesados” mientras se pontifica constantemente, se ironiza sobre todos y se desprecia cualquier crítica… resulta, como mínimo, poco coherente. Menos superioridad moral y más autocrítica. Eso también es explicar las cosas.

[Rafael Arques @RafaelArques]

@gabrielrufian El problema es creer que solo uno tiene derecho a explicar, opinar y repartir carnés de legitimidad. Cuando todo el que discrepa es “derecha española”, “derecha catalana” o “traidor”, el debate deja de ser político y pasa a ser trincheras y consignas.

[Rafael Arques @RafaelArques]

@gabrielrufian Reformar la LOPJ está bien, pero pedirlo justo después de una sentencia desfavorable suena más a intento de control político que a mejora institucional

[Rafael Arques @RafaelArques]

@Jojomakesvids @gabrielrufian Claro que hay que leer la sentencia. Mi comentario no va sobre el contenido jurídico, sino sobre el uso político: se descalifica a la justicia cuando la decisión no gusta y se legitima cuando sí. Ese doble rasero es el problema

[Rafael Arques @RafaelArques]

@ValdebernardoPF @gabrielrufian Si la prueba de parcialidad judicial es simplemente que no nos gusta la sentencia, mal vamos. Las acusaciones así necesitan algo más que impresiones. Más argumentos y menos etiquetas

[Rafael Arques @RafaelArques]

@030252MMA @gabrielrufian Que la sentencia salga el 20N no prueba una conspiración. Los plazos judiciales no funcionan así. Y llamar ‘fascismo’ a cualquier decisión que no gusta vacía el término. Criticar es legítimo, pero mezclar franquismo, complots y política sin pruebas solo genera ruido

[Rafael Arques @RafaelArques]

@gabrielrufian Es un auténtico despropósito de tuit, “Como ellos insultaron, ahora yo puedo insultar más fuerte.” Es infantil, cínico y políticamente tóxico. Pura manipulación emocional, qué hacías tú al día siguiente de la Dana con 100 muertos? Seguir con tu agenda y votar el consejo de RTVE

[Rafael Arques @RafaelArques]

@gabrielrufian Más de lo mismo, meter el franquismo en cada debate político actual es anacrónico y fuerza el relato.
Diluye el significado histórico del franquismo para usarlo como arma política diaria y termina banalizándolo.
Es un atajo moral: “Si no estás conmigo, estás con los franquistas”.

[Rafael Arques @RafaelArques]

@gabrielrufian Discurso habitual: que las decisiones judiciales contra líderes independentistas no son justicia sino una persecución política. Pero es la misma contradicción de siempre: critica la justicia cuando no le conviene y la celebra cuando le favorece. Qué pena

[Rafael Arques @RafaelArques]

@gabrielrufian Un político, y más un diputado estatal:
No debería cuestionar sin pruebas la independencia judicial, ni sugerir que las decisiones del Ministerio Fiscal son “ordenadas” políticamente, ni hacer insinuaciones que erosionan la confianza en el Estado de Derecho cuando no le favorecen