@Alt3sv@CeBonVieuxFlo@Wav597 Quand certains aujourd'hui exultent sur des vidéos de l'INA plus ancienne, rappelons-nous que l'expression ne les a pas aidé dans leur lutte sociale.
Mai 68, même avec une expression différente, ces jeunes étaient dénigrés et lynchés pour leur violence, les mots employés.
@Alt3sv@CeBonVieuxFlo@Wav597 Mépris generationnel comme le verlan pouvait l'être dans les années 90-2000.
La stigmatisation a peut-être changé de forme, mais elle n'a en rien changé dans la volonté de dénigrer la jeunesse.
Et le plus triste, dans tout ça, c'est de ne pas s'en rendre compte.
Tribune : « Suspendre la liberté de manifester est une trahison démocratique » (in @lemondefr)
Quelques réflexions (critiques) sur la manière dont les autorités - jusqu'au président de la République - affaiblissent gravement une liberté cardinale.
Et menacent notre démocratie.
@serayamaouche@Olivier_lf@N_Hervieu@prefpolice Contexte exceptionnel ?
Nous faisons face à des pillages et des manifestations comme nous avons pu en voir par le passé.
Il n'y a rien d'exceptionnel à un mouvement social massif.
Si le ministère est incapable de gérer cette situation, ce n'est pas la faute des manifestants.
@CrichtoBal@Acermendax@Sonic_urticant En supplément, on pourrait aussi rappeler les défaillances de l'institution vis à vis des lanceurs d'alerte, du racisme vis à vis des contrôles au faciès, de l'affaire Sainte Soline…
Tous ces dysfonctionnements mènent à constater un dysfonctionnement massif.
@CrichtoBal@Acermendax@Sonic_urticant Le fait, pour le président de l'Université, de fermer le campus pour éviter tout heurt, et de faire les cours en distanciels.
Comme à peu près ce que font toutes les facultés bloquées en France, dès lors qu'il faut trouver des solutions pacifiques.
@CrichtoBal@Acermendax@Sonic_urticant Pour ce qui est du RIO, c'est aussi assez documenté, et constaté de manière fréquente de la part du Conseil d'État.
(cf. le résumé et la décision ci-joint du Conseil d'État vis à vis du RIO https://t.co/VId3ULbMj4)
@fidelis_dei@CharlieFoolek@N_Hervieu Le "vol" se définit par une vision capitalistique de la société.
S'il n'y a plus de propriété, il n'y a plus de vol.
Certains le défendent, et de ce fait, n'ont pas la même moralité.
Donc, de ce fait, ce n'est pas "naturel", sinon cela ne viendrait à l'idée de personne.
@fidelis_dei@CharlieFoolek@N_Hervieu L'état de nécessité peut tout à fait neutraliser le délit de vol.
De la même manière que l'état de légimite défense peut neutraliser le crime de meurtre.
Ou la force majeure peut exonérer la responsabilité civile.
L'exonération de responsabilité n'est pas "faux".
M les Ministres
Merci de nous indiquer la valeur d’une circulaire par rapport à la loi dans l’échelle des normes juridiques ?
Cours de première année de droit.
@CrichtoBal@Acermendax@Sonic_urticant Un exemple ici.
Lanceur COUGAR en tir tendu.
Un COUGAR est conçu uniquement pour tirer des grenades, non des balles de défense. De ce fait il est strictement interdit de faire des tirs tendus avec (contrairement au LBD-40 où le tir tendu est possible).
@CrichtoBal@Acermendax@Sonic_urticant Pour ce qui est de l'atteinte à la vie privée & familiale (Art 8 CSDHLF) + atteinte au droit à la propriété (Art 17 DDHC89) → 1er screenshot.
Pour ce qui est du principe de personnalisation des peines en Droit pénal (Art 8 DDHC89) → 2ème screenshot
=
@CrichtoBal@Acermendax@Sonic_urticant Il suffit simplement de regarder les tweets pour se rendre compte de la dangerosité des propos vis à vis des différentes jurisprudences et des textes défendant nos droits et libertés fondamentaux.