…

#vvmu is net nodig voor degene waar je het niet mee eens bent- denktank experts zijn wapenlobbyisten

[… @Ralphlex]

Mensen die beweren te weten wat ‘de Oekraïners’ of ‘de Iraniërs’ of ‘de Libiërs’ of ‘de Irakezen’ of ‘de Nederlanders’ willen zijn onbetrouwbaar.

Eén nationaliteit maakt het geen homogene groep.

#oekraïne #diplomatie #vredesangst

[Iuliia Mendel @IuliiaMendel]

I also harbor deep skepticism toward Ukrainian sociological polls. From my experience, many Ukrainians have long been willing to consider territorial concessions if it means halting the devastating destruction of our nation.

As Dmytro Kuleba aptly noted, "What everyone sees in ratings and polls is one story. And what people say on the streets and in kitchens is completely different."

As a post-Soviet nation, we still carry the weight of a culture where expressing "incorrect" views can lead to imprisonment, harassment by authorities, or even being branded as pro-Russian, a collaborator, or a traitor.

Today, truth is rarely shared openly—not with journalists, not in phone surveys. Instead, as in the USSR era, genuine conversations unfold behind closed doors, in kitchens across Ukraine.

This war has become purely political at its core.

Whether one agrees or not, Donald Trump has been forthright from the start of his presidency about the harsh realities we face. Our democracy is fraught with severe issues, too many lives are being lost, our cities lie in ruins, and our leadership has not exhausted every avenue to bring the conflict to an end.

Indeed, this war could—and should—have been prevented.

[… @Ralphlex]

@Dirk1995278 @FranckenTheo Wat heeft dat met de stompzinnige vergelijking met ww2 en de geallieerden te maken?

[… @Ralphlex]

@ZelenskyyUa ‘It is time to end this war’?

Waarom wil Zelensky een einde aan de oorlog?

Oekraïne is toch aan winnen? Rusland kan toch niet escaleren? Rusland is toch economisch kapot? Geen vrede totdat de ‘91 grenzen hersteld zijn toch?

Dit is Russische propaganda van Zelensky 👇

[Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський @ZelenskyyUa]

It is time to end this war. But Russia’s ruler wants to keep fighting. That is why Ukrainian sanctions against this aggression are working. Last night, our drones covered a distance of about 1,000 kilometers to the St. Petersburg region – to the enemy navy’s arsenals and a base in Kronstadt. Our long-range sanctions also reached about 500 kilometers into the Krasnodar region – and hit an oil depot. These are important results of the joint efforts by warriors from the Armed Forces of Ukraine, the Security Service of Ukraine, and the Defense Intelligence of Ukraine. Russia must end its war and stop its attacks on life. Any manifestation of injustice against Ukraine will receive a just response. I thank our warriors for their precision.

[Myroslav Oleshko @oleshkomyroslav]

Це просто піздець. Мусор цілиться цивільному в голову погрожуючи застрелити, якщо той не піде на фронт.
Режим Зеленського вже втрачає межі. Це кончена недодержава.
Все ще підтримуєте партію війни Зеленського, Стерненко, Притули?

[… @Ralphlex]

@AltJohan1 @ewaldeng Zelensky wil zoveel maar het lijkt me sterk dat de VS hun gouden eieren weg gaat geven.

En prima als jij meer wil voor Oekraïne maar ik zie het niet zitten om miljarden te blijven geven in de hoop dat de Krim terugkomt terwijl we moeten bezuinigen

[… @Ralphlex]

@AltJohan1 @ewaldeng Degene die momenteel verkocht worden op slavenmarkten in Libië zullen er anders over denken.

Maar goed, het verschil zal wel ‘buurland’ zijn. Als wij deze oorlog vochten stond geen gebouw in Kiev nog overeind, of brug, of parlement, of….

[… @Ralphlex]

@AltJohan1 @ewaldeng Dat was beter geweest idd. Jammer dat navo landen zich zo agressief gedragen en denken dat ze de wereld kunnen blijven domineren.
En jammer dat de EU slaafs de VS blijft volgen in hún suïcidaal beleid

[… @Ralphlex]

@AltJohan1 @ewaldeng Natuurlijk willen ze nu wel bij de navo maar dat gaat niet gebeuren.
Als je denkt dat navo troepen gaat sturen om Oekraïners te helpen vechten tegen de Russen heb je niet goed opgelet de afgelopen jaren.

En het was navo beleid, niet alleen ‘Bush zegt’

[… @Ralphlex]

@AltJohan1 @ewaldeng Ze kunnen geen spijt hebben want het is niet aan hun om die keuze te maken.

Mijn punt blijft staan:
Oekraïners wilde in 2008 niet bij de navo en de navo/Bush besloot dat dat wel (zogenaamd) ging gebeuren.

Als je het belangrijk vindt ‘wat Oekraïners willen’ begin dan daar

[… @Ralphlex]

@AltJohan1 @ewaldeng Most Ukrainians did not want to join nato in 2008 and you seem to find it important ‘What Ukraine wants’

[… @Ralphlex]

@AltJohan1 @ewaldeng I’m just responding to your comment:

“Ukraine never wanted this stupid "Special Military Operation"

Well, Ukrainians didn’t want to join nato when nato decided in 2008 that that would happen

[… @Ralphlex]

@AltJohan1 @ewaldeng Ukrainians never wanted to join nato but here we are.

NATO decided otherwise

[Ewald Engelen @ewaldeng]

Dat escaleert snel!
Zelensky eert neonazi's: Israel woedend, waaronder yad vashem-baas, wordt meteen beschuldigt van russische propaganda en op zwarte lijst gezet

[… @Ralphlex]

@ewaldeng Het grootste gevaar voor het Europese continent is niet Rusland maar gemilitariseerde samenlevingen waar over 5 tot 10 jaar nationalisten aan de macht zullen zijn.

Wat we in Oekraïne hebben gezaaid zal zich verspreiden over het continent.

[Glenn Diesen @Glenn_Diesen]

There is a strange development in which academics of international politics are expected to publicly condemn adversarial countries before they are allowed to participate in public discourse. The complexity of international politics is reduced to a moral question of good versus evil, and academics must make moral declarations before even discussing facts, history, strategy, and interpretations. Academics should explain why states behave as they do; they are not moral validators.

What value does it bring to an analysis if the analyst "condemns" one side? After Russia invaded Ukraine, the former Norwegian foreign minister actually argued that "this is not the time to understand, but to condemn". This ridiculous position is pushed on academics. However, understanding is not endorsement, explanation is not advocacy, and ignorance is not strength. I argue it is in Russia's security interest to push NATO away from its borders, it is in Iran's interest to control the Strait of Hormuz, and it is in China's interest to create a new international economic architecture. This is not advocacy, nor is it a normative position about how the world should work; rather, it is a recognition of how the world actually works.

An academic should examine interests, capabilities, and strategic calculations that produce such policies—not participate in ritualised declarations of virtue that contribute absolutely nothing. Furthermore, moralism and condemnation often lead to a lack of understanding and increased conflict. When the conclusion is always that the good guys are confronting the bad guys, then the solution is always "peace through strength", "weapons are the path to peace", and defeating the latest reincarnation of Hitler. If you want war, condemn the other side as pure evil. If you want peace, the first step is to understand the other side.

[Shadow of Ezra @ShadowofEzra]

Jared Kushner admits his friend Nat Rothschild was the one who helped him find his new off-the-grid private island in the middle of the Mediterranean while he was on his boat on vacation.

Kushner says he had a private meeting with Albania’s Prime Minister on Rothschild’s boat.

The private island will be exclusively for the rich, the powerful, and the elites.

“We were on a friend’s boat, Nat Rothschild’s, on vacation.”

[… @Ralphlex]

@fjfaase @DefensieMin En daarnaast zijn er genoeg filmpjes te vinden van militairen in scholen en worden logistieke centra (ook) gebruikt voor militaire logistiek.

Wat allemaal logisch is, magazijnen heb je nodig, maar dat is niet hetzelfde als ‘Rusland bombardeert alleen civiele doelen’.

[… @Ralphlex]

@fjfaase @DefensieMin Een voorbeeld: Hoeveel kinderen werden gedood vorig jaar toen dat ‘kinderziekenhuis in Kiev werd gebombardeerd?’ Nul!

Er vallen wel burgerslachtoffers maar gericht en bewust burgers bombarderen lijkt niet overeen te komen met de werkelijkheid.

[… @Ralphlex]

@fjfaase @DefensieMin Nee hoor maar als je dat na 4 1/2 nog steeds wil geloven dan wordt het lastig.

Als alleen burgerdoelen geraakt zouden worden had Oekraïne niet zo’n problemen gehad met mobilisatie

[… @Ralphlex]

@ewaldeng Mearsheimer heeft en had gelijk en zijn voorspelling is uitgekomen.

Degene die beweren dat Rusland moet verliezen en Oekraïne de Krim moet heroveren zijn niet ‘pro-Oekraïne’ maar vooral heel erg ‘anti-Rusland’.