Cabros, Axel Kaiser no es economista.
Es abogado, PhD en Estudios Americanos, sin trabajo conocido más que ser financiado por grupos económicos con intereses de que se disfrace de economía una falsa narrativa que los beneficia, y ello le ha significado puertas abiertas en un par de cátedras dudosas.
Ponganme un mecenas y también escribiría libros y me pasearía por el mundo de conferencia en conferencia.
Así que no se pasen de listos con ese activista.
Lamento tener que escribir sobre esto en tiempos de emergencia, pero el señor Herrera no me deja muchas alternativas.
En el programa Pauta de Análisis del 15/07 (video adjunto), el panelista Hugo Herrera, bajo la excusa de aclarar la mentira emitida días antes, se tomó 2 minutos del panel para insistir en una absurda e injustificada difamación pública contra mi persona. Ya no serían los computadores, sino la caja fuerte que se encontraba en dependencias del Ministerio y que fue robada, la que, por haberse encontrado vacía días después, justificaría la sospecha. A todo esto, más allá de que la Fiscalía detalló en audiencia pública el contenido de la caja fuerte, sin que hubiera nada vinculable a los casos investigados, nadie, absolutamente nadie ha sido capaz de decir qué posible contenido —que se encontraría dentro de esa caja fuerte y en ningún otro lugar— justificaría un "autorrobo". Ni menos aún, el cuestionarse si no hubiese sido más práctico bajar un piso de mi oficina para quitar ese imaginario contenido en vez de montar una operación criminal como la que llevó a cabo el robo. Cuando se quiere difamar se deja de pensar.
Volviendo al señor Herrera, para salir de la absurda teoría de la caja fuerte, sostiene que yo "evito el punto central", el que "por responsabilidad" —en una suerte de servicio público que el panelista realiza desinteresadamente— él debía "dejar en claro". Enfatizó que el complejo caso convenios me "involucra a primera vista", agregando que "difícilmente podría no haber sabido", argumentando que el partido en el que compartía militancia con más de 20 mil personas era "muy pequeño" (sic). Para alimentar su punto, llega a argumentar (si podemos llamarlo argumento), que sería una evidencia sospechosa el que luego de mi renuncia indeclinable (que él ignora esbozando la idea de un despido, para que la historia se escuche mejor), no haya vuelto al Gobierno después del plazo para una acusación constitucional. Incluso intenta vincularme con una absurda idea de conspiración internacional para defraudar al fisco, declaraciones similares a las que dieron quienes tuvieron que ofrecerme disculpas públicas tras querellarme por injurias y calumnias.
Sin embargo, es otro el argumento que refleja de mejor manera el afán difamador del panelista. En un intento por ilustrar al resto de panelistas, enfatiza en que sería una prueba adicional de sospecha el que yo estuviera "imputado por fraude al fisco", cuando la única razón de esa calidad jurídica no es otra que el ingreso de una querella por parte de 2 diputados republicanos en mi contra. Negando cualquier principio de inocencia —más aún cuando estamos hablando de una acción motivada políticamente— Herrera sostiene que por haber sido imputado por estos diputados, "yo debería aclarar".
A 3 años de un robo que tiene responsables penales conocidos, no ha habido un solo fiscal, perito, juez, testigo o imputado que haya siquiera sugerido alguna participación mía ni en el caso convenios, ni en el robo de computadores del que fui víctima por suplantación de identidad. Adicionalmente, ni los diputados que me imputaron el delito, u otra persona que haya ocupado políticamente este tema han aportado indicio, prueba o solicitud de indagatoria al respecto. No puede ser más evidente que se trató de un caso de asesinato de imagen, lo que se ve ratificado con la reciente decisión del Fiscal a cargo Cristian Aguilar, respecto a no perseverar en el procedimiento respecto de mi persona.
El señor Herrera, irresponsablemente, no hace más que ensuciar el debate público, alejarlo del debate de ideas y sumarse a una campaña de desprestigio por la que otros han tenido que retractarse y ofrecer disculpas públicas. Espero equivocarme, pero a esta altura dudo que la obsesión y orgullo del señor Herrera le permitan reconocer el error y ofrecer disculpas. Lo que sí, espero que esta sea la última réplica que tenga que solicitar a @Pauta_cl por declaraciones difamatorias emitidas en sus programas.
@AraXilos@labeasanchez Porque mientras no haya pruebas razonables no se puede.
Por si no se entiende, estoy de acuerdo con desaforarlos, pero no sacan nada con indignarse y echarle la culpa a la gente equivocada.
@Floreci20982877@labeasanchez La invariabilidad tributaria no se puede deshacer. Sería inconstitucional.
El aprobarla también debería serlo (vulnera la autonomía del Estado). Por eso hay que frenarla en el TC.
Quiero creer que Poduje y este gobierno son la última expresión de una mirada violenta frente a la naturaleza.
Tengo la esperanza que los niños que apoyaron cerrar temporalmente una cancha porque anidaba un colibrí, son la sociedad del futuro.
Bien la Muni @mimejillones
❤️
El desafío que tenemos exige máxima unidad. Comienza la votación decisiva de la megarreforma de Kast: privilegios amarrados por ley para el 1% más rico y una cuenta que pagará el 99% de la gente. Esa es la Ley de los Súper Ricos de Kast y Quiroz, tramitada entre mentiras, maniobras oscuras y falta de transparencia.
Toda nuestra energía debe estar en defender a la gente, cuidar la democracia y comenzar a construir una alternativa que vuelva a poner el bienestar social en el centro.
La unidad se demuestra ahora.
🔴 Solo para aclararlo, porque parece que parte de la clase política de ultraderecha aún no lo entiende: profesionales especializados en desarrollo infantil, psicología, pediatría y educación coinciden en que no se debe obligar a un niño a saludar o dar afecto a un adulto si no quiere hacerlo. Enseñar consentimiento también es proteger a la infancia.
🚨SE ACLARÓ TODO🚨
La mujer que tomaron presa no era la mamá del niño, era otra persona que insultó a Kast.
El problema más grave es que tanto Kast como la prensa están tratando de manipular la noticia, haciendo creer que fue la mamá del niño la que se fue presa y así criminalizar la situación que vivió con el niño.
@Alvaro_RArevalo@katitaporfia Marraqueta en el Jumbo 2.300
Marraqueta en negocio de barrio 2900
Especulando (he podido ver este punto en otras ocasiones) marraqueta en negocio de barrio cuico 2500.
En Chile existe un fenómeno poco mencionado, en que el pobre, sólo por su ubicación, suele pagar más.