FACTS: kung hindi nangyari ang isang DUTERTE noong 2016, hindi sana nagkanda leche leche ang bansa natin ngayon. Lahat ng nasa paligid nya kung hindi mga KRIMINAL, MAGNANAKAW, e mga BIG TIME DRUG LORDS. At sa kanya rin nagsimula ang FLOOD CONTROL SCANDAL galing sa mga Discaya.
If you want this destabiliser investigated, arrested where warranted by law at the soonest time, and charged with the appropriate offenses, please like and repost.
Let us call upon the government and the competent authorities to enforce our accountability mechanisms with urgency, impartiality, and resolve—without fear or favour against those who continuously undermine our institutions, sow division and disorder, and seek to wrest power from a legitimately elected President.
Their actions have become increasingly clear. He arrogated unto himself powers and authority that were never his to exercise. He worked in concert with a purported Blue Ribbon Committee that lacked the proper authority of the Senate, in an attempt to bastardise established institutions and lawful processes. They came dangerously close to succeeding once again.
We condemn, in the strongest possible terms, this serial destabiliser, his network of corrupt political allies, and their 18 delivery syndicates.
We likewise condemn the Cayetano group of opportunistic politicians whose overriding objective is the acquisition of power, the preservation of impunity, and the protection of personal and political interests at the expense of institutional integrity and the rule of law.
Sinong mag asawang abogado ang kumikita ng tulad ni Sara at Mans Carpio million at billion liban lang kung may illegal silang ginagawa.
Itong mga to ang dapat i-disbar di ba...
This is on the SC. Glaring ang need to justify their decision on Atty. Falcis given the “vulgarity” of some known lawyers. These vulgarities were done live and the videos maybe retrieved. Daming dapat masuspend. SC? Ano na?
Ayan na! Unti unti ng lumalabas ang kulay nya. Kitang kita sa reaksyon ng mukha nya na nandidiri sya sa mga supporters nya.😂 akala kasi talaga ng mga DDS binibigyan sila ng importansya ng mga Duterte e. Huuuyy mga tanga! TAE lang ang tingin nila sa inyo.
Wow! Sana all may choices. 😒🙄
Yung ordinaryong Pilipino, walang option. Kinulong agad dahil napagkamalang nanlilimos.
Pero kapag makapangyarihang opisyal na may kasong plunder at graft, may pa-consultation muna?
Dapat patas ang proseso. Walang special treatment, walang VIP lane, walang batas na para lang sa mahihirap.
• Sa panahon ni PNoy, nakulong si Enrile, Bong Revilla at Jinggoy.
• Sa panahon ni Duterte, lumaya si Revilla at Jinggoy. Wala siyang napakulong for corruption. WALA.
• Ngayon, nakulong si Revilla at makukulong si Jinggoy.
Duterte is the WORST President. 👊
#DutertePalpak
Just saw this post and this is very true to all the DDS Majority Senators who are only thinking of themselves and their bosses the evil Dutertes and not their country and fellowmen.. 😡😡😡
telling the Asst Ombudsman to his face “Wala kaming pakialam sa mga ganyan…ang tanong namin, kailan may makukulong? Kailan may mananagot?” 😭
Doris Bigornia MOTHER
Busina muna, Rodante Marcoleta!
Sarili mong anak ay hindi rin abugado yet he was treated like a statesman. Never pinamukha ni Congresswoman Luistro na hindi abugado ang anak mo.
Kita sa news kanina ang failed raid to arrest Bato sa Pampanga. False lead or may nagleak we dont know. What is significant is that the house and the vehicle there was the same one seen escorting Robin/Bato out of the Senate. Kamag-anak ni Robin! Is this all worth it Robin?
Kumusta po kayo? Sagutin ko na po ito nang hindi pasigaw, since may sufficient legal background naman ako dahil nagtuturo ako ng Law on Obligations and Contracts.
Sa batas, Article 1174 of the New Civil Code in particular, ang force majeure ay itinuturing na isang event that “could not be foreseen, or which, though foreseen, were inevitable.” Sa Tagalog, “hindi inaasahan o kung ito man ay inaasahan, ay hindi maiiwasan.”
Ngunit, hindi dahil may force majeure na, maaari na natin itong gamitin bilang dahilan upang baguhin ang existing rules o sabihing balakid ito para magampanan ng isang tao ang kanyang tungkulin o obligasyon.
Upang maging applicable ang force majeure, may apat itong requisites:
(1) The cause of the unforeseen and unexpected occurrence or of the failure of the obligor to comply with its obligations was independent of human will (ang sanhi ng hindi inaasahang pangyayari, o ng pagkabigo ng may obligasyon na tuparin ang kanyang tungkulin, ay malaya o wala sa kontrol ng kagustuhan ng tao);
(2) It was impossible to foresee the event or, if it could have been foreseen, to avoid it (imposible na maasahan ang pangyayari o, kung sakaling maasahan man ito, imposible itong maiwasan);
(3) The occurrence rendered it impossible for the obligor to fulfill its obligations in a normal manner (dahil sa pangyayaring ito, naging imposible para sa may obligasyon na tuparin ang kanyang tungkulin sa normal na paraan); and
(4) Said obligor was free from any participation in the aggravation of the injury or loss (ang taong may obligasyon ay walang kinalaman o hindi nakibahagi sa pagpapalala ng pinsala o pagkawala).
Hindi rin dahil applicable ang force majeure sa isang sitwasyon ay pwede na itong basta-basta gamitin sa ibang sitwasyon.
Ngayon, gamitin natin ito sa kaso ni Senator Bato. Kunwari gagamitin itong ground para payagan siyang bumoto online habang ang ibang mga miyembro ng Senado ay physically present sa isang pagpupulong. Sa tingin ko, hindi pwede. Walang force majeure na masasabi.
Una, ang sanhi ng pagkabigo ni Senator Bato na tuparin ang kanyang tungkulin ay hindi independent of human will. Walang pumipigil sa kanya na pumasok sa Senado. Siya mismo ang umiiwas pumasok.
Pangalawa, dapat ang mismong force majeure ang dahilan kung bakit imposible para sa kanya na makapasok. Ano ang kinalaman ng mga sinasabing giyera sa pagpasok niya sa Senado? Bakit ngayon lang ito binanggit? At kung totoo man, bakit siya lamang ang hindi makapasok? Bakit ang ibang mga senador ay nakakadalo naman?
Kailangan tandaan na ang force majeure ay dapat magdulot ng actual impossibility, hindi mere difficulty, inconvenience, o personal preference lamang.
At huli sa lahat, bakit hindi ilagay sa resolution ang tunay na purpose kung bakit kailangang baguhin ang rules? Kung may sapat na basehan, bakit kailangang madaliin? Bakit hindi pwedeng pag-usapan nang maayos sa plenaryo? Bakit hindi na lamang sagutin ang mga tanong ng mga kapwa senador?
If the amendment is supported by compelling institutional necessity, then transparency as to its purpose should not be difficult to provide.
Hindi dapat binabago ang rules dahil lamang gusto ito ng mas nakararami. May proseso ang institusyon ng Senado. Galangin natin ito.
Okay? Okay.
Two things I liked about this interview, all coming from Madam Karmina: (1) Yung sinasabi ni Marcobeta na May 11 pa lang he brought up already the the idea of “absentee participation” sa senate sessions, which should have been brought up, discussed in a committee, and findings presented in the plenary for discussion and approval. PERO HINDI ITO NANGYARI and ALL OF A SUDDEN IT WAS BROUGHT UP BY MARCOBETA for viva voce voting last May 26? (2) Sabi nga ni Karmina, yung mga estudyante sa remote areas, hirap na hirap magpunta sa eskwelahan, tatawid pa ng ilog, maglalakad ng ilang kilometro para maka-attend lang ng klase. And here you are, fugitive and/or jailed senators being allowed to participate ONLINE in the comfort (?) of their hideout/prison cells? AT SUMUSWELDO PA? Unbelievable!