Es sorprendente la rapidez con la que las explicaciones pseudocientificas del comportamiento cambian para mantener vigencia. Ahora retomamos la teoría de los 4 humores del año 400 a.c.
Por muy reconfortantes que se sientan; las frases cliché no resuelven problemas psicológicos, eso lo hacen las intervenciones basadas en evidencia. Dejemos de ver a la inmediatez y miremos al mediano y largo plazo.
Yo no sé pero cada vez que veo alguna publicación de tipo "cria a tu hijo para que su esposa sea lo más importante" siempre coinciden en ser las personas más narcicistas y malos hijos que he conocido en mi vida xd
El pedo es que también hay muchos artículos sin rigor, sin claridad conceptual y sin bases epistemológicas sólidas.
No todo lo de tik tok es sin evidencia, ni todos los pappers la tienen.
Puedes estar en contra de la dictadura y aún así no apoyar la invasión de E.U. No es uno u otro, el tema es de matices y entender los impactos que llegan a tener las formas.
Que estresante leer argumentos sesgados todo el pinche día, pero escritos con la seguridad de tener los pelos de la burra en la mano. Solo es falacia tras falacia.
Como advierte Žižek, la ideología casi nunca se presenta como ideología: se instala como “sentido común”, como lo obvio y natural que ni siquiera se discute. Y justamente por esa invisibilidad, porque se vive como normalidad, resulta más eficaz y, por lo tanto, más peligrosa.
No es sorpresa que el partidismo político responde a caprichos de los líderes e intereses privados. Pero, cómo militante, ¿Con que cara válidas y aplaudes las acciones que antes, tu mismo partido, te pidió criticar?
Cuando alguien diga "Según un artículo científico", vayan y revisen el artículo para ver qué es lo que realmente dice. La mayoría de los post virales que empiezan así, se sacaron relaciones causales del culo porqué eso es lo que vende.