Randy1901

Íntimo de sentimiento, aliancista de corazón

[Randy1901 @Randy19011]

@AbrahamValencia Con fe 💪

[Randy1901 @Randy19011]

@LuisQui83512018 @ChemsdelaU Ah Xuxa entonces fue por eso, tergiversa información para perjudicar a un candidato, ok.

[Randy1901 @Randy19011]

@ASander553 @futbolero31a @AlfredoMTorres @MarisaGlave Las leyes no eximen de responsabilidad a las empresas privadas

[Randy1901 @Randy19011]

@ASander553 @futbolero31a @AlfredoMTorres @MarisaGlave Estas equivocado, si tiene la obligación.

[Randy1901 @Randy19011]

@futbolero31a @AlfredoMTorres @MarisaGlave Y donde están esos modelos? Si no los muestra son chismes, así de simple, todo trabajo serio se expone en cifras. mañana hago mi tesis y digo "los carros rojos son más veloces que los carros azules" y no doy información solo digo "he trabajado con mi equipo"

[Randy1901 @Randy19011]

@dmedinah1997 @ChemsdelaU No seas bruto, su opinión es ambigua desde el momento que dice que ha realizado una proyección pero no la muestra.

[Randy1901 @Randy19011]

@futbolero31a @AlfredoMTorres @MarisaGlave Es increíble que no te des cuenta que es IRRESPONSABLE que Alfredo Torres salga en conferencia a decir NADA. Que mostró? Tiro alguna cifra? Alguna probabilidad en concreto? Algo? O solo un chisme suelto?

[Randy1901 @Randy19011]

@AvilAugusto @AlfredoMTorres @MarisaGlave Lo mejor era meterse la lengua al culo y no salir a decir chismes "como que puede ser pero también puede que no, lo más probable es que quien sabe" prácticamente eso dijo ese webon.

[Randy1901 @Randy19011]

@AlfredoMTorres @MarisaGlave O sea es un chisme, entiendo. Si fueras serio deberías exponer como concluiste a esos cálculos, pero claro se entiende 🤑

[Randy1901 @Randy19011]

@sergiotej Una cosa es Ipsos y otra Alfredo Torres, mientras Ipsos presenta un estudio técnico el otro tira chismes sin informacion, data, cifras ni nada.

[Randy1901 @Randy19011]

@dmedinah1997 @ChemsdelaU Por cierto la opinión de Alfredo Torres no expone ningún resultado, simplemente es una opinión ambigua que no considera cifras ni rango de error. Es nada.

[Randy1901 @Randy19011]

@dmedinah1997 @ChemsdelaU Exacto, y te explico por qué.
1. El conteo de Ipsos es un estudio técnico en el cual está basado en muestras estadísticas.
2. La opinión de Alfredo Torres es eso, una opinión no expone datos, información, cifras, o algo concreto. Simplemente no es científico.

[Randy1901 @Randy19011]

@dmedinah1997 @ChemsdelaU Este bruto, cuando digo necesitan fiscalización es que yo considero que en un país civilizado una empresa que se dedica a algo tan importante y delicado no puede salir y dar "chismes", eso es lo que ha hecho A.T en conferencia de prensa.

[Randy1901 @Randy19011]

@CatolicoPra @ZeCarlosCornejo @thatweirdjake 😭

[Randy1901 @Randy19011]

@halohahyo72234 Puno 😍

[Randy1901 @Randy19011]

@LuisQui83512018 @ChemsdelaU Peor aún cual es la necesidad? Si no aporta nada

[Randy1901 @Randy19011]

@kenta_master @mch9404 @romanhelipc Solo lo dijo pero no mostró nada, entiende burro, la ciencia no se trata de decir se trata de presentar las pruebas o datos.

[Randy1901 @Randy19011]

@mch9404 @romanhelipc Este subnormal no se da cuenta que Alfredo Torres salió a decir NADA, no mostró datos, cifras, información ni estudios nuevos, solo dijo dijo dijo y no mostró nada.

[Randy1901 @Randy19011]

@julianaoxenford Eres hueca nada más, la Milagros Leiva de los caviares.

[Randy1901 @Randy19011]

@tenoriopedro @hchmel Prensa basura!!