@ChristianWolny Det behøver du ikke, hjælp hellere dig selv. Afstand udligner retning = alle kriterier opfyldt. Rødt kort, både i fodboldens og matematikkens verden 👏👏👏
@ChristianWolny Det er da altid fair? Men begrundelsen for det ene, eller det andet valg, i en kampafgørende situation, er da ikke forkert at efterspørge? Eller hvad?
@ChristianWolny Okay? Jeg mener der er rødt, fordi fck’eren berøver lahdo en oplagt scoringschance. Det gør han ved, at nedsable lahdo bagfra i lår højde, efter han har tabt duellen, fordi han godt ved, at lahdo har en friløber = oplagt scoringschance, og derfor rødt.
@ChristianWolny Der er da gigantisk forskel, på 30+ tacklinger i en kamp om bold, som potentielt kan føre til frispark, og så en nedsabling bagfra, i lår højde? Du ser da ikke den slags nedsablinger i alle tabte dueller…
@ChristianWolny Der skal vist ikke den store forskning til her. Reglerne er jo netop et fortolkningsspørgsmål her. Spillerne opførsel/motiv, bliver jo tit lagt til grund for forseelse/ikke forseelse, ift brok over for dommerne, så det motiv/opførsel, er jo i spil hver uge
@LeandinhoDK Måske bestyrelsen var på X i går, og læste hvordan “professionel rådgivning” tonede sig frem. Derefter har de nok tænkt, vi er bedre stillet med en fatsvag bodega råbende rådgivning👍
@ChristianWolny Bestemt, både tacklingen fra wass og lahdo, er jo i kategorien, hvorfor? Men her er Lopez godt klar over risikoen, og kommer ikke bare for sent i en duel om bolden, han vil være 110% sikker på, at lahdo ikke bliver oprejst, hvorfor mon?
@Mortenrf@CopenhagenDroid@3pointdk CV brugte mere end 100 mil fra sommer 21, til sommer 22 (før Gfh). Han brugte bare pengene for sent, og for dårligt.