A ver. Porque esto está llegando a niveles surrealistas. El @elxokas no es historiador, no sé qué repaso se le puede dar y menos aún a una opinión generalista de cinco segundos, pero bueno... lo que pasa que el supuesto historiador lo que hace es recurrir a los mismos lugares comunes que me he encontrado estos días y en la mayoría mete la pata, así que voy a tomarme un poco de tiempo en responder porque hay mucho que matizar.
Lo primero es que recurre a la misma generalización que el Xokas pero a la inversa, trae los pocos ejemplos de civilización compleja como si fueran el continente entero y la realidad es que son las excepciones, no la norma. El resto del territorio americano al momento del contacto sí era tribu, mucha de ella en niveles muy básicos, cazadores-recolectores en Norteamérica, en la Amazonía y en el Cono Surz cacicazgos en el Caribe, la Florida y el norte de Sudamérica, tribus segmentarias agrícolas en la Araucanía y las grandes llanuras... Esto es rodear la afirmación del Xokas, básicamente, no enfrentarla.
La trepanación inca con altas tasas de supervivencia, ok, es cierto, los estudios de Andrushko documentan tasas del 75 al 83 por ciento. Lo que omite es que la trepanación es una técnica concreta (perforar el cráneo), practicada en masa porque las macanas y hondas andinas producían muchísimos traumatismos craneales, no es "cirujía craneal" en un sentido amplio, es una técnica traumatológica forzada por una tecnología militar limitada. Y las trepanaciones europeas existen desde el Neolítico, con tasas también altas. La cirugía europea contemporánea incluía amputaciones, suturas internas, cesáreas documentadas desde el XV, extracción de cataratas desde Galeno, prótesis dentales, y desde Vesalio en 1543 anatomía sistemática a pesar del mito absurdo de que estaba prohibida. Comparar una técnica andina que se lleva haciendo en Europa desde la Edad de Piedra con la cirujía española entera es estar desubicado.
Los mapuches resistieron 300 años a la conquista española. Eso refuerza la afirmación del Xokas. Resistieron tanto porque eran una sociedad tribal segmentaria sin Estado centralizado. James Scott explica está aparente paradoja en 'The Art of Not Being Governed', cuando no hay capital, ni rey, ni aparato administrativo, no hay cabeza que cortar. El imperio Inca cae en dos años porque era Estado centralizado, basta con tomar a Atahualpa y se desploma todo. El mexica, dos años, igual y en cambio los chichimecas resisten 40 años y con paz pactada, los apaches y los comanches no se someten nunca del todo, los chiriguanos del Chaco aguantan siglos también y todos por su organización tribal segmentaria.
Lo del cero matemático maya siglos antes que Europa lo aceptara. Aquí hay dos errores en una frase. Primero es que los mayas no inventaron el cero matemático. Inventaron un cero posicional parael calendario y la astronomía, sí, desde el siglo IV d.C. Pero los babilonios ya usaban un cero posicional desde el 300 a.C. Y el cero como concepto matemático pleno (con operaciones, álgebra, número con identidad propia) es de los indios, del siglo VII. De ahí pasa al mundo árabe en el siglo IX y entra en Europa por Fibonacci en el 'Liber Abaci' en 1202. Los mayas tuvieron un cero práctico restringido al calendario y no una matemática general con el cero. Tuvieron una astronomía calendárica altísima, pero nunca llegaron al álgebra.
Diego de Landa quemó los códices mayas en 1562 por "cosas del diablo". Cierto y condenable. Lo describió él mismo en su "Relación de las cosas de Yucatán" sin disimulo. Pero hay que matizar dos cosas. Primero, la escritura jeroglífica clásica ya estaba marginada desde el colapso del siglo IX (la última estela del clásico es la de Toniná, año 909). Cuando llega Landa, seis siglos después, solo quedaban escribas sacerdotales muy reducidos y poquísimos códices, no una tradición viva. Sigo en los comentarios 👇👇👇
🇪🇸 | Más de la mitad de los nuevos médicos colegiados en Barcelona se incorporan al sistema sin haber pasado por el MIR, es decir, sin contar con una especialidad reconocida ni perspectivas de obtenerla a corto plazo. En concreto, alrededor del 52,5% de las nuevas altas se encuentran en esta situación, según datos del Colegio de Médicos.
Un hilo para reflexionar (y preocuparnos) sobre la política de homologación de títulos extranjeros en Medicina 🧵
📌 Datos que duelen
· Un estudiante español saca un 13 en la EVAU (sobresaliente alto). Se queda fuera de Medicina.
· Mientras, casi el 80% de las homologaciones de títulos extranjeros en 2025 fueron para Medicina (78,7% resoluciones favorables).
· En total, más del 90% en profesiones sanitarias.
⚠️ El problema no es la llegada de médicos extranjeros. Es la falta de planificación y coherencia.
🔁 Paradojas del sistema:
1. Se exige un 13 en selectividad al estudiante de aquí, pero se homologa sin apenas filtros un título de Guayaquil o cualquier otro país sin verificar equivalencia real.
2. Se generan listas de espera de homologación (72.337 expedientes pendientes a marzo 2026) mientras se habla de “superávit de médicos”.
3. El superávit forzado solo sirve para deprimir salarios y empeorar condiciones.
🧠 Reflexión incómoda:
¿De qué sirve formar a los mejores expedientes de España si luego les cierras las puertas y abres de par en par las de fuera, sin criterio de calidad ni necesidades reales del SNS?
📉 Consecuencias graves que ya vemos venir:
· Pérdida de vocación y talento nacional.
· Médicos extranjeros con formación desigual, sin garantías de continuidad asistencial.
· Riesgo para la seguridad del paciente.
· Desprestigio de la profesión y del sistema sanitario como proyecto coherente.
🛑 No se trata de cerrar fronteras, sino de:
✅ Planificar plazas MIR ligadas a necesidades reales.
✅ Exigir pruebas de equivalencia rigurosas (no solo papeleo).
✅ Priorizar a los estudiantes nacionales con excelencia, sin castigar su esfuerzo.
🎯 En resumen:
“Empollas como un loco para sacar un 13, y luego entran 30.300 médicos de fuera con tu mismo título homologado como si nada.”
Esa frase no es xenofobia: es la constatación de una gestión chapucera que nos lleva al más absoluto desastre.
Comparte si crees que la Sanidad Pública merece algo más que parches y ocurrencias. 🩺
🏃♂️Atletismo l Campeonato Europa U20 🇫🇮
Ander Garaiar🇪🇦🥇CAMPEÓN DE EUROPAAAA EN LOS 100 METROS🥇
🔸Bárbaridad lo que acaba de hacer el velocista español, primer oro en esta disciplina de toda la historia
🇪🇸 Los 30 segundos finales de Del Pino son una heroicidad constante
Triple forzadísimo, canasta, anota el primer tiro libre y lanza el segundo a fallar para tener rebote ofensivo y mete el triple de la victoria. De 6 abajo al título
🪄 Tocado por la varita de los elegidos
A VER. Que me he parado en una gasolinera y he visto un cartelico y resulta que estoy en Becerril del Carpio entre tres iglesias antes cerradas que enseñan ahora voluntarios y chavales por un euro. MERECEMOS LA EXTINCIÓN.
Las tres:
–Una con su taqueado por dentro y por fuera:
🤽♂️Waterpolo l Mundial🇸🇬
La selección española🇪🇦 es CAMPEONA DEL MUNDO por cuarta vez en waterpolo masculino
🔸Que gran último cuarto de los españoles. Que gozada el waterpolo español
https://t.co/o5AztaMUaU
Torre Pacheco, el antirracismo selectivo y la estrategia marroquí.
Por Taleb Alisalem
Un anciano ha sido agredido en Torre Pacheco. El agresor, un joven marroquí. El hecho, grabado. Las reacciones, inmediatas. La narrativa, predecible. La izquierda mediática se lanza a denunciar el “auge del racismo”, “la extrema derecha” y “la islamofobia”. Los mismos de siempre, con los mismos adjetivos, con el mismo guion.
Pero aquí no hay ningún auge. Lo que hay es hartazgo. Lo que hay es un Estado, Marruecos, que ha hecho de su emigración una herramienta de presión política, y una parte de su diáspora una extensión blanda de su aparato de control. Y lo que hay, sobre todo, es una izquierda cobarde, domesticada y selectivamente ciega. Ve racismo en un tuit crítico, pero no ve supremacismo en los vídeos de marroquíes ondeando su bandera en suelo español tras agredir a un anciano.
Sí, se han ondeado banderas marroquíes en Torre Pacheco. No por nostalgia. Por territorio. Por dominio. Por desafío. Por supremacismo colonial.
Hay algo que no se quiere decir en voz alta, pero que muchos en silencio ya piensan, el proyecto integrador está roto. Y lo han roto quienes no vinieron a integrarse, sino a expandirse. Marruecos no ha exportado ciudadanos, ha exportado agenda. No ha mandado familias “necesitadas”, ha desplazado una ideología. La misma que ocupa mi tierra, el Sáhara Occidental, que oprime a su propia prensa y que alimenta en Europa una red clientelar de obediencia, chantaje y tribalismo.
¿Y qué hacen los colectivos “antirracistas”? Lo de siempre, callar. Callan cuando saharauis son amenazados. Callan cuando activistas son perseguidos por marroquíes en España. Callan cuando en las calles de Barcelona la criminalidad tiene rostro y nacionalidad, pero denunciarlo es “fascista”“Nazi” y “ultraderecha ultraderecha. Callan, porque el problema no es el racismo, sino quién lo sufre. Y si no eres útil a su causa ideológica, no mereces ni una línea de apoyo.
Es curioso cómo funciona la indignación selectiva.
Si un español reacciona ante la agresión de un anciano, es un nazi.
Si un marroquí agrede, es un caso aislado.
Si un barrio se defiende, es extrema derecha.
Si ondean banderas marroquíes del régimen del dictador Mohamed VI en suelo español, es “expresión cultural”.
HIPOCRESÍA con mayúsculas.
Lo que está ocurriendo no es nuevo. Forma parte de un modelo calculado, victimizar a la comunidad marroquí cada vez que alguien osa denunciar lo obvio. Mientras tanto, se criminaliza toda crítica, se anestesia la conciencia y se vacuna a Marruecos de cualquier responsabilidad. Y si alguien se atreve a hablar claro, lo llaman “ultraderecha” “Nazi”… Así se ha construido el nuevo totalitarismo moral, o te callas, o eres el enemigo.
Y mientras tanto, España arde.
Arde en la confusión. Arde en barrios donde la ley ya no es la Constitución, sino la ley del más violento. Arde en discursos institucionales que prefieren proteger sensibilidades ajenas antes que los derechos de sus propios ciudadanos. Arde mientras Marruecos gana terreno, simbólico, económico, político y ahora también callejero.
Torre Pacheco no es un caso aislado. Es un síntoma. Un espejo. Una advertencia. Y quien no quiera verlo, que mire mejor. Porque la bandera marroquí que ondearon está noche, no representa a un pueblo, representa a un régimen. Y ese régimen ha aprendido a infiltrarse no con tanques, sino con víctimas. No con soldados, sino con relatos. Y lo está consiguiendo porque Europa ha perdido el coraje de llamar a las cosas por su nombre.
Pues bien, yo no lo he perdido.
Sí, hay violencia importada.
Sí, hay lealtades extranjeras antes que cívicas.
Sí, hay una manipulación sistemática del victimismo para proteger a un Estado agresor.
Y sí, me puedes vomitar tu odio y falta de argumento en forma de “nazi” “ultraderechista” para dejar evidente de dónde procede el autoritarismo nazi. De ti.
12 minutos para guardar en favoritos para toda la vida.
Los mejores momentos de una de las finales de Grand Slam más históricas.
Alcaraz vs Sinner.
Disfruten.
#ElPais M.Jabois: “Vinicius, siempre viralizado bajo cortes y audios televisivos proporcionados por la empresa de un socio del Barcelona y fundada por su avalista“ #Mediapro
https://t.co/cGWDCVA8R7
Sobre el documental de ayer, algún apunte:
En Madrid no murieron 7291 ancianos en residencias, fueron 6937, y no fueron en la primera ola, fueron en tres años.
Madrid no fue la CCAA con mayor número de muertes en relación a su población total ni en relación al número total de ancianos que vivían en residencias. Hacer un documental sobre Madrid es de un sesgo político palmario.
En España no murieron 120000 ancianos por COVID. Durante, la COVID fallecieron un total 34.676 con cualquier patología, y de ellos con COVID fueron 23.922.
Los “protocolos de la vergüenza” nunca existieron. Nadie los ha podido enseñar, y ayer en el documental sólo enseñaron un papel firmado por un señor pero que en ningún sitio pudieron resaltar el manido discurso de que había que dejarlos morir porque no estaba escrito nada de eso.
Por cierto, que los protocolos son recomendaciones, no son de obligado cumplimiento, se establecen generalidades pero después se estudia caso a caso. Es lo que no tiene saber de conocimientos médicos y de protocolos de actuación médicos.
La señora Ayuso nunca dijo “total iban a morir igual…”, y ayer TVE no tuvo más remedio que reconocerlo.
Resumen del documental: horas tediosas de una comisión de investigación que no aportó nada de nada nuevo.
La semana que cambió mi vida fue cuando salió mi inquiokupa en los medios pidiendo ayuda
De esto hace 3 años. Aunque ella lleva en mi casa 5 años sin pagar nada. Ni el agua.
Me pide 10.000 euros por irse por cierto.
Sigue leyendo..
Muere Gene Hackman, actor y escritor estadounidense, ganador de dos premios Óscar, cuatro Globos de Oro y dos BAFTA 💔 A finales del pasado mes cumplía 95 años habiéndose retirado de la actuación hace ya más de veinte años, tras una larga carrera en la que trabajó con directores como Arthur Penn, William Friedkin, Francis Ford Coppola, Alan Parker y Mike Nichols, y participó en películas como 'The French Connection' y 'Unforgiven' 🎬🌹 D.E.P.
#GeneHackman