@FinansowyUmysl Czemu Glapa miałby pomagać temu rządowi i obniżać stopy, skoro przy rosnącej inflacji oczekuje się od niego że podniesie stopy ? do tego to będzie sprzyjać PiSowi w roku wyborczym...
@Jakub_moscicki Bo Twój deye w trybie "export to zero", ładuje najpierw magazyn, ale jeśli rozkminiamy potężny system państwowy to można wyestymować ile mniej więcej energii pv wyprodukuje w następnym dniu i ustalić stały export do sieci który utrzymywałby magazyn na niskim poziomie
@Ojciec_Klasa Jak dla mnie rozsądną estymacja albo ciut za droga, mam dom szkieletowy 120m2 użytkowej + garaż i kotlowania i wyszło coś kolo 400 tyś zlotych za stan developerski (rok 2024)
Two economists mathematically proved that AI will destroy the economy.
Researchers from Wharton and Boston University published a terryfiying paper called "The AI Layoff Trap."
They mapped out the economic end-game of the AI transition, and it exposes a fatal flaw in competitive capitalism.
When a company replaces a worker with AI, it captures 100% of the wage savings.
But that displaced worker is also a consumer. When they lose their job, they stop buying things.
The company gets all the savings, but the loss of consumer demand is spread across the entire economy.
If there are 20 competitors in a market, a CEO only absorbs 1/20th of the economic damage their layoffs just created.
So every single rational CEO has a mathematical incentive to automate as fast as possible.
They can literally see the cliff approaching, and they still step on the gas.
It triggers an unavoidable Prisoner’s Dilemma. If you don't automate, your competitors will, and they will crush you on price.
It doesn't just hurt workers. It destroys the businesses, too.
The economy gets trapped in an automation arms race. Companies fire their workforce to stay competitive, until the entire consumer base is completely hollowed out.
At the limit, the paper concludes: “Firms automate their way to boundless productivity and zero demand.”
And the scariest part?
The researchers mathematically tested every popular fix.
Universal Basic Income? Fails. It raises the living standard but doesn't change the corporate incentive to cut jobs. Retraining? Fails. Worker equity? Fails.
The paper proves that more competition actually makes the collapse happen faster. And "better" AI makes the damage worse.
The only thing that mathematically stops the collapse is a targeted automation tax, forcing companies to pay for the purchasing power they destroy before they automate the job.
Czy w RCB zatrudniają tylko pogodynki i to jeszcze słabe?
Znowu ostrzeżenie przed burzami, których nie było.
Kosztuje to 15 mln, z czego na wynagrodzenia i świadczenia pracownicze 12 mln.
W dobie wszechobecnego centrum dowodzenia noszonego w kieszeni każdy może sobie sam pogodę sprawdzić, a przelot rakietą nad Polską już nie, tylko wtedy RCB milczy.
U nas gminny system lepsze i wartościowsze smsy rozsyła z konkretną treścią.
Schau dir diese Grafik genau an. Sie erklärt, warum sich in Deutschland Leistung nicht mehr lohnt.
Ein Paar, zwei Kinder, beide arbeiten.
Bei 4.000 Euro brutto bleiben rund 2.700 Euro.
Bei 5.000 Euro brutto bleiben rund 2.650 Euro.
Du liest richtig. Tausend Euro mehr verdient. Weniger im Portemonnaie.
Und jetzt der Teil, der wirklich weh tut: Bei 2.000 Euro brutto stehen dieser Familie etwa 2.350 Euro zur Verfügung.
Bei 5.000 Euro brutto sind es 2.650 Euro.
3.000 Euro mehr erarbeiten. 300 Euro mehr haben.
Das ist kein Rechenfehler. Jeder zusätzlich verdiente Euro zieht Wohngeld, Kinderzuschlag und Freibeträge mit sich in den Abgrund, während Steuern und Sozialabgaben gleichzeitig steigen.
Man nennt es Transferentzugsrate. Ökonomen kennen das Problem seit Jahren. Die Bundesregierung hat Gutachten dazu bestellt.
Passiert ist nichts.
Und dann wundert sich die Politik, warum niemand mehr die Stunden aufstockt. Warum die Zweitverdienerin in Teilzeit bleibt. Warum der Facharbeiter die Beförderung ablehnt.
Die Leute sind nicht faul. Sie rechnen.
Ein System, das Anstrengung und Fleiß nicht belohnt, bekommt am Ende genau das: keine Anstrengung.
Patrząc na ten film, pomyślałem sobie, że jako społeczeństwo pod kątem porządku, pracowitości czy ogólnej organizacji życia publicznego jesteśmy top na świecie.
Mamy też mocne zaplecze naukowe i technologiczne - wystarczy spojrzeć na polską branżę IT czy ludzi pracujących przy AI na całym świecie. Coraz częściej jesteśmy krajem, który jest pokazywany jako wzór dla innych.
A jednocześnie mam wrażenie, że mamy klasę polityczną, która kompletnie nie potrafi tego wykorzystać. Ostatnie sukcesy Polski na arenie międzynarodowej to w dużej mierze nie efekt wielkich reform polityków, tylko ciężkiej pracy, ambicji i ogarnięcia zwykłych ludzi.
Nie dzięki politykom, tylko mimo nich.
@DnaRynkow Robiłeś genialne analizy, ale czytając Twoje komentarze i oglądając ostatnie filmiki, myśle, że będziesz idealnym przykładem tego, że pycha kroczy przed upadkiem. Twoje zachowanie to idealny przykład „god mode”, w który wpadają amatorzy, a nie profesjonaliści...
Traditional finance has the VIX — a single number that tells everyone, from retail traders to hedge funds, how scared the market. Crypto has nothing equivalent. Its options markets are thin and fragmented. Crypto VIX uses perp indicators for calculations with deep liquidity.