剃刀売りのラズィーラ

自分の名前の『剃刀』を作り出して売り出し開始。
私が愛している剃刀たち→ #オッカムの剃刀 #ハンロンの剃刀 知ってから経つけどまだ試用中→ #ヒッチンズの剃刀 #アルダーの剃刀 #グライスの剃刀
思考の整理に興奮する嗜好持ち。
アイコンはキャラメイクファクトリー様(

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

私の紹介です。

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@kikensisooou1 そこは事実とは分けて考えた方がより良いと思われます。

人間は事実に直接触れる事が出来ない。
眼を通じてそう見えた等の認識、事実に対する認識が、危険さんの言う通り主観なのです。
客観的な事実と呼んでいるものでさえも、同じ主観を持つ旨の発言が何かを認識したという話でしかなく、主観です。

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@kikensisooou1 棄権思想……。

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@daredeshooo0 @oto_R_py @ROKIdayo0516 @acjamaicaag @Sg3Lu そうでしたか。
それでは、お疲れ様でした。
応酬ありがとうございました。

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@daredeshooo0 @oto_R_py @ROKIdayo0516 @acjamaicaag @Sg3Lu それは同じリプの中で述べた通りですが、あなたが疑念を向けるので、もし人の評価なら、という比較のお話としての部分ですので、あなたの要求を起点とするものですね。

脱線したリプを伸ばしている事が疑問なので、あなたの意思の確認なのですが、本筋へ回答しない今、何が目的でリプなさってますか？

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@daredeshooo0 @oto_R_py @ROKIdayo0516 @acjamaicaag @Sg3Lu 人でなく議論自体の評価だと思いますが？
論者の片方が中身と無関係な理由を付け、回答を渋るために進行しない、それにより終了を迎える議論だ、と。

あなたが疑念をかけるので仕方なく比較しますと、もし人の評価なら、なす氏は察した誤りを認められない精神未熟な者に見える、のような形でしょう。

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@daredeshooo0 @oto_R_py @ROKIdayo0516 @acjamaicaag @Sg3Lu なるほど。
そのように、本筋と無関係な理由をつけて回答しなかった、という事実を以ての終了、という形ですね。
私は結構ですよ。

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@daredeshooo0 @oto_R_py @ROKIdayo0516 @acjamaicaag @Sg3Lu あなたも見落としましたかね？
本筋の方もちゃんと返事してありますので、ご確認頂ければと思います。

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@daredeshooo0 @ROKIdayo0516 @acjamaicaag @Sg3Lu ごめんなさい、これ普通に見落としてました。
まず前提として、この資料は両者が正しい解析だとは述べていない、あくまでどう考えているかの仮説ですね。
ただ、あなたは完全一致である、と。
なら話は簡単で、D解釈は誤読ですね。
次に、についての係り受け解析の誤りです。
係り受けって分かります？

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@yodobasiend ラブラブですね。

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@ROKIdayo0516 確かにBもDもと言ってましたね。
この人それだけではなく、前提条件が全く共有されてない問だ、という事も言ってるんです。
なので、答えが定まらないと言える事がこの人にとっては大切で、それが言えるならDでもDじゃなくても何でも良いって事なのだと思います。
私はそう思って会話を続けてますね。

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@oto_R_py @daredeshooo0 @ROKIdayo0516 @acjamaicaag @Sg3Lu これが遅れのふりなら大した技能ですね。
ただ、その技能が何に活かせるかというと……悲しい才能をお持ちのようです。

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@ROKIdayo0516 Dのみ、が主張じゃない、というお話ですね。
Bのみ、という私に対して、"他にもある"の主張をしている構図です。
その一例がDという事であって、"Dのみ"という主張とは意味が違う、という事を仰られているわけですね。

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@daredeshooo0 @ROKIdayo0516 @acjamaicaag @Sg3Lu ごめんなさい、これ普通に見落としてました。
まず前提として、この資料は両者が正しい解析だとは述べていない、あくまでどう考えているかの仮説ですね。
ただ、あなたは完全一致である、と。
なら話は簡単で、D解釈は誤読ですね。
次に、についての係り受け解析の誤りです。
係り受けって分かります？

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@daredeshooo0 @ROKIdayo0516 @acjamaicaag @Sg3Lu ごめんなさいね、科学って聞いただけで話が逸れるくらいに馴染みが無かったですよね。
驚かせちゃいましたね、ごめんなさい。

私が科学の話をしたのは立証の手法のお話なのですよね。
科学というと具体的すぎますよね。
抽象的に言えば帰納的に導かれる論の扱いについてです。
言語でも同じですよね？

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@daredeshooo0 @ROKIdayo0516 @acjamaicaag @Sg3Lu ごめんなさい、教育課程的に科学等を学んでないお方でしたか。

私はB解釈となる旨を示しました。
反証されない限りはそれが暫定で正しい説で、それを保証するために反証できる条件も明確です、と。
そういう考え方をするんですね。それを反証可能性と呼ぶのです。
反証されてない事が根拠なんですよ。

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@daredeshooo0 @ROKIdayo0516 @acjamaicaag @Sg3Lu D解釈でないならB解釈のみですか？
違いますね？

あなたの論旨的にはAでもDでも何でも良いですよ。
B以外がある事を示す事が要点で、私も反証可能性として述べたはずです。
少なくともB解釈ではない解釈が、正しく解釈可能である事は示す必要があります。
でないとラッセルのティーポットですからね。

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@daredeshooo0 @ROKIdayo0516 @acjamaicaag @Sg3Lu 前半は認識に齟齬が無いです。
私はBの他に解釈が考えられない、あなたは複数解釈が可能といってDが存在すると主張しています。
Bの解釈が可能である事はお互いに認識済みのため説明は不要です。
私はD解釈を読んでも解釈可能な理由が見えない。
Dの解釈が可能である理由の説明をあなたが避けている。

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@daredeshooo0 @ROKIdayo0516 @acjamaicaag @Sg3Lu ラッセルのティーポットってご存知ですかね？
私から見れば、あなたの言うもう一つの解釈とやらはその状態ですよという話をしています。
その指摘の上で、理由をつけて説明を避けるのでしたら、あなたはそのような態度で議論に臨んでいるという事が示せます。
私はそれで議論が終わるなら上等ですね。

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@daredeshooo0 @ROKIdayo0516 @acjamaicaag @Sg3Lu 重い順で次、についても認識は合ってましたよね？

で？
説明しないけどお前が文脈から想像して正当な解釈を見つけろ、と仰られてます？
前提条件が書いてないと主張する人の態度とは思えませんね。
存在しないから誤魔化しているのでは？

態度も矛盾してますし、有効なお話はおしまいでしょうかね？

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@daredeshooo0 @ROKIdayo0516 @acjamaicaag @Sg3Lu 私の中でも確立していますし、あなたの中でも確立していますよね？
私が付け加えたのではなく、問題の文面に内包されている前提条件だと言っています。
もしあくまで前提条件が示されていない、独自解釈だ、と仰られるようなら、反証可能性の話として、順序を伴わない"次に"の用例をお示し頂けますか？

[剃刀売りのラズィーラ @RazilaVendulo]

@daredeshooo0 @ROKIdayo0516 @acjamaicaag @Sg3Lu ？
次、という概念自体が何らかの順序を前提条件とするものでは？
あなたの追加の解釈も、何らかの順序に相違無いかと。
そして、あなた自身、今、単なる重い順で次だという説明だけで私の解釈を受け入れている事実がありますね。
内包されているだけであって、前提条件は説明されているという事では？