RedStar Watcher

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@CptMinase 会不会有笔里藏暗杀武器或者逃脱工具之类的设定……

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@xinyouan1162 这种症状可以形容为：收银员把柜台收上来的钱当自己的钱，发工资的时候说摆货员、运输工等等其他岗位在吃他的转移支付

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@internation0501 宠物的价值是由人赋予的，我的想法是可以尝试从人的属性外延和宠物作为非人体的财产定义中寻找一个平衡点。用认证确权手续来限制门槛，用专项税限制超养，并填补为了管理付出的额外的社会成本。法律不是万能的，这种高度主观的领域，只能搭建一个能将矛盾大体控制的框架就很好了。

[宋岑臨 @canton_ss]

與其把東南沿海的納稅錢浪費在內陸扶貧和國際援助上，倒不如用來救助小動物

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@cherylnatsu @JiaweiShen2568 国务院公报592号，直接官网就能下载

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@J_Lingshan0909 强如大侠这种军头中的军头，想反对老习也得靠绞尽脑汁想办法在会议上做报告论证自己的观点说服军委会议其他成员，日本人这辈子幻想不出日本以外的东西

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@internation0501 其实真正能推进宠物权益保障的法律是建立持证养宠制度和宠物税，但是这东西显然不被当前的宠保主力人群欢迎。因为前者做法是通过税款缴纳和制度化成为公共领域构成的一部分，而后者的意图是实现私域空间的排他性扩张。

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@CptMinase 是不是可以加点作战技能和性技认证等���，还有雇员性能评级之类的设定

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@CptMinase 产品展示和服务内容示范图文资料也端上来罢（

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@internation0501 这里提一句“私权对公域的侵犯”的具体内容：宠保的行为看似是给作为客体的宠物动物争取权益，但事实上他们需要的只是一个能让他们单方面定义的解释权，包括对宠物的“爱”本身也是由他们想象塑造的，他们本质上要的是这种私有的想象空间场景对公共领域的凌驾。

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@internation0501 “全国发声”是此类茧房灌输的重要一步，这样他们就能完成代表公众施行审判的心理建设，从而将任何私刑暴力行为合理化，是一种典型的恐怖主义构建方式。在宠保急哈德分子眼中，自己不是在用私权侵犯公域，而是“正义的教法卫士”。

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@HuSean144 A社这个炒作让我很怀疑他们到底知不知道各路固定翼无人机在几大国早八百年就服役了114种甚至514种型号

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@internation0501

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@internation0501 89时港台一大把明星还有参与《皿煮割牲献中华》这种惊世烂活呢，菜鳖也没对这些人过于追究，只要不是铁杆反就都能谈

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@internation0501 改开本来在毛时代就有大致框架了，只是因为内外局势问题不成熟难以推进，到邓时代欧美因为70年代经济危机问题在意识���态上松动，时机和内外条件才开始逐渐成熟起来，再加上文革的折腾大家都疲了，改开就顺理成章了，目田和旺座把改开塑造成姓资姓社的标签对立，是本世纪最傻卵的历史神学。

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@internation0501 弱智AI图把191给画成Scar和玛萨达混血了😰

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@CptMinase 让我想起了一个黄油……

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@CptMinase 缺乏素材这一块。相比起来连CCB都没梦到过是不是听起来更悲剧了😩

[RedStar Watcher @ReD_EAD_]

@CptMinase 居然只是第一名草而不是全班上吗，是否有点太纯爱了。