Florebo974 #JamaisSansZemmour

Bien-pensance (réunionnaise) s'abstenir. Florebo quocumque ferar, EZ FOR EVER

[AuBonTouiteFrançais 🍾🍾🍾 @VictorSinclair3]

C'est fascinant de voir comment @ThierryBreton bafouille et bégaie quand il a pas d'autre choix que de dire ce qu'on sait tous : Le régime de Kiev est sympathisant des bandéristes.
Le narratif du "courageux chef de guerre odieusement agressé par Poutine" est de + en + dur à tenir

[Tribune Populaire🌐 @TribunePop23]

🇫🇷🇺🇦FLASH INFO - Ce soir sur LCI, Thierry Breton déclare que Zelensky a rendu hommage à « l’un des chefs d’un bataillon nazi » en Ukraine et que la Pologne n’a pas du tout apprécié.

C’est pas son propre camp qui hurlait à la propagande pro russe sur les bataillons néonazis ?

[Frère Paul-Adrien @frerePauladrien]

Vote de la loi #Euthanasie, la réaction de @frerePauladrien 👇

[P@rousie ⚜️✝️ @ParousieJeanne]

« Heureux les miséricordieux, car ils obtiendront miséricorde. Heureux les cœurs purs, car ils verront Dieu. »
Sainte nuit ✝️

[Alexis Poulin @Poulin2012]

L’outil d’ingérence le mieux documenté: le programme Young leader de la French American foundation.

Promotions 2024, 2025, 2026.

Armée, ministres, diplomatie. Tout y passe.

Ceci n’est donc pas considéré comme ingérence étrangère.

Pas plus que de l’entrisme au sein de la défense et de la diplomatie.

L’AMGOT a finalement gagné.

[VERITY France @verity_france]

Je vous prends pour des cons épisode 2456.

[Tribune Populaire🌐 @TribunePop23]

📂🇫🇷🇺🇸FLASH INFO - La French-American Foundation a dévoilé sa promotion 2026 des “Young Leaders”.

Parmi les heureux élus figure le lieutenant-colonel Thibéry Lancrenon, officier de l’Armée de Terre affecté à l’État-major des Armées.

Ingérence interne ou externe ? 🤔

[Pierre Sautarel @FrDesouche]

Qu’elle se démerde avec "son propre camp".

[P@rousie ⚜️✝️ @ParousieJeanne]

L’église Saint-Joseph de Châteauroux, connue pour ses verrières abstraites de Pierre Koppe inscrites à l’inventaire du patrimoine, vient d’être DÉSACRALISÉE.

L’édifice devrait être TRANSFORMÉ en salle d’escalade.

Abonnez vous : https://t.co/4MXzrf2ewP

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

🔴🇫🇷 FLASH - EXCLU (sans.detours sur insta)
Jack Lang revient sur l'affaire Epstein.
Il dit ne l'avoir rencontré que 2x par an.

[Florebo974 #JamaisSansZemmour @ReZistance974]

Imossible n'est pas français ! ✊️🥳

[Philippe Murer 🇫🇷 @PhilippeMurer]

Les résistants anglais ont gagné: l’identité numérique est abandonnée au Royaume-Uni.
Quand le peuple est uni, il peut gagner !
Merci à @mmtchi pour l’info

[jardin patoche @pato50715]

18 juillet 1984, naissance de Nathalie Jardin, qui aurait eu 42 ans ce jour https://t.co/r30lW99VZ5

[Didier Maïsto @DidierMaisto]

Le faux rebelle à deux balles.

[Cercle Aristote @Cercle_Aristote]

Ingérence intérieure.

[Florebo974 #JamaisSansZemmour @ReZistance974]

@DamienRieu Allez plus loin M.Rieu svp, est ce un islamiste comme le dit Mme Lepen? Ou un simple musulman?

[Baby Lone @Babylone771]

Pour Marine Le Pen, ce monsieur est un islamiste radical, intégriste, fondamentaliste et totalitaire.
Pour Éric Zemmour, ce monsieur est un musulman.

Et pour vous ?

[TVL @tvlofficiel]

🎙️ Ph. Béchade : « De l'emploi, il n'en est jamais question pour le président. La France est le 4e pays en termes d'investissements étrangers, mais ils ne créent pas d'emplois. 90 milliards investis pour 15 000 emplois, cela fait 6 millions d'euros par emplois ! »

Les Affranchis sur TVL 🔻
https://t.co/DpcoQDYobV

[Grégor Puppinck @Gregor_Puppinck]

Ça-y-est : des médecins proposent déjà de légaliser « L’EUTHANASIE PAR PRÉLÈVEMENT D’ORGANES »
Voilà où mènent le matérialisme et l'utilitarisme quand on franchit l’interdit de tuer : il rabaisse la vie humaine à un simple matériau, les hommes à de la marchandise.
Nous ne sommes pas au bout de l’horreur et de la déshumanisation…. le tout au nom de la liberté et du progrès.

Voici un résumé d'un article publié dans le prestigieux New England Journal of Medicine, trois médecins de la Harvard Medical School, du Boston Children’s Hospital aux Etats-Unis, et de la Western University au Canada.

> Les chirurgiens devraient-ils pouvoir prélever les organes d’un patient encore en vie, au motif que celui-ci a demandé à être euthanasié ?
Dans un article publié dans le prestigieux New England Journal of Medicine[1], trois médecins de la Harvard Medical School, du Boston Children’s Hospital aux Etats-Unis, et de la Western University au Canada, posent la question du « décès par don d’organe » dans le cadre de l’euthanasie.

> Une euthanasie sans injection létale
Avec la « mort par don d’organe », le décès ne serait pas provoqué par l’injection létale requise pour une euthanasie mais le patient serait anesthésié avant qu’un médecin ne prélève ses organes encore vivants, et c’est le prélèvement lui-même qui entraînerait sa mort.
Cette pratique contreviendrait au « principe du donneur décédé » (Dead Donor Rule), qui s’applique actuellement quelle que soit la législation d’un pays sur l’euthanasie et le suicide assisté : il est interdit de prélever les organes d’un patient encore en vie (cf. Don d’organes : la définition de la mort remise en question ?).

>La « mort par don d’organe », une technique « efficace » ?
Les chercheurs avancent qu’avec la « mort par don d’organe », les médecins contournent les risques liés à l’ischémie chaude. Il s’agit de la période critique pendant laquelle l’organe n’est plus perfusé, du fait d’un arrêt cardiaque ou du clampage de l’artère l’irriguant, avant qu’il ne soit placé dans un dispositif visant à le conserver à froid. Cette phase entraîne une détérioration des tissus qui peut rendre l’organe impropre à la transplantation.
Pour les auteurs de la proposition, l’abandon de la règle du donneur mort pourrait permettre un prélèvement dans des conditions plus favorables pour la transplantation.

>Un appel à une « mort utile »
Dans les régions où don d’organe et « aide à mourir » sont autorisés, il pourrait être « logique », selon ces trois médecins, que des patients veuillent combiner les deux procédures pour « donner un sens à leur mort » (cf. Euthanasie et dons d’organes : des « intérêts » communs ?).
Le Dr Robert Truog de la Harvard Medical School considère la demande de mort par don d’organe « éthique, puisque c’est ce que le patient a choisi ». Il parle d’une « grande générosité ».

>Une question d’ « autonomie » ?
Alors que « le concept de “mort par don” est, à première vue, une notion extrêmement troublante », « une idée qui fait froid dans le dos », pour Ruth Faden, bioéthicienne à l’université Johns Hopkins, « en réalité, si on l’examine d’un œil critique à la lumière des considérations éthiques fondamentales, ce n’est pas aussi dérangeant qu’il n’y paraît au premier abord ».
« Si nous nous engageons à respecter l’autonomie des individus en fin de vie, et s’ils préfèrent maximiser le bien que leur corps peut apporter à la fin de leur vie », cela pourrait justifier la procédure considère-t-elle (cf. « 60% d’eau, 40% de matières organiques » : « comme vous, je suis recyclable »). « S’il y a des personnes qui souhaitent faire don de leurs organes, ce serait le moyen de respecter au mieux leur volonté et leur objectif altruiste d’aider les autres », abonde le Dr Carter Winberg, un médecin canadien spécialisé en soins intensifs qui prépare actuellement un master en bioéthique à Harvard et qui est coauteur de l’article publié dans le New England Journal of Medicine.
« Il serait important de mettre en place des garanties solides pour assurer un consentement pleinement éclairé et protéger les patients contre tout abus », ajoute toutefois Ruth Faden pour tenter de rassurer.
(...)
Lori Andrews, bioéthicienne et professeur émérite au Chicago-Kent College of Law craint de son côté que cela n’augmente la méfiance vis-à-vis des procédures de don d’organes. Selon elle, cela pourrait donner l’impression que les médecins sont « des vautours qui n’attendent plus que l’on meure pour attaquer ».
[1] Carter Winberg, Ian Ball et Robert D. Truog, « Contextualizing the Dead Donor Rule in an Era of Voluntary Euthanasia », The New England Journal of Medicine, vol. 395, no 2, 2026, p. 194-200, DOI : https://t.co/fOz4498jpb

Source : https://t.co/pYAM5jjfgV

[Florebo974 #JamaisSansZemmour @ReZistance974]

Vs la sentez la douille?

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

🔴🇬🇧 FLASH | Le Royaume-Uni instaurera une taxe kilométrique sur les voitures électriques à partir du 1er avril 2028.

Les véhicules 100 % électriques seront taxés à hauteur de 0,03 livre sterling par mile, contre 0,015 livre pour les hybrides rechargeables.

Pour 13 000 km parcourus par an, un automobiliste paiera environ 242 livres, soit près de 280 €, en plus de la taxe automobile classique.

Le kilométrage devra être déclaré chaque année et pourra être vérifié lors du contrôle technique. Cette mesure vise à compenser la baisse des recettes fiscales sur les carburants.

(Source : gouvernement britannique / OBR)