Alfred J. Broe Petersen 🇺🇦

Sønderjysk Socialdemokrat | Stud.scient.pol

[Alfred J. Broe Petersen 🇺🇦 @RealAlfredBroe]

@MagnusBarsoe Fint indlæg
Min tolkning er at en af vores store problemer i S er at vi laver politik på baggrund af hvad vi tror vælgerne synes om, istedet for at overbevise vælgerne om at det vi mener er det rigtige.
SF og DF er modsat - i hvert fald føles det sådan.

[Alfred J. Broe Petersen 🇺🇦 @RealAlfredBroe]

@MagnusBarsoe Håber virkelig du bliver valgt! 💪

[Alfred J. Broe Petersen 🇺🇦 @RealAlfredBroe]

@DSUAlexander @FritForum Min opfattelse af Århus var da jeg startede - før aktiviteten forlod foreningen, at man var mere røde end København. Fx husker jeg slagsmål om SU'en hvor Århus lå på den røde side.
Du mener når socialdemokrater arbejder med de blå så har de opbakning - men tak og kig på SVM 😉

[Alfred J. Broe Petersen 🇺🇦 @RealAlfredBroe]

@DSUAlexander @FritForum Det er muligt at Frit Forum Århus har haft succes med det (imidlertid husker jeg også et ret rødt Århus, både historisk og da Jakob Schrøder var landsformand).
Men du må da anderkende at Roskilde og Odense får kanongode valg og de ligger sig ikke til højre - på nogen spørgsmål.

[Alfred J. Broe Petersen 🇺🇦 @RealAlfredBroe]

@uriaspostenlg

[Alfred J. Broe Petersen 🇺🇦 @RealAlfredBroe]

@MagnusBarsoe Sund fornuft ≠ fascisme

[Alfred J. Broe Petersen 🇺🇦 @RealAlfredBroe]

@MitchelOliverV Alle de præsidenter "stoppede krige" ved at smadre fjenden. Trump "stopper krigen" ved at overgive sig til fjenden.

[Alexander Ryle @alexanderryle]

@TarpCPH @radikalungdom Han har jo ret. Frygten for et ulveangreb mod mennesker er ubegrundet. Der har ikke været et eneste dødeligt ulveangreb i Europa de sidste 50 år. Og hvis en ulv bliver et problem, kan den allerede i dag skydes. Så lad os holde os til fakta i stedet for at gå efter personen.

[Alfred J. Broe Petersen 🇺🇦 @RealAlfredBroe]

@TarpCPH @radikalungdom Ulve ja tak! Mere natur ja tak. Oprindeligt fra 6500 - og flytter gerne tilbage så snart jeg ikke skal læse mere.
Skal svenskerne også dræbe deres bjørne? De er jo rent faktisk farlige modsat ulve.

[Alfred J. Broe Petersen 🇺🇦 @RealAlfredBroe]

@MichaelEMcNeil @RasmusJarlov They would lose their health insurance, right to vote, free education, and much more. I dont think the money would change a thing.

[Alfred J. Broe Petersen 🇺🇦 @RealAlfredBroe]

@elonmusk

[Alfred J. Broe Petersen 🇺🇦 @RealAlfredBroe]

@baredavid_ Smager den godt?

[Mirco Reimer-Elster @ReimerElster]

I ugens klumme i Jyllands-Posten uddyber jeg min kritik vedrørende dækningen af Donald Trump.

Min primære tese er, at man i USA-dækningen de facto har indført en Trump-skala: både når det kommer til rapporteringen om Trump og i vurderingen af ham.

Det mener jeg er problematisk.

Min påstand er, at fordi Trump agerer anderledes, bedømmer medier og meningsdannere ham også anderledes.

Slagsiden har været en konstant følgesvend, dog mere som et pendul end et ur.

Hvor en lille fjer før i tiden hurtigt kunne blive til fem høns, fordi Trumps ageren var så uortodoks, så er det nu mit indtryk, at der nu skal en hel hønsegård til, fordi Trumps tidligere ageren er blevet den primære referenceramme og målestok.

Indsættelsen var i min optik kulminationen på denne udvikling.

Her var referencerammen ikke primært, hvordan Trumps tale kunne placeres i en historisk kontekst, og hvorvidt den skilte sig ud i forhold til forgængernes, hvilket den gjorde både i form og indhold.

Målestokken var primært blevet, om indsættelsestalen var mere eller mindre dystopisk end i 2017. Såfremt vurderingen var, at dette ikke havde været tilfældet, så havde vi angiveligt været vidne til en mere afdæmpet Trump.

Resultatet er, at Donald Trump nu nyder godt af positiv særbehandling, hvor han før i tiden blev diskrimineret.

Det er dybt problematisk, for som man siger: two wrongs don’t make a right.

https://t.co/IzCpDzsd6T

[Alfred J. Broe Petersen 🇺🇦 @RealAlfredBroe]

@MadsStrange_ Du ville sikkert også klage hvis DR sendte Charlie Chaplins film "the dictator"...: "Mmmmmmmmrrrrrrrhhh venstreorienteret propaganda 😡😤" - tænker jeg det vil lyde.

[Alfred J. Broe Petersen 🇺🇦 @RealAlfredBroe]

@LBMathiesen Hvad synes du om at Trump har underskrevet dekret om at alle amerikanere nu bliver klassificeret som kvinder?

[Matthew Chapman @fawfulfan]

Under Trump's executive order, every single person in America is now legally classified as female.

All embryos begin by developing female sex organs, with male sex organs only replacing them at around 6 weeks of gestation.

[Mirco Reimer-Elster @ReimerElster]

Jeg har talt med @journalistendk om normaliseringen af det unormale, når det kommer til dækningen af Donald Trump.

Grundlæggende har jeg gennem længere tid haft en fornemmelse af, at mange kolleger og korrespondenter mildest talt er tilbageholdende, når det kommer til at gå kritisk til Trumps til tider pænt bizarre ageren.

I realiteten har vi dermed indført en Trump-skala, hvilket i min bog er dybt problematisk.

Min formodning er, at denne efterhånden positive særbehandling af Trump skyldes, at der i Trumps første år som politiker var en ufattelig slagside – også fra min side – hvor man latterliggjorde og hånede Trump.

Her led medierne - med rette - et enormt troværdighedsknæk, og min tolkning er, at man i branchen derfor nu holder igen af frygt for at blive beskyldt for bias.

Resultatet blev blandt andet, at Biden-bashing var helt fjong, mens mit indtryk er, at man er mere tilbageholdende med Trump-kritik.

Her peger pilen selvsagt også på mig selv. Som jeg siger i artiklen:

”Hvis du vil have en fodboldanalogi, så sparker du med vristen og losser den op i krogen, når det handler om Demokraterne, mens du med Trump giver den en forsigtig inderside af frygt for, at der kommer nogen og siger, at du er biased og en rød lejesvend osv.”

Det er en svær balanceakt at dække Trump. Uden tvivl.

Jeg prøver selv at arbejde ud fra den tommelfingerregel, at jeg tager personen Trump ud af ligningen og spørger mig selv, hvordan jeg havde vurderet situationen, hvis en hvilken som helst anden politiker havde gjort det samme.

Hvorfor?

Fordi normal-skalaen til syvende og sidst selvfølgelig burde trumfe Trump-skalaen i en tilstræbt objektiv dækning af verdens mest magtfulde mand.

https://t.co/NVRBaiu4GJ

[Alfred J. Broe Petersen 🇺🇦 @RealAlfredBroe]

@DFUNikita DF hader Danmark. Tydeligvis. De vil forære dansk territorium og danske statsborgere til en fremmed magt. Det er forræderi.