Al parecer, en #Móstoles ya no hacen falta #jueces.
Si eres de los suyos, el #Ayuntamiento decide que eres inocente antes de la sentencia y retira la acusación.
Si eres de enfrente, te acusan hasta de respirar demasiado fuerte.
Luego hablan de #igualdad ante la #ley.
¿Defender los #intereses de los vecinos o proteger a los #compañeros?
Que lo expliquen. Porque los vecinos de Móstoles merecen saberlo. 🤷♀️
No nos vamos del PSOE.
Nos apartamos de una situación que creemos que debe resolverse.
Hay decisiones que te destrozan por dentro cuando llevas años defendiendo unas siglas, cuando formas parte de una historia colectiva y cuando la política se vive con pasión.
Pero creemos que es lo correcto.
Queremos dejar libertad a quien encabece la candidatura de 2027 y al equipo que la acompañe para construir su propio camino.
Seguiremos donde siempre hemos estado, defendiendo nuestras ideas.
Porque aunque muchas veces no se comprenda, apartarse también es una forma de lealtad.
Probablemente, la más difícil de todas. 🌹
Señor Serrano:
Cuando afirma que antes de #ManuelBautista “ya sabemos a qué nos dedicábamos”, está señalando a todos los alcaldes y a la alcaldesa que gobernaron #Móstoles antes que él.
También a los de su propio partido.
Lo hace sin aportar una sola prueba.
Y resulta especialmente llamativo porque, a día de hoy, el único #alcalde de Móstoles condenado en una causa de #corrupción pertenece precisamente al Partido Popular.
Así que estaría bien que aclarase exactamente a quién acusa y de qué.
Porque la presunción de inocencia no puede reclamarse para unos mientras se lanza #basura sobre todos los demás.
Si tiene pruebas, que las presente.
Y si no las tiene, debería retractarse.
Hoy hemos dado un paso difícil, pero coherente.
Quienes firmamos estos escritos hemos decidido renunciar a nuestras responsabilidades orgánicas y solicitar voluntariamente la suspensión cautelar de nuestra militancia hasta que exista una resolución judicial definitiva.
No porque renunciemos a defender nuestra inocencia.
Todo lo contrario.
Seguimos convencidos de que quedará acreditada cuando llegue el momento del juicio.
Esta decisión nace de una reflexión sencilla: no queremos que una situación procesal todavía pendiente de resolver sea utilizada como arma política contra el PSOE de Móstoles en un momento especialmente importante para el futuro de nuestra ciudad y de nuestro partido.
Hemos actuado poniendo por delante el interés colectivo al interés personal. Y duele, duele mucho.
Podíamos haber esperado.
Podíamos habernos aferrado a nuestros cargos orgánicos.
No lo hemos hecho.
Al mismo tiempo, entendemos que mantener nuestra labor como concejales es compatible con esa decisión.
Fuimos elegidos por los vecinos de Móstoles para representarlos y seguiremos ejerciendo esa responsabilidad hasta que la justicia se pronuncie definitivamente.
No es una retirada.
No es una admisión de nada.
Es un acto de responsabilidad política y de respeto hacia las siglas que representamos aunque nos hayamos sentido muy solos.
Seguiremos defendiendo nuestra honorabilidad, colaborando con la justicia y trabajando por Móstoles como hemos hecho siempre.
Con la misma convicción de que la verdad no necesita atajos, solo tiempo.
Porque la prioridad es siempre la prioridad, nos convocan a una mesa de contratación con 9 minutos de margen para adjudicar otra fiesta en Parque Finca Liana. Que la música no pare...
La política tiene una mala costumbre: desmentir a quienes creen que el futuro está escrito.
Hace unos años muchos daban por amortizada a Keiko Fujimori.
Ojalá no consiga gobernar, pero hoy quiero dejar mi reflexión al respecto:
Artículo: https://t.co/LgvwC2VBGW
Curioso, Manuela.
Cuando la denuncia afectaba a un compañero tuyo yo era una ‘mafiosa corrupta’.
Y todos calladitos.
Hoy pides explicaciones y prudencia.
Parece que los principios dependen bastante del destinatario
Reflexiones de una ex alcaldesa:
Alcalde, lo que no se debe hacer es mentir.
Y también conviene tener un poco de respeto por quienes estuvieron antes.
No solo por los gobiernos de izquierdas, sino también por los de tu propio partido.
La inversión que hoy llega al PAU 4 no la está ejecutando el Ayuntamiento de Móstoles ni es fruto de una gestión de tu gobierno. Es una inversión de la Comunidad de Madrid que llevamos años reclamando muchos, cuando ni siquiera se movía un ladrillo.
Porque conviene recordar algo: la Comunidad de Madrid no movía una sola piedra mientras el Gobierno municipal no era de su mismo color político.
Y eso lo han sufrido durante años los vecinos de Móstoles Sur.
Para una de las pocas cosas que sí dependían de ti, escuchar a los vecinos, tampoco has estado a la altura. Por eso son los propios vecinos quienes hoy te reclaman que dejes de convertir las aceras en aparcamientos y empieces a atender las necesidades reales del barrio.
Un poco más de humildad y un poco menos de propaganda no te vendrían mal.
Y respecto a la R-5, conviene recordar que su desbloqueo se trabajó durante el anterior mandato.
Te guste más o menos.
Que el Ministerio haya contestado no es consecuencia de una carta tuya, sino del trabajo previo realizado durante años para poner esta reivindicación encima de la mesa y lograr que avanzara.
Los avances son una buena noticia para todos los vecinos. Lo que no es de recibo es intentar apropiarse de ellos como si hubieran empezado contigo.
Hablas de hechos. Pues hablemos de hechos completos. Porque una cosa es gestionar y otra muy distinta ponerse medallas ajenas.
Buen día.
Anda… qué rápido se os pasa la indignación.
Aquí, por mucho menos, montabais un circo:
lecciones de ética, superioridad moral y el dedo bien alto señalando.
Hoy pasa lo mismo.
Pero ya no molesta.
Ya no indigna.
Ya no importa.
Qué casualidad.
No era el hecho.
Nunca lo fue.
Era quién lo hacía.
Y cuando la indignación depende del color político,
no es indignación…
es hipocresía.
Así que menos discursos y más coherencia.
Porque lo que antes llamabais escándalo,
hoy lo estáis blanqueando.
Y eso sí que retrata.
Anda… ¿esto ahora no molesta?
Aquí se rasgaban las vestiduras por menos.
Hoy, silencio o blanqueo.
No era el qué.
Era el quién.
Y eso tiene un nombre: hipocresía.
Lo dije siempre, fue una gran campaña para destruir.
Curiosamente todo el mundo guardó silencio.
Que Manuela Bergerot afirme que existe una “estrategia mafiosa” y que yo soy “la alcaldesa más corrupta” no solo es falso: es gravísimo.
Atribuir delitos inexistentes sin una sola prueba es una irresponsabilidad que deberá explicarse donde corresponda.
Vamos a explicarle a Paco y a todos los Pacos(generalmente de derechas) las diferencias entre la España Ferroviaria de los 90 y la de hoy.
1.- Entonces en la linea Madrid-Sevilla circulaban 6 trenes al día, por sentido. Hoy por el punto Torrejón de Velasco de la LAV Madrid-Sevilla circulaban 289 trenes.
2.- Entonces, si había una incidencia en la infraestructura o en el tren, la repercusión era mínima. El tiempo que tardaba otro en pasar permitía solventar el problema. Hoy cuando hay una incidencia tienes 25 trenes en ambos sentidos en un radio de una hora. Por tanto las afectaciones son mayores.
3.- En la España de los 90 la red de alta velocidad tenía 500 km. Hoy tiene 4000 km, solo superada por China.
4.- En la España de los 90, en ir de Madrid a Santiago de Compostela tardabas cerca de 8 horas. Esto fue así casi hasta 2018. Hoy tardas 3.
5.- En la España de los 90 la alta velocidad era prohibitiva y al alcance de unos pocos privilegiados. Hoy es un medio usado por todas las clases sociales.
6.- En la España de los 90 se movían menos de 1 millón de personas al año en alta velocidad. En la de hoy vamos camino de 50 millones.
7.- En la España de los 90 el transporte en alta velocidad no crecía. Hoy los pasajeros que se mueven en alta velocidad crecen cada año en porcentajes de dos dígitos. Claro, lo siento para los del caos. Ningún sistema de transporte en caos crece a ese ritmo.
8.- Sí, en los 90 la puntualidad de la Madrid Sevilla era de más del 95%, frente al 80 % actual. La red de hoy no tiene nada que ver por su complejidad y volumen de tráfico. Aún así nuestra puntualidad es la segunda más alta de Europa, muy por delante de Alemania, Italia o Francia.
9.- La línea Madrid-Sevilla lleva varios años sufriendo más incidencias y retrasos, los años que se ha tardado en ejecutar la obra de su renovación total, pues no se tocaba desde los 90. Se han invertido 750M€ y se ha seguido prestando el servicio mientras se hacía la obra. En cuanto se logre migrar del sistema de seguridad LZB al ERTMS, se concluirá la operación de renovación por completo, y las cifras mejorarán.
10.- Por tanto lo único que era mejor en los 90 respecto de hoy era la ratio de puntualidad. En precio, accesibilidad, extensión de la red, tiempos de desplazamiento y número de viajeros, la España ferroviaria de hoy es INFINITAMENTE mejor que la de los 90. Si, España vive el mejor momento ferroviario de su historia, aunque a la derecha paleta, ignorante y aislacionista española, le cueste entenderlo.
Después de todo lo que estoy viendo un día sí y otro también, me siento aún más en paz conmigo misma.
Aunque a la vez, muy enfadada.
¿Enchufismo? …Y yo era la de los enchufes. 🤦♀️👏🏻👏🏻
No tenéis vergüenza, vaya vodevil tenéis montado.
La campaña que me inventasteis y el calvario que me hicisteis vivir, metiendo incluso a mi padre fallecido hace nueve años, es de ser muy repugnante.
Tras pasar varias semanas ya de aquel episodio de #lluvia y #viento en #Móstoles, todavía sigue habiendo ramas por diferentes zonas de la ciudad sin recoger y también en los #colegiospúblicos
¿Cuándo las van a recoger, @AytoMostoles? ¿Van a esperar a que comience el nuevo curso?
Hola @AytoMostoles
¿Qué tal si se dan una vuelta por la ciudad y detectan estas cosas? Los vecinos nos dicen que lleva varios días "regando" de esta forma tan provechosa.
Caminen más por la ciudad y déjense de tanta #foto, #postureo, #fiestas y #banderas#mantenimiento