Yz1

[Yz1 @Redital190354]

@Kuro_xiaohei 真厉害呀！

[Yz1 @Redital190354]

@kirameito315 有的有的

[Yz1 @Redital190354]

@kirameito315 喜欢男娘玉足🥰香草

[Yz1 @Redital190354]

@rwayne 是市局，但是不一定在市区，训练基地很多在郊区

[Yz1 @Redital190354]

@locov19 婚姻mod，ai效应

[Yz1 @Redital190354]

@xihucu @taowang96841814 @GreenLisa48607 pty0606，一个博主

[Yz1 @Redital190354]

@Vox35112635 哈尔滨 男 玩点三角洲

[Yz1 @Redital190354]

@momo1555803 @ripo0079 急急急🤣🤣🤣黄皮鬼子急的不行了

[Yz1 @Redital190354]

@momo1555803 @ripo0079 你在说啥呢，未成年人怎么会有权利服用激素？一个心智没有发育完全的未成年人不应该随便地进行不可逆的激素治疗

[Yz1 @Redital190354]

@Schmoo_2003 @ripo0079 为什嚒非要大他者表达认可？

[Yz1 @Redital190354]

@Schmoo_2003 @ripo0079 我强调一下，“婚姻”是自由的，“婚姻关系”是有限的。不过既然你我谁也不能说服，那就保留意见吧）

[Yz1 @Redital190354]

@Schmoo_2003 @ripo0079 因为异性恋是主流，而立法资源是有限的，同时立法因素是复杂的。我不支持lgbt立法，我同时也不支持更新异性恋婚姻法，除非这项更新是为了推动婚姻法律关系回归普通民事法律关系

[Yz1 @Redital190354]

@Schmoo_2003 @ripo0079 唉…我在讨论lgbt立法的必要性问题。婚姻固然是先存在的，但是你讨论的婚姻关系归根结底是要由法律确定的，否则也不需要辩论，两个人一拍即合就可以实现“婚姻”，但无法实现“婚姻关系”。

[Yz1 @Redital190354]

@Schmoo_2003 @ripo0079 我行文中表达的“单独立法”是🈯️独立于现有民法典婚姻家庭编的，细化规范异性恋社会关系对法律。异性恋所具有的不是特权，而是被社会认可的“主流”。难道要求法律不规范主流而规范少数吗？此外我还是强调，我认为婚姻关系会在近未来走向迅速消亡。

[Yz1 @Redital190354]

@Schmoo_2003 @ripo0079 为什么人相爱要结婚？您上文阐述致力于证明婚姻关系的法律保障意义，而这一条回复又在力证婚姻是情感仪式。我不认为人相爱一定要通过“婚姻”证明，否则那不还是在传统亲密关系领域的禁锢中吗？

[Yz1 @Redital190354]

@Schmoo_2003 @ripo0079 因为婚姻关系这个概念就是男女双方通过法定程序进行登记建立的法律关系，我所阐述内容是基于规范社会关系的立法必要性而发出的。此外法是有侧重的，它保护的是高权重方的利益，要求法律详尽的规定每一种亲密关系是不现实的。我认同（异性）婚姻关系会在历史上最终走向消亡，故其他形式婚姻关系更不必了

[Yz1 @Redital190354]

@GeneralChrollo 她们还会宣扬尊重同性恋来展示自己的爱心🤣

[Yz1 @Redital190354]

@usuariofyp 15岁时

[Yz1 @Redital190354]

@BoboPang3 @bunnykoujou 皇帝不急急死太监，你特朗普爹来中国国事访谈美滋滋你马斯克爹老娘在上海住着乐悠悠就专门让你这个二鬼子在这急的团团转