@lolomart1 100k en 1980, c’est 335k ajusté de l’inflation, ensuite il faudrait prendre en compte l’entretien ajusté de l’inflation, et déduire les taxes foncière/ d’habitation qui sont déjà des taxes sur la plus value non réalisée. On passe de x10 à x1.5 probablement.
@Katie_Lam_MP Why deport him? So he can carry on ruining lives of little girls in another country? This man should rot in jail until he dies. Why is he being freed?
@LeDindonFiscal La vraie différence, c’est que les américains dépensent: c’est pour ça que leur patrimoine médian est inférieur au patrimoine médian français. De tous les gens que je connais qui gagnent bien plus que ça, aucun ne dépense $30k sur 2 semaines de vacances.
@Bretondeter_1@sergi_Iub Le fameux libéralisme qui fait que l’Etat de ponctionne le quart de ton salaire pour le redistribuer à des inactifs sous prétexte qu’ils ont fait parti de la noblesse d’Etat en tant que haut fonctionnaires 🤡
Les cohortes du baby boom sont au coeur de la crise budgétaire et donc politique auxquelles nous faisons face. Pour deux raisons liées à leur poids exceptionnel sur le budget de la nation:
1⃣ Elles ont pris leur retraite nettement plus tôt que les générations précédentes et que les générations suivantes.
2⃣ Elles bénéficient d'un niveau de pension exceptionnel au niveau international, mais aussi nettement supérieur à celle de leurs parents et à celle promises à leurs enfants.
Preuve par deux graphiques du comité d'orientation des retraites (COR).
D'abord, l'âge de départ effectif à la retraite, qui était a baissé de 3 à 4 ans entre 1980 et 2010. Et qui remontera à 64 ans d'après les projections du COR en supposant aucune nouvelle réforme. Mais le COR évalue l'âge de départ équilibrant le système à 66 ans.
Ensuite, le niveau des pensions. Les années 2000-2020 sont marqué par un niveau de vie relatif des retraités au dessus du reste de la population. Les générations précédentes étaient à 80% et les générations suivantes le seront aussi.
Ces deux effets ne sont pas additifs, ils sont multiplicatifs car le surplus de pension est multiplié par le nombre d'années à la retraite.
Peut-on quantifier cet effet? 20% de la pension moyenne représente environ 300 euros par mois. S'ils avaient pris leur retraite à 64 ans, avec une espérence de vie à 80 ans, l'effet du niveau élevé des pensions serait de 300 x 12 mois x 16 ans = 57600 euros.
Ensuite, partir 3 ans plus tôt avec une pension moyenne de l'ordre de 1600 euros, cela représente 57600 euros. Coïncidence.
Donc au total, on parle d'un transfert d'environ 134 000 euros par retraité.
Un cohorte en France, c'est environ 800 000 personnes. Sur 20 cohortes, on arrive à une facture de 1 843 milliards. En termes d'ordre de grandeur, cela représente environ 60% de la dette publique.
On est probablement pas encore à mi-chemin de la retraite des ces cohortes, donc moins la moitié de ce transfert a déjà été opéré.
@ericdor_econo Pourquoi le gouvernement n’émet-il pas de “century bonds”? Payer 1% sur 100 ans me paraît être un bon moyen de réduire la dette en pourcentage du PIB
@StanMendy@Dr_StrangeloveZ La posture anti nucléaire d’EELV va engendrer une augmentation des émissions de CO2 en Europe, c’est une réalité que cela vous plaise ou non. Sans parler de l’impact sur la qualité de l’air et les maladies respiratoires... c’est une position criminelle, tout simplement.
@StanMendy@Dr_StrangeloveZ Je vous donne un exemple, une entreprise qui a elle seule va remplir 1 millième de l’effort mondial nécessaire. Pendant ce temps, l’Allemagne construit des centrales à charbon pour compenser la fermeture de fessenheim. Merci EELV 🥳
@StanMendy@Dr_StrangeloveZ L’entreprise brésilienne Vale, 2ieme producteur mondial de minerai de fer, va investir 2 milliards pour réduire ses émissions de 33% d’ici 2030 et être “carbon neutral” d’ici 2050. Le gouvernement climatosceptique de Bolsonaro les y forcent? Un exemple parmi des centaines...