規制の作法

規制の作り方を観察するメディア。
ルールのある社会は、健全で安全な社会。
より良い暮らしのために、どんな規制が必要なのか。
社会をより良くする「規制の作法」を考えます。

[規制の作法 @RegulationCraft]

「規制の作法」は、より良い社会をつくるためのルールを考えるアカウントです。

[規制の作法 @RegulationCraft]

興味深い指摘。金融庁あたりが主要国・主要行について、同一条件の「ミステリーショッピング」型調査をやるとかなり有益に思える。たとえば、日本・シンガポール・香港・英国・米国・ドイツあたりで、同じ属性・同じ送金元・同じ金額について実際に送金して受領までの時間、提出書類等についての検証。

[弁護士 小峰孝史「富裕層3.0 日本脱出」発売中 @tkomine921]

海外からの送金「たった3万円」が即時に着金しない日本の銀行。
銀行から「何のお金か」「相手との関係は」と尋問される。銀行が「問題なし」と判断してはじめて、やっと入金。
たった3万円で、この面倒。
シンガポール、香港の銀行では考えられない。
これでは、グローバル企業も人材も逃げていく。

[規制の作法 @RegulationCraft]

重要インフラにサイバー攻撃の報告等を義務化。社会基盤を守るため必要な規制だとしても、事業者に届出・報告コストを課す以上、それで被害の防止・縮小にどれだけつながったかも検証すべき。規制する側にも、集めた情報を成果につなげる責任がある。
#規制の作法
https://t.co/d64PxPnyl8

[規制の作法 @RegulationCraft]

治験薬を身近な薬局で受け取れる治験支援薬局を制度化へ。治験参加の負担を減らす規制見直しは歓迎したい。一方、規制緩和も作って終わりではない。参加者がどれだけ増え、治験期間やコストがどれだけ改善したか。施行後の検証まで事前に決めておく必要がある。
#規制の作法
https://t.co/Sj3Yn96DCz

[規制の作法 @RegulationCraft]

生活道路の法定速度が原則30km/hに。歩行者保護のため必要な規制だとしても、事故・死傷者が実際にどれだけ減ったか、物流や移動への影響も含め、施行後にどう検証するかまで事前に決めておく必要がある。規制は作って終わりではない。
#規制の作法
https://t.co/UXGLEzhcXd

[規制の作法 @RegulationCraft]

大学は教育機関なので、商業施設以上に「どういう原理で学生を区別しているのか」が問われやすい。女性専用自習室を積極的に広報すれば、その合理性についての説明責任を自ら引き上げる。一方、安全面を理由に詳しく説明すればするほど大学内治安への不安を招きかねない。これはなかなか難しい広報案件

[近畿大学🐟 @kinkidaigakuPR]

ある日の女性専用自習室。
24時間利用可能なので、テスト期間だとかなり多くの学生が、深夜まで勉強しています。

#近大定点

[規制の作法 @RegulationCraft]

@KatsunobuKato1 日本の生産性を語る政治家が、企業にはDXや省力化を求めるのに、政府自身が規制や補助金で生んでいる申請・報告・管理業務の削減には触れない。生産性向上を語るのであればまず自分たちで減らせる無駄から減らすべきなのではないでしょうか。

[規制の作法 @RegulationCraft]

必要な規制に反対するわけではない。入国前の結核検査も、外国生まれの患者増加という立法事実があるなら合理性はある。ただ、なぜこの国・在留者を対象にするのか、国内発生をどこまで減らせるのか。必要な規制ほど、対象範囲と効果の根拠を明確に。
#規制の作法
https://t.co/irpWx6s5ba

[あきながしょう＠データで見る江戸川区 @edogawa_aki]

【お知らせ】
江戸川区のデータ探索が捗るニッチなツールを作りました✨

「江戸川区の公式資料。HPを探しても見つからない‥」を解決するためのMCPサーバーです。

お手元のClaude等で設定すると、AIとの調べ物がとてもスムーズになります。

▼詳しい設定方法はこちら
https://t.co/NwaYkS3Ts8

[規制の作法 @RegulationCraft]

@odenman555 @HEIheigood Google OR-ToolsのCP-SATのようなもので時間割は組めないものですか？学校サイドで作らずに教育委員会でこういうツールを使って原案を作成してもらって学校サイドで確認・調整・修正するのが現場負荷を減らす観点からも良さそうに思うのですが。

[規制の作法 @RegulationCraft]

首長に求められるのは、災害情報を自分で大量に拾う能力ではなく、組織で集約された情報から全体像を把握し、判断し、分かりやすく説明する能力。「市長が一番情報を持っている状態」はよいが、「市長に情報を送るのが一番早い状態」はよくないですね。

[久世高裕 犬山市議会議員 @kuze_takahiro]

首長の災害時広報・広聴は非常に重要です。重要である理由は熊谷知事の仰る通りですが、それには高度な情報処理・状況判断能力が必要で、誰にでもできるわけではありません。ここも首長の資質を測る上で重要な要素になると思います。

[規制の作法 @RegulationCraft]

AIによる消費者への影響を巡り、消費者委員会が海外の制度対応を比較調査。問題があるから即規制、ではなく、既存法でどこまで対応でき、各国がなぜその手段を選んだのかを比較してから制度を考える。この順序は大事。規制する側にも立証責任がある。
#規制の作法
https://t.co/P83lQEo2c3

[しきね文裕＠佐倉市議会議員 @cyclesakura]

佐倉市議会では、これまでの災害対応の経験や防災BCPの観点から、災害時に議員が担当課へ個別に直接連絡を行うことで現場が混乱しないよう、公式ではありませんが申し合わせの上、一定のルールのもとで情報共有を行っています

よほど緊急性の高い案件でない限り、議員からの情報は一度議会事務局を通し、取りまとめた上で担当課へ共有するなど、ワンクッション置く仕組みとしています。

災害対応時は、職員も限られた人員の中で多くの問い合わせや現場対応に追われます。そのため、議員側も情報伝達の窓口を整理し、行政の災害対応を妨げないことが重要です。

こうした仕組みは佐倉市独自のものではなく、災害時の情報集約や行政機能の維持という観点から、他の自治体でも取り入れられている考え方です。

仕組みを十分にご理解いただけていないケースもありますが、議員一人ひとりがルールを共有し、行政と議会がそれぞれの役割を果たしながら、より迅速で的確な災害対応につなげていくことが大切だと考えています

[規制の作法 @RegulationCraft]

@kanashindo 特定の弁護士の人選の是非を議論し始めるときりがないように思います。中立的な第三者による相談制度とするなら、複数の弁護士を用意し、利益相反を避けたうえで相談者が一定程度担当者を選択・変更できる仕組みにした方が、人選をめぐる問題を制度的に処理できるのではないでしょうか。

[規制の作法 @RegulationCraft]

@kuze_takahiro 「大人による未成年者の政治利用を防止したい」
↓
「自発的か動員か判別しにくい」
↓
「ならば18歳未満本人の選挙運動も全部禁止する」

という規制設計が、表現の自由との関係で許されるのか。地裁判決は、その最後の飛躍に対して疑問を突きつけた形ですね。これは難問です。

[規制の作法 @RegulationCraft]

「一律禁止は簡単で執行しやすい。しかし、簡単だからという理由だけで表現活動を広く禁止してよいのか」という、規制の精緻化と規制コストのトレードオフまで見える事例です。

[規制の作法 @RegulationCraft]

まだ地裁での判決とはいえ、違憲か否かだけでなく、74年前の規制に十分な立法事実と比較衡量があったのか。その後、社会環境や選挙権年齢の変化を踏まえ、年齢を変更した際に再検証したのか。「規制は作って終わりではない」を考える好例です。

[NHKニュース @nhk_news]

18歳未満の選挙運動禁止は憲法違反の判断 東京地裁
https://t.co/kBdPf9hEza #nhk_news

[規制の作法 @RegulationCraft]

「正当事由について、サブリース会社の営業上の必要性は通常の借家人より限定的に評価する」という規制手法もあったのではないか。規制を追加することには慣れていても規制を減らす、限定的にすることに慣れていない日本の現状があるように感じます。

[規制の作法 @RegulationCraft]

規制の観点から見ると、現状は両者の情報格差を是正するために2020年の賃貸住宅管理業法によって契約前の説明と契約時の書面交付が義務付けられるようになったが、規制はそもそもの問題である「オーナーがサブリース会社との関係を終了したくても容易に終了できない」という構造に手を付けていない。

[ぶつアゲ太郎 @xLErZ8C5wW54232]

そもそも、サブリースってなんで解約できないんですかね？

今日も「弊社は継続希望の為、合意しません。」のみ回答。

池袋の会社

[規制の作法 @RegulationCraft]

賃貸住宅管理業法でサブリース会社に情報提供の規制を課すのではなく、借地借家法で「サブリース会社が転貸事業のために締結する建物賃貸借には、貸主からの解約の際に正当事由を要しない」あるいはそこまで強くなくても、