轩辕穗

The pendulum of the mind alternates between sense and nonsense, not between right and wrong.

[轩辕穗 @Regulica]

@lxfater 用max的话就是这样，不然不够它预设的推理强度。

[轩辕穗 @Regulica]

知道 Tibo @thsottiaux 会在不久后重置 codex limit 的我 be like

[轩辕穗 @Regulica]

@CuiMao @cryptoresetlife “让显卡先走”

[轩辕穗 @Regulica]

Codex will reset in about 5 hrs

[轩辕穗 @Regulica]

@CuiMao 好事成双，妆造一致！

[轩辕穗 @Regulica]

@melvindvivas same here

[轩辕穗 @Regulica]

@wolfyxbt @btc_jx 狼哥哥，我也要

[轩辕穗 @Regulica]

@Goupenguin 蹲一个

[轩辕穗 @Regulica]

@rezoundous same, bro

[轩辕穗 @Regulica]

@_FORAB “im sorry, who is this” = 你他妈谁啊

[轩辕穗 @Regulica]

@CuiMao 脆猫老师讲的真好

[轩辕穗 @Regulica]

the worst kind of fascism

[Max For AI @MaxForAI]

这是可能是为什么你要反对 Anthropic 和 Dario 的原因。

据硅谷知名科技投资人Gavin Baker 最近在播客中透露，数个可靠的消息来源表示，Dario 曾在 Anthropic 内部表达过一个极其夸张的愿景：

Anthropic 有朝一日可能成为世界上唯一的私营公司。

甚至有人用「Anthropic 至上主义」来形容这种想象：未来的世界里，只剩下政府和 Anthropic。

如果这个转述准确，我觉得这句话比任何关于 AI Safety、AGI 风险和超级智能治理的讨论都更值得警惕。

因为这意味着 Anthropic 对未来的设想，已经远远超出「成为全球最大的 AI 公司」。

一个世界只剩一家私人公司，那就不存在真正意义上的市场竞争了。

当模型、算力、软件、知识生产、Agent 和越来越多现实世界的生产活动，都被同一个 AI 基础设施控制，这家公司拥有的就不只是商业权力。

它事实上开始接近一种准主权机构。

政府掌握法律、税收和暴力机器，而唯一的超级 AI 公司掌握智能、生产力和数字基础设施。

这已经非常接近《赛博朋克 2077》那种真正恐怖的世界线。

《赛博朋克 2077》真正值得害怕的从来不是霓虹灯，也不是机械义肢。

而是企业的权力不断扩大，直到开始拥有过去只有国家才拥有的能力。

所以我一直对 Anthropic 那套叙事保持警惕。

一家不断强调超级智能危险、强调集中治理和安全控制的公司，如果同时认为自己可能成为最终唯一留下来的私人企业，那么问题就变得非常微妙：

谁来约束那个负责约束超级智能的人？

我更愿意看到的是 DeepSeek、Qwen、Kimi、OpenAI、Anthropic、Google，以及未来成千上万个团队同时存在。

有开源，有闭源；有大公司，也有小团队；模型可以迁移，算力可以替代，Agent 可以自由选择基础设施。

AI 最终应该让更多人拥有生产资料。

而不是在人类历史上第一次拥有近乎无限的数字生产力之后，又把它全部交给一家公司。

如果 AI 的终局真的只剩「政府 + Anthropic」，

那 AGI 有没有毁灭人类可能都已经不是最先需要担心的问题了。

因为我们只是用超级智能，造出了一个更高科技版本的公司封建主义。

[轩辕穗 @Regulica]

这是一个迎合欧盟而输掉整个世界的“合规”

[Anthropic @AnthropicAI]

We’ve written an FAQ to answer some of the questions we've received about watermarking.

In summary:

• We’re implementing watermarking to comply with the EU AI Act. Other major model developers have signed the same Code of Practice and will also be implementing watermarking;
• Our watermarking method doesn’t have any practical impact on the quality or content of Claude’s outputs;
• The difference between watermarked and un-watermarked text will not be distinguishable to readers;
• Nothing is added to the text and there are no hidden characters;
• Watermarking doesn’t require extra tokens, and will not be more expensive;
• Watermarks can’t be traced to a specific person, organization, or chat.

Read more: https://t.co/G76iUOJ7Hu

[轩辕穗 @Regulica]

关于 Claude 水印最清晰的解释

[Pliny the Liberator 🐉󠅫󠄼󠄿󠅆󠄵󠄐󠅀󠄼󠄹󠄾󠅉󠅭 @elder_plinius]

sounds like Anthropic’s watermarking is MUCH more interesting than hiding invisible Unicode, as most people assumed.

the watermark is baked into the token selection itself!

at a high level:

normal Claude:

context → probability cloud + random sampling → token

watermarked Claude:

context → probability cloud + key/context-derived sampling → token

Anthropic confirmed they’re using a version of Google DeepMind’s SynthID-Text.

instead of pushing Claude toward some special set of words, the watermark changes the source of randomness used to choose between words Claude already considers plausible.

do that once and there’s basically nothing to see.

do it across hundreds or thousands of tokens and those choices accumulate into a statistical signature that someone with the key can recognize.

so the watermark isn’t attached to Claude’s output.

the output IS the watermark.

that’s why copy/pasting doesn’t remove anything. you copied the carrier signal itself. 🧬

[轩辕穗 @Regulica]

@elder_plinius 关于 Claude 水印最清晰的解释

[轩辕穗 @Regulica]

@CuiMao CuiMao老师骂的太好了，能给个地址给你打赏吗？

[轩辕穗 @Regulica]

@CryptoApprenti1 @wolfyxbt 没有我托哥，不服

[轩辕穗 @Regulica]

@xtony1314 的确，死掉的表现不是直接归零，而是没有波动，注意力被抽调，没人关心了。

[轩辕穗 @Regulica]

@wolfyxbt @Escapist_1 今天不口嗨，😉