Olivia
Online
Reinaldo E. Arocha
@ReinaldoArocha
Venezuela/Carabobo
Joined September 2010
1.6K Following
728 Followers
15.8K Posts
Nada que agregar 👇
@AmeliachPSUV La ficción se apoderó de la política internacional que ni el Diablo pudo soportar, a lo holywood intentaron crear estructuras políticas títeres creando en la a opinión publica a internacional validación en acciones con los circos creado y hoy pretender ser salvadores. ¿De qué?
"Si tengo que reunirme con el diablo, me reúno con el diablo. Estoy dispuesto a conversar con quien sea, donde sea y cuando sea por el bienestar de Venezuela"
Palabras pronunciadas por el Presidente Maduro en Julio de 2018, durante el proceso de diálogo tras las elecciones presidenciales de ese año.
La AN20015 y la asfixia de los Ingresos: Caída del 98% de ingresos en divisas
El principal vector de afectación económica fue el bloqueo a la comercialización de hidrocarburos y la persecución a las transacciones financieras del Estado. El Observatorio Venezolano Antibloqueo expone una contracción de divisas fulminante:
El desplome financiero: Venezuela pasó de percibir 39.639 millones de dólares en divisas en el año 2014 a tan solo 743 millones de dólares en 2020.
Pérdida casi absoluta: Esta reducción representa una caída del 98% del flujo de moneda extranjera que entraba formalmente a las arcas públicas.
Daño acumulado: Las pérdidas en la producción petrolera estatal de PDVSA entre 2015 y 2022 superaron los 232.000 millones de dólares, limitando el margen de maniobra fiscal para las importaciones esenciales de medicinas, alimentos y materiales esenciales para mantener la eficiencia de los servicios públicos, así como también el daño al poder adquisitivo de los venezolanos.
Culpables de la desigualdad social
Las cifras del Observatorio Venezolano Antibloqueo demuestran que las medidas coercitivas unilaterales operaron como un mecanismo de castigo colectivo. El juicio de la historia recae no solo sobre las potencias que ejecutaron el bloqueo, sino de manera muy particular sobre aquellos actores nacionales que, traicionando los intereses de la patria, promovieron la miseria y destruyeron los niveles históricos de equidad y justicia social que Venezuela había consolidado con tanto esfuerzo hacia el año 2014.
Listado de algunas acciones perversas de la AN2015:
1. Juramentó a un presidente ilegal (Guaidó) NO electo por el pueblo para montar un entramado jurídico en el exterior con el fin de robar activos del Estado venezolano .
2. Promovió y financió un golpe de Estado.
3. Firmó contratos con mercenarios extranjeros para sembrar la violencia y llevarnos a una guerra civil.
4. Solicitó intervención militar y bombardeos contra su propio país.
5. Solicitó asfixiar el pueblo mediante bloqueo económico y sanciones para liquidar el estado de bienestar de la familia venezolana.
6. Con premeditación y alevosía creó las condiciones para entregar CITGO valorada en más de 15 mil millones de dólares a fondos buitres extranjeros.
7. Tomó grandes suma de divisas extranjeras de fondos congelados en Estados Unidos para financiar a partidos políticos del G4.
8. Se alargó su mandato que culminó el 5 de enero 2021 para seguir beneficiándose del “botín de guerra” producto de agresiones contra su propio país.
9. Saquearon los activos de la empresa petroquímica (fertilizantes) MONOMEROS.
10. No rinden cuentas a sus propios seguidores que exigen explicación de los fondos “administrados”
La gran mayoría asume que el individuo es un agente soberano que elige sus decisiones con autonomía.
Sin embargo, los laboratorios de neurociencia moderna están desenterrando pruebas que amenazan con demoler los cimientos mismos de esta narrativa.
El experimento de los 10 segundos: ¿Quién elige por ti?
Durante décadas, el debate sobre el libre albedrío perteneció exclusivamente a los filósofos. Todo cambió cuando la neurociencia empezó a mirar la actividad del cerebro en tiempo real.
Aunque en los años 80 Benjamin Libet ya había detectado actividad cerebral previa a la consciencia por unos milisegundos, el verdadero terremoto llegó en 2008.
El neurocientífico John-Dylan Haynes, utilizando resonancia magnética funcional (fMRI) de alta resolución, colocó a un grupo de voluntarios frente a una pantalla y les pidió que realizaran una tarea extremadamente simple: presionar un botón izquierdo o derecho en el momento en que sintieran el impulso de hacerlo.
El resultado fue perturbador. Al analizar los patrones de actividad en la corteza frontopolar mediante algoritmos informáticos, el equipo de Haynes pudo predecir qué botón presionaría el sujeto entre 7 y 10 segundos antes de que el propio individuo fuera consciente de su elección.
La implicación filosófica es monumental: cuando experimentas la chispa consciente de "he decidido presionar el botón izquierdo", tu cerebro ya ha tomado esa decisión por ti, tu cerebro elige mucho tiempo atrás. La consciencia no es la causa de la acción; es solo el informe de justifica la acción.
El impacto en el núcleo del Liberalismo (¿Quién elige?)
Si aceptamos que el libre albedrío es una ilusión, el liberalismo clásico se enfrenta a una crisis de legitimidad existencial en cuatro frentes críticos:
El mito del votante y el consumidor racional
El liberalismo económico reza que "el cliente siempre tiene la razón" y el político que "la voluntad del pueblo es soberana".
Pero si nuestras decisiones están determinadas por la genética, la neurobiología y los estímulos del entorno, entonces los deseos humanos no son el punto de partida absoluto. Son el resultado de una cadena causal.
La amenaza del "hackeo" cerebral
Si el cerebro toma decisiones antes de que seamos conscientes de ellas, quien logre descifrar esos patrones biológicos podrá controlar al individuo sin que este se dé cuenta.
En su momento, Yuval Noah Harari advirtió que la fusión de la infotecnología y la biotecnología crea el escenario perfecto para el hackeo humano.
Si un algoritmo de Machine Learning (aprendizaje automático) conoce tus sesgos, tus respuestas de miedo y tus impulsos bioquímicos mejor que tú, la democracia representativa y el mercado libre dejan de reflejar una voluntad autónoma y pasan a ser mecanismos de manipulación masiva.
Deliberación vs. Emoción inconsciente
El ciudadano ideal del liberalismo es un ser reflexivo que sopesa argumentos. La neurociencia política contemporánea demuestra lo contrario:
El voto y la ideología están fuertemente condicionados por mecanismos inconscientes de defensa, empatía o rechazo. La razón no guía nuestras decisiones políticas; actúa como una abogada defensora que justifica a posteriori lo que nuestro cerebro ya decidió por pura emoción inconsciente.
Hipótesis del Scroll Predictivo para el Hackeo Cerebral (¿Quién elige?)
Si los algoritmos de las redes sociales logran correlacionar con precisión biométrica los patrones micro-conductuales del desplazamiento digital (scroll) con las firmas neurobiológicas identificadas mediante Resonancia Magnética Funcional (fMRI), entonces el dispositivo móvil opera como un escáner neurológico persistente.
Al explotar la ventana temporal de hasta 10 segundos de retardo descubierta por John-Dylan Haynes entre la activación cerebral inconsciente y la toma de decisión consciente, el algoritmo del scroll predice e influye en la voluntad del usuario, materializando el "hackeo cerebral" postulado por Yuval Noah Harari mediante la inserción automatizada de contenido diseñado para condicionar la respuesta emocional antes de que el individuo la racionalice.
Fundamentos y Mecanismos de la Hipótesis
1. El Teléfono Móvil como Escáner Neurológico Continuo
El experimento del neurocientífico John-Dylan Haynes demostró que, mediante el análisis de los patrones de actividad en la corteza prefrontal y parietal con fMRI, es posible predecir la decisión de un individuo hasta 10 segundos antes de que este sea consciente de haberla tomado.
La hipótesis plantea que la industria tecnológica ha descodificado y vinculado los indicadores cinéticos del scroll(velocidad de deslizamiento, micro-pausas, presión táctil, tiempo de permanencia visual y aceleración) con dichos patrones del cerebro. En consecuencia, el teléfono inteligente ya no es solo una interfaz, sino un dispositivo de monitorización biológica que emula la capacidad predictiva del escaner fMRI en tiempo real.
2. La Ventana Crítica de los 10 Segundos
La brecha temporal descubierta por Haynes constituye el núcleo operativo del scroll predictivo. Durante este intervalo de latencia entre el procesamiento inconsciente del cerebro y la decisión, el algoritmo opera con ventaja:
Detección temprana: El sistema identifica la huella digital del estado neuroemocional naciente a través del comportamiento en la pantalla.
Prebenda algorítmica: Los servidores procesan esta información e inyectan un estímulo visual o informativo específico en el flujo del usuario.
Sesgo de la decisión: Cuando el usuario finalmente experimenta la "decisión consciente", esta ya ha sido moldeada por el contenido estratégicamente posicionado durante su ventana de vulnerabilidad inconsciente.
3. El Hackeo Cerebral de Harari y la Ilusión del Libre Albedrío (¿Quién elige?)
La hipótesis se alinea con la advertencia de Yuval Noah Harari de que el hackeo cerebral ocurre cuando un algoritmo externo comprende los procesos bioquímicos de una persona mejor de lo que ella misma los comprende, destruyendo la concepción clásica del libre albedrío.
Al interceptar los impulsos en la fase preconsciente, el algoritmo no adivina lo que el usuario quiere; diseña lo que el usuario querrá.
Las decisiones digitales resultantes (comprar un producto, adoptar una postura política o consumir más contenido) son percibidas por el individuo como elecciones autónomas nacidas de su propia voluntad, cuando en realidad representan el resultado de un condicionamiento algorítmico.
Si un algoritmo de Machine Learning (aprendizaje automático) conoce tus sesgos, tus respuestas de miedo y tus impulsos bioquímicos mejor que tú, la democracia representativa y el mercado libre dejan de reflejar una voluntad autónoma y pasan a ser mecanismos de manipulación masiva.
@AmeliachPSUV @BussyGaleano Teoría: Dylan Haynes ¿Quien decide? Es utilizado en la manipulación de la (Fak New) de manera clasica de operaciones de agencias como Open Source Centre (OSC): utiliza inteligencia de fuentes abiertas (OSINT) para analizar amenazas globales e incidir en asuntos de otros países
@AmeliachPSUV En hora buena.
¡FELICIDADES!
Alejandro, de raices patriotas soñador y conocedor del #SoyVenezolano sin cultura no Hya revolución y renovar nuestros valores hará de Venezuela un pronto Renacer, en Bolivar y Chávez.
Si un algoritmo de Machine Learning (aprendizaje automático) conoce tus sesgos, tus respuestas de miedo y tus impulsos bioquímicos mejor que tú, la democracia representativa y el mercado libre dejan de reflejar una voluntad autónoma y pasan a ser mecanismos de manipulación masiva.
Ver artículo completo aquí 👇 https://t.co/YIOpFCiJBg
Excelente la designación del Historiador Alejandro López como Ministro del Poder Popular para la Cultura, se que dará los mejores esfuerzos en el fortalecimiento de la identidad nacional, la preservación del legado histórico y la promoción del patrimonio cultural del país. FELICITACIONES!
@OscarSchemelM Está imagen, desde mi humilde opinión no se trata de una OPSIC.
- Es un acto directo de invasión, de ocupación e imposición de normas que nada tiene ue ver con la CRBV de 1999.
- Los meme, en si mismo producen lúdica; no es este el caso. Por el contrario, es un almacén súbita.
GUERRA COGNITIVA Y ESTADO 51
Desde la perspectiva de las guerras de Quinta Generación (5GW) y la guerra cognitiva, esta imagen y su circulación masiva en redes sociales funcionan como un instrumento de operaciones psicológicas e influencia ideológica. Este tipo de contenidos no busca convencer mediante el debate racional, sino intervenir directamente en las estructuras mentales, emocionales y simbólicas de la población para alterar la percepción de la realidad y debilitar la cohesión social.
Superponer la bandera de los Estados Unidos sobre la silueta geográfica de Venezuela no es un simple meme o comentario casual. Es un acto de anexión simbólica. Se trata de desestructurar el sentido de soberanía en el plano identitario y mantener a la población en un estado de fatiga emocional e incertidumbre subjetiva.
En un contexto de alta vulnerabilidad social, la psique colectiva se encuentra en un estado de mayor permeabilidad emocional.
Venezuela alcanzó en el año 2014 la mayor igualdad social entre los países de América Latina según consta en la base de datos de la CEPAL y la ONU.
Simón Bolívar fijó como principio fundamental de nuestro sistema republicano la igualdad establecida y practicada.
La raíz más profunda del Bolivarianismo Republicano es la igualdad establecida y practicada
El Padre Libertador Simón Bolívar, en su discurso ante el Congreso de Angostura (1819), dijo que:
“… El principio fundamental de nuestro sistema depende inmediata y exclusivamente de la igualdad establecida y practicada…”
El contenido del discurso de Bolívar situó su pensamiento en lo que hoy clasificaríamos como una izquierda republicana: un espacio que buscaba con urgencia la justicia social y la equidad sin renunciar al marco de la legalidad constitucional.
En el mapa de las ideas políticas, los conceptos de izquierda y derecha encuentran su raíz más profunda en cómo se interpreta la desigualdad social.
Mientras que las corrientes de derecha la asumen como un orden natural derivado de las diferencias biológicas de los individuos, la tradición de izquierda la define como una anomalía estructural; una injusticia artificial creada por el diseño de las sociedades que el Estado tiene el deber ético de corregir.
El testimonio definitivo de esta síntesis política quedó plasmado el 15 de febrero de 1819 en su célebre Discurso ante el Congreso de Angostura.
Ver artículo completo 👇
https://t.co/ppwa2aQo44
Saludos William
Sorprendentemente que exdiputados de la extinta AN2015 y miembros del llamado G4 hablen de respetar la soberanía. Tratan de borrar la memoria histórica.
La AN2015 violó la Constitución y entregó activos soberanos de la Nación al gobierno de Estados Unidos además pidió intervención militar contra su propio país. A continuación una lista de 10 acciones comprobables (son muchas más):
1. Juramentó a un presidente ilegal (Guaidó) NO electo por el pueblo para montar un entramado jurídico en el exterior con el fin de robar activos del Estado venezolano .
2. Promovió y financió un golpe de Estado.
3. Firmó contratos con mercenarios extranjeros para sembrar la violencia y llevarnos a una guerra civil.
4. Solicitó intervención militar y bombardeos contra su propio país.
5. Solicitó asfixiar el pueblo mediante bloqueo económico y sanciones para liquidar el estado de bienestar de la familia venezolana.
6. Con premeditación y alevosía creó las condiciones para entregar CITGO valorada en más de 15 mil millones de dólares a fondos buitres extranjeros.
7. Tomó grandes suma de divisas extranjeras de fondos congelados en Estados Unidos para financiar a partidos políticos del G4.
8. Se alargó su mandato que culminó el 5 de enero 2021 para seguir beneficiándose del “botín de guerra” producto de agresiones contra su propio país.
9. Saquearon los activos de la empresa petroquímica (fertilizantes) MONOMEROS.
10. No rinden cuentas a sus propios seguidores que exigen explicación de los fondos “administrados”
@AmeliachPSUV En síntesis, El saqueo y robo internacional no solo de recursos si no de bienes y activos del Estado Venezolano han sido objeto de un agran estafa internacional con la complicidad del gobierno de los estados unidos y su sistema jurídico más viciado que en todos los tiempos.
@AmeliachPSUV La AN2015, nefasta e irrita fue utilizada como fachada para legitimar el robo directo ante l a opinión publica internacional, fungieron cómo validadores de la más vil robo público antes visto
Además, tributa a la extracción de petróleo gratuito un saqueo sin presendente.
@AmeliachPSUV Reitero, El fetiche Jurídico de la Justicia Norteamérica Irrumple fraglantemente contra el orden de las Naciones Unidas, las conversaciones y tratados internacionales incluyendo los bilaterales existentes entres ambas naciones y sus empresas transnacionales.
Usurpan funciones.
5/5
Dialogo con ex diputados de la AN2015 para el levantamiento absoluto de las sanciones
Ninguna paz será completa ni duradera mientras el cuerpo social de la Nación continúe bajo el yugo de las llamadas medidas coercitivas unilaterales. Por eso es necesario dialogar hasta con el diablo, de ser necesario, para lograr el levantamiento absoluto de estas “sanciones”. No es un favor político, sino una exigencia de justicia elemental para neutralizar el bloqueo financiero y permitir el pleno desarrollo de los recursos de la República.
Solo mediante la restitución de la normalidad económica y el cese de las agresiones externas será posible devolver de forma integral el estado de bienestar al pueblo, garantizando que la soberanía nacional no sea una moneda de cambio, sino el escudo inquebrantable de toda la sociedad monolíticamente unida por el interés de la Nación.
consigue este análisis completo en las respuestas o comentarios, abajo 👇
4/5
AN2015 y el reparto del botín
El llamado “Fondo para la Liberación de Venezuela” fue el instrumento financiero clave a través del cual la Asamblea Nacional de 2015 (AN2015) administró millones de dólares de los fondos congelados al Estado venezolano en el exterior. Estos recursos fueron liberados progresivamente por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de los Estados Unidos y del Banco Central de Venezuela (BCV) bajo control ad hoc (nombrados por la AN2015), utilizándose como el sustento monetario de la estructura opositora.
El Origen del Dinero y los Presupuestos Anuales
El fondo se financió directamente con cuentas y activos pertenecientes a la República que fueron congelados en bancos norteamericanos (como el Citibank y la Reserva Federal de Nueva York). Su distribución se dividió en varios presupuestos anuales aprobados por los propios diputados:
Presupuesto 2020: Se solicitaron originalmente 80 millones de dólares, de los cuales la OFAC autorizó y el Consejo de Administración ejecutó 59,3 millones de dólares.
Presupuesto 2021: La Comisión Delegada de la AN2015 aprobó una extensión especial de 152,3 millones de dólares.
Presupuestos Posteriores (2023-2024): Tras la disolución del «Gobierno Interino» y la toma del control por parte de una comisión liderada por Dinorah Figuera, la AN2015 se autoaprobó reformas parciales a la ley del fondo para inyectar bloques adicionales de 49 millones de dólares provenientes de las cuentas rescatadas del BCV en el extranjero.
Desglose de Montos Exactos por Partidas Especiales
Aunque el discurso público alegaba que los fondos se destinaban a «ayuda humanitaria» o al programa «Héroes de la Salud», las auditorías y denuncias internas revelaron que el grueso de las partidas se reservaba para el mantenimiento de la propia burocracia partidista. Un ejemplo exacto de la distribución de estas partidas especiales (ejemplificado en el presupuesto de 80 millones iniciales y reformas parciales) asignaba:
$14.000.000 anuales (según el año fiscal) para el proyecto de «Defensa y Fortalecimiento del Poder Legislativo». Esta partida estuvo destinada al pago de sueldos directos en dólares para los diputados y su plantilla básica de trabajadores en el exterior.
$35.000.000 para el programa de «Protección y defensa de la democracia», un fondo discrecional utilizado para el financiamiento de partidos políticos, propaganda internacional y despliegue logístico de activistas.
$8.803.336 destinados al «Servicio Exterior», utilizado para sostener las embajadas paralelas, misiones diplomáticas y viáticos de los representantes de la AN2015 ante gobiernos aliados.
$9.203.540 para costos de implementación y la estructura presupuestaria de las máximas autoridades.
El Incentivo Monetario para los Partidos Políticos (El G4)
El fondo funcionaba bajo una lógica de reparto de cuotas donde los grandes beneficiarios fueron los partidos del llamado G4: Primero Justicia (PJ), Voluntad Popular (VP), Acción Democrática (AD) y Un Nuevo Tiempo (UNT).
Financiamiento de Nóminas Partidistas: El incentivo monetario no se limitó a los diputados con curul. Voceros parlamentarios denunciaron públicamente que la directiva de la AN2015 usaba bloques de hasta $364 millones de dólares en cuentas recuperadas en EE. UU. para pagar sueldos fijos a activistas políticos de base, coordinadores regionales y operadores de medios pertenecientes exclusivamente a los partidos dominantes de la coalición (especialmente PJ y VP).
El mal llamado “Fondo de Liberación de Venezuela” consolidó un claro incentivo económico para los partidos del G4 en la AN2015: entre más tiempo lograran prolongar artificialmente la tesis de la «continuidad administrativa» del parlamento de 2015 en el extranjero, más tiempo aseguraban el acceso a las transferencias de dinero del Departamento del Tesoro estadounidense. Esto convirtió la administración de los activos de la República en un lucrativo negocio corporativo e institucional para la cúpula de la oposición en el extranjero.
3/5
La AN2015 y el botín de la «Continuidad»
La complicidad de la AN2015 no fue gratuita. El incentivo para mantener activa esta estafa jurídica en el exterior fue el acceso directo a millones de dólares de los recursos bloqueados a la República, administrados bajo el amparo de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de los EE. UU.
Sueldos en Dólares para Exparlamentarios: A través del llamado «Fondo de Liberación de Venezuela», los exdiputados de la AN2015 aprobaron presupuestos millonarios para autoasignarse partidas de dinero, viáticos y «bonificaciones» mensuales en dólares, todo esto mientras vivían fuera del territorio venezolano y carecían de funciones legislativas reales.
El Negocio de los Bufetes: Millones de dólares pertenecientes al patrimonio del Estado venezolano fueron desviados para pagar honorarios a costosas firmas de abogados norteamericanas asociadas al entorno político de los partidos del G4.
Control de Juntas Directivas: Mantener el control político y administrativo de CITGO les permitió manejar una red de colocación de personal y contratos de asesoría que benefició directamente a operadores políticos, convirtiendo el activo más estratégico del país en un botín corporativo de reparto partidista.
2/5
El Mecanismo empleado por la AN2015: Romper la inmunidad soberana
Para que los acreedores internacionales pudieran cobrar sus deudas embargando a CITGO, debían demostrar en las cortes de Delaware un principio técnico: que PDVSA y la República Bolivariana de Venezuela eran exactamente lo mismo. Esto se conoce en el derecho internacional como la doctrina del Alter-Ego.
La AN2015 y su derivado, el «Gobierno Interino de Guaidó», fabricaron con premeditación y alevosía las pruebas que necesitaban los jueces estadounidenses a través de tres acciones planificadas:
Confusión de Fondos: La AN2015 comenzó a emitir decretos donde disponía del dinero de PDVSA para pagar gastos de funcionamiento del parlamento y contratar bufetes de abogados privados en Washington, destruyendo la autonomía corporativa de la petrolera.
Defensa Pasiva y Entreguista: Las juntas ad hoc nombradas a dedo por los partidos políticos G4 (Primero Justicia (PJ), Voluntad Popular (VP), Acción Democrática (AD) y Un Nuevo Tiempo (UNT) de la AN2015) ejercieron defensas judiciales deliberadamente deficientes ante demandas de transnacionales como Crystallex y ConocoPhillips.
La autorización fatal de pago de los Bonos 2020: En mayo de 2019, la AN2015 autorizó el pago de 71 millones de dólares por concepto de intereses de los Bonos PDVSA 2020. Al pagar un endeudamiento cuya garantía era el 50.1% de las acciones de CITGO, dejaron a la empresa totalmente expuesta.
Este comportamiento premeditado fue la evidencia que usó el juez Leonard Stark para sentenciar que la filial ya no gozaba de inmunidad soberana, abriendo las puertas a la subasta judicial en favor de firmas como Amber Energy (filial del agresivo fondo Elliott Management).
Last Seen Users on Sotwe
Pylstrbn
Seen from Turkey
𝐇𝐨𝐭 𝐜𝐡𝐢𝐤𝐞𝐧 𝐰𝐢𝐟𝐞 
Seen from Indonesia
Barış Reus
Seen from Turkey
TÜRK
Seen from Turkey
Confesse-LgBt (12k)
Seen from Belgium
Kerudung Dusta
Seen from Malaysia
KararsıZ
Seen from Netherlands
Koleksi Video Full HD
onyx
Seen from Korea
رخسانہ کا خالص عاشق
Seen from Saudi Arabia
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
241.2M followers
Barack Obama
@barackobama
119.1M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
112.7M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.1M followers
Rihanna
@rihanna
98.2M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.4M followers
KATY PERRY
@katyperry
88.9M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
82.8M followers
Lady Gaga
@ladygaga
74.3M followers
Virat Kohli
@imvkohli
71.8M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.4M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
64.7M followers
Bill Gates
@billgates
64.6M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
Selena Gomez
@selenagomez
62M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.8M followers