Reki

@solana Maxi

[Reki @Rekisol]

ture

[𝙋𝘼𝙉𝙄𝘾 @panicselling]

the good news is the bottom is much closer

[MASTR @MastrXYZ]

The Solana voting drama was honestly pretty fun to watch ;-)

Here the timeline.

Helius YES → Jupiter YES → Figment NO → Everstake NO → https://t.co/I9niai9GJm NO → Kraken NO → SGP-0002 falls below 66.67% → Drift/VelocityDEX flips YES → Kraken large validator flips ~8.1M SOL to YES → Galaxy moves from mostly Abstain toward YES → late ballots arrive → SGP-0002 passes at 72.7%.

For once, governance didn’t feel like some dead forum thread nobody reads.

SGP-0002 was sitting below the 66.67% line, major validators were voting No, people were arguing publicly, @WhiteWhaleLabs was calling out votes, and @mert was apparently doing an absurd number of calls trying to get people to reconsider.

Then things started moving. @JupiterExchange voted Yes, and a few hours ago @solflare joined them.

Drift suddendly flipped to yes and @krakenfx’s big validator flipped.

More votes came in, and suddenly the proposal that looked like it might die actually passed.

And I genuinely love that this is possible.

You can disagree with the proposal, the pressure, Mert, White Whale, Kraken, Drift or anyone else.

But stake actually meant influence. People could see what validators were doing, stakers could override them, public criticism mattered, arguments happened in the open and large operators were willing to reconsider their positions.

That is infinitely more interesting than pretending governance exists while 5 insiders decide everything in a Telegram chat.

Messy, loud, slightly chaotic and very Solana.
Veeery Solana ;-)

But pretty damn cool to watch real onchain governance actually matter.

Congrats, Solana.

[Ash Crypto @AshCrypto]

$SOL just broke out of its 3 months downtrend.

Bullish for SOL holders.

[Jensen Huang @JensenHuang]

For my first post, I’m sharing a letter @NVIDIA signed on why open models matter.

AI will transform every industry, power every company, and be built by every country.

Open models strengthen safety and cybersecurity, accelerate innovation and diffusion, and enable sovereignty.

The world needs both frontier closed models and frontier open models.

https://t.co/AUKzoQ5Ikb

[Mic @AJournalistCat]

From $PEPE on Arbitrum to $ANSEM on Solana in less than 30 seconds.

No bridging. No wallets. One account.

@gumonchain private beta is open now.

https://t.co/b0zZrzS9HL $JUP

[Reki @Rekisol]

@FerreWeb3 8kzGNc7AgGU6tEh6Jf9zSgKP6pXkWkwdc6K4i1NADcAB

[Reki @Rekisol]

@FerreWeb3 8kzGNc7AgGU6tEh6Jf9zSgKP6pXkWkwdc6K4i1NADcAB

🐐🐐🐐🐐

[Reki @Rekisol]

@FerreWeb3 8kzGNc7AgGU6tEh6Jf9zSgKP6pXkWkwdc6K4i1NADcAB

🐐🐐🐐🐐🐐🐐🐐

[고로치 @gorochi0315]

1/ ���파이가 처음 등장했을 때, 중심은 이더리움이었습니다.

유니스왑도, 메이커다오도, 컴파운드도, 에이브도 결국 이더리움 위에서 시작했죠.

그런데 다들 알다시피 사용자들이 몰리면서 문제가 발생했습니다. 느리고 비싸진거죠.

트랜잭션 하나 보내는 데도 비용이 꽤 높았지만, 네트워크가 조금만 붐비면 수수료는 더 올라갔습니다.

그래서 자연스럽게 싸고 빠른 다른 체인들이 주목받기 시작했습니다.

BSC, Solana, Tron 같은 체인들이었죠.

이 체인들은 이더리움보다 훨씬 빠르고 쌌습니다.

겉으로 보면 하는 일은 비슷했습니다.

스왑하고, 예치하고, 빌리고, 이자를 받는 경험은 동일했던거죠.

사용자 입장에서는 굳이 비싼 이더리움에서 디파이를 써야 할 이유가 점점 줄어들었습니다.

그렇게 디파이는 여러 체인으로 퍼져나갔습니다.

2/ 문���는 그다음부터였습니다.

서비스는 여러 체인에 생겼고, 사용자도 여러 체인으로 흩어졌고, 자본도 체인마다 나뉘었습니다.

Ethereum의 유동성은 Ethereum에 있고,
BSC의 유동성은 BSC에 있고,
Solana의 유동성은 Solana에 있는 식이었습니다.

겉으로는 디파이 시장이 커지는 것처럼 보였지만, 실제로는 유동성이 여러 조각조각으로 찢어지고 있었죠.

이때 크로스체인에 대한 기대가 커지기 시작했습니다.

'각 체인에 따로 흩어진 자본을 연결할 수 있다면..'

하나의 큰 코인 시장을 만들 수 있을 것처럼 보였기 때문이죠. 그때부터 이미 크로스체인은 디파이의 중요한 숙제였습니다.

여기까지 이야기는 2021년의 이야기입니다.

그런데 5년이 지난, 2026년 지금도 우리는 여전히 체인별 TVL을 따로 보고, 체인별 volume을 따로 봅니다.

Ethereum의 유동성, Solana의 유동성, Base의 유동성, Arbitrum의 유동성을 따로 계산하죠.

즉, 체인간 연결은 아직 제대로 해결되지 않았습니다.
처음 기대했던 것처럼, 여러 체인의 유동성이 하나의 시장처럼 자연스럽게 연결되지는 못했죠.

3/ 체인간 연결, 뭐가 문제일까요.

가장 큰 이유 중 하나는 검증자 문제입니다.

크로스체인은 기본��으로 한 체인에서 일어난 일을 다른 체인이 믿게 만들어야 합니다.

예를 들어 Ethereum에서 자산이 잠겼다면, Solana는 그 사실을 알아야 합니다.

그런데 Solana는 Ethereum의 상태를 직접 알 수 없습니다.

그래서 누군가 중간에서 말해줘야 합니다.

“Ethereum에서 자산이 잠긴 게 맞습니다.”

기존 크로스체인 구조에서는 이 역할을
- 브릿지 운영자,
- relayer,
- oracle,
- validator network
같은 소수의 검증 계층이 맡았습니다.

문제는 여기서 생깁니다.

검증자가 적다는 것은 공격해야 할 대상도 적다는 뜻입니다.

해커 입장에서는 전체 블록체인을 공격할 필요가 없고 그 소수의 검증자만 뚫으면 되는거죠

그리고 실제로 지난 몇 년 동안 수억 달러 규모의 브릿지 해킹이 대부분 이 지점에서 발생했습니다.

크로스체인은 유동성을 연결하겠다고 나왔���만, 그 연결 지점 자체가 가장 큰 리스크가 된 것입니다.

게다가 크로스체인 플랫폼도 다양하고 지원되는 체인도 가지각색이라.. 사실�� 그냥 중앙거래소를 통해서 코인을 다른 체인으로 넘기는 분들이 대부분이었습니다.

그 결과 그동안 크로스체인을 사용하는 프로토콜, 유저는 극소수에 불과했죠.

4/ Jupnet은 이 문제를 해결하려고 합니다.

Jupnet은 단순히 “더 빠른 브릿지”를 만들려는게 아닙니다.

지난 5년 동안 크로스체인이 계속 실패에 가까웠던 이유,
그중에서도 소수 검증자에게 신뢰가 집중되는 문제를 다른 방식으로 풀어보려는 시도입니다.

즉, Jupnet은 크로스체인을 다시 설계하려는 시도에 가깝습니다.

Jupnet이 보려는 문제는 “어떻게 더 빨리 보내느냐”가 아니라, “다른 체인에서 일어난 일을 어떻게 믿을 수 있느냐”에 가깝습니다.

기존 브릿지는 보통 소수의 검증자나 운영자가 이 역할을 했습니다.

Ethereum에서 자산이 잠겼는지 확인하고, 그 결과를 Solana나 다른 ���인에 전달합니다.

문제는 이 구조가 생각보다 보안적으로 취약하다는 것입니다.

검증자가 적으면 빠를 수는 있습니다.

하지만 그만큼 공격 지점도 좁아집니다.

해커는 수천 개의 노드를 뚫을 필요가 없습니다.

그냥 그 소수의 검증자, 혹은 그들이 쓰는 ��와 인프라를 노리면 됩니다.

이게 지난 몇 년 동안 브릿지 해킹이 반복됐던 이유입니다.

Jupnet은 이 구조를 바꾸려고 합니다.

소수의 운영자가 “확인했습니다”라고 말하는 방식이 아니라,

훨씬 많은 검증자들이 각자 직접 확인하고, 그중 2/3 이상이 동의해야만 하나의 사실로 인정하는 구조입니다.

말하자면 Jupnet은 “브릿지 운영자를 믿어라”가 아니라, “많은 검증자가 같은 사실을 확인했다는 증명을 믿어라”에 가깝습니다.

5/ 이 구조 차이에서 오는, 결과 차이는 큽니다.

Jupnet 구조의 가장 큰 차이를 쉽게 말하면

신뢰의 대상이
소수의 사람이나 회사에서,
> '검증 가능한 합의 집단'으로 옮겨가는 것입니다.

물론 이것도 완벽한 Trustless는 아닙니다.
여전히 2/3 이상의 Dove가 정직해야 한다는 가정은 필요합니다.

하지만 기존 브릿지��럼 소수의 검증자에게 신뢰가 몰리는 구조와는 다릅니다.

그 결과, 공격자/해커 입장에서는 해킹 난이도가 완전히 달라집니다.

몇 명을 뚫는 문제가 아니라, 훨씬 넓게 분산된 검증자 집합을 동시에 속여야 하기 때문입니다.

6/ 그리고 Jupnet이 이 문제를 실제로 해결한다면, 바뀌는 것은 단순히 브릿지 하나가 아닙니다.

디파이의 구조 자체가 달라질 수 있습니다.

지금은 체인마다 유동성이 따로 존재합니다.

Ethereum에는 Ethereum의 유동성이 있고,
Solana에는 Solana의 유동성이 있고,
Base와 Arbitrum에도 각각의 유동성이 있습니다.

사용자는 자산이 어느 체인에 있는지 계속 신경 써야 합니다.

브릿지를 써야 하고, 수수료를 계산해야 하고, 도착 시간을 기다려야 하고, 잘못 보내면 복구도 어렵습니다.

그래서 멀티체인 디파이는 겉으로는 열려 있는 것처럼 보여도, 실제 사용자 경험은 꽤 불편합니다.

자산은 여러 체인에 있지만, 사용자는 그 자산을 하나의 자산처럼 쓰지 못합니다.

Jupnet이 해결하려는 부분이 바로 여기에 있습니다.

여러 체인에 흩어진 유동성을 하나의 연결된 유동성처럼 사용할 수 있게 만드는 것.

사용자가 어느 체인에 있는지 매번 의식하지 않아�� 되는 것.

애플리케이션 입장에서도 마찬가지입니다.

지금은 앱이 특정 체인 위에 있으면, 그 체인의 유동성에 크게 의존할 수밖에 없습니다.

Solana 앱은 Solana 유동성을 보고, Ethereum 앱은 Ethereum 유동성을 봅니다.

하지만 체인 간 상태와 자산 이동을 더 안전하게 검증할 수 있다면, 앱은 더 이상 하나의 체인 안에 갇히지 않아도 됩니다.

Solana 위의 앱이 Ethereum의 유동성을 활용하고, Ethereum 쪽 자산이 Solana 앱 안에서 자연스럽게 쓰이는 구조가 가능해집니다.

이게 가능해지면 사용자는 체인을 덜 보게 됩니다.

중요한 것은 “내 자산이 어디 있느냐”가 아니라, “내가 원하는 거래를 가장 좋은 조건으로 할 수 있느냐”가 됩니다.

디파이가 원래 가려던 방향도 사실 이쪽에 가깝습니다.

체인을 옮겨 다니는 경험이 아니라, 그냥 하나의 금융 시장을 쓰는 경험.

Jupnet은 바로 이 지점에서 의미를 가집니다.

Jupnet은 단순히 Jupiter에 추가되는 새로운 기능이 아닙니다.

성공한다면 Jupiter의 역할 자체가 바뀝니다.

지금까지 Jupiter는 Solana 안에서 Dex들간의 유동성을 연결하여 가장 좋은 거래 경로를 찾아주는 Dex aggregator에 가까웠지만
Jupnet이 작동하면 Jupiter는 여러 체인의 유동성과 상태를 연결하는 네트워크가 됩니다.

앱에서 인프라로 올라가는 거죠.

이 변화는 시장이 Jupiter를 바라보는 방식도 바꿀 수 있습니다.

단순한 DEX aggregator가 아니라, 멀티체인 유동성의 연결 계층.

Solana 생태계의 대표 앱이 아니라, 여러 체인을 묶는 프로토콜.

이 되는거죠.

즉, 저는
블록체인 전체 유동성을 연결한다는 엄청난 잠재력을 가지고 있지만
보안, 기술 문제로 인해 지난 5년간 처참히 실패를 해온
체인간 연결이 Jupnet을 통해 해결될 수 있다고 생각하고 있는겁니다ㅎ

[⚔️ SIONG @sssionggg]

the JUP token launched a little over two years ago.

since then, we've been through catstanbul, catlumpur, multiple acquisitions, and the team grew from fewer than 20 people to close to 200 people at one point.

one of the biggest challenges for me wasn't technical. it was changing my role.

when the team was small, decisions happened with a handful of people in a room. we could debate, build, ship, and iterate within days.

as the company grew, my days became almost entirely coordination. getting alignment across teams could take weeks. every morning there would be another list of decisions waiting. there was no longer any uninterrupted maker's time left on my calendar. (pg's essay on maker's schedule vs. manager's schedule captures this feeling perfectly.)

for a long time, i didn't realize what was happening.

the first time you're deciding whether to spend millions of dollars, you think carefully about every angle. after making enough decisions like that, they stop feeling extraordinary. your brain starts optimizing for speed. pattern recognition replaces deliberate thinking. eventually, you're no longer thinking deeply about every problem. you're just unblocking the next urgent thing.

looking back, i think i spent a long period operating almost entirely on autopilot. or maybe zombie mode is the better description.

nothing was wrong externally.

eventually, i realized what was missing.

i had stopped learning.

that was probably the biggest problem.

i wanted something that would force me to become a beginner again. i wanted to think deeply again. i wanted to build again. i wanted to struggle with problems i didn't already know how to solve.

that became GUM.

building from first principles again has been one of the most enjoyable experiences i've had in years. i find myself reading constantly, learning something new almost every day, and having technical discussions that leave me with more questions than answers.

the team makes it even more fun. i'm lucky to work with engineers who have built products that facilitate billions in trading volume, security researchers who constantly challenge assumptions, and former L1 engineers who think about infrastructure from completely different perspectives. every conversation feels like an opportunity to learn.

for the first time in a while, i'm uncomfortable again.

and i think that's exactly where i want to be.

GUM's private beta launches next monday, july 6.

i'm excited to start learning from users again.

[Reki @Rekisol]

@_bolivian 8kzGNc7AgGU6tEh6Jf9zSgKP6pXkWkwdc6K4i1NADcAB

yesss

[Reki @Rekisol]

@_bolivian @SteufDab 8kzGNc7AgGU6tEh6Jf9zSgKP6pXkWkwdc6K4i1NADcAB

lfgggg ❤️❤️❤️

[mert @mert]

> ome of the most prominent Solana voices have spent an incredible amount of time relentlessly shilling an entirely different blockchain. Yes, ZEC is it's own Layer 1.

I am literally the only one. I am not the ecosystem, I am one person.

and I am building a privacy layer on Solana out this summer.

Solana will destroy everyone's expectations yet again. I guarantee you this

[mert @mert]

some confused folks think I left SOL because I talk about not one but *two* coins now

reminder: we run the no 1. validator, no 1. trading infra, no 1. dev platform, RPCs, & soon the no. 1 privacy protocol - on Solana

the *only* Solana exclusive leading provider

pls. trillions.

[𝙋𝘼𝙉𝙄𝘾 @panicselling]

this part sucks.

the maths feels terrible when you buy a coin down >90% by >95% your position is 50% down.

but this is crypto and assuming your project survives and thrives >90% entry is asymmetric.

opportunity knocks.
conviction matters.
spot only.
big balls only.

[𝙋𝘼𝙉𝙄𝘾 @panicselling]

the good news is the bottom is much closer

[Reki @Rekisol]

#새프로필사진

[probe @soldev]

메테오라는 계속 업데이트 되는중
@MeteoraAG

1. 리밋오더
원하는 가격에 오더를 넣어놓고 해당 가격에 도달하면 토큰이 매수됨. 원래 dex 특성상 가격이 오르면 다시 base token으로 바뀌어야 하지만 리밋 오더는 한번 변��된 토큰은 다시 바뀌지 않아 물량이 확보되고 LP fee도 받을 수 있음.

2. Zap In
유동성을 공급할 때 원래는 두 토큰을 가지고 있어야 하지만 이 기능을 쓰면 즉시 부족한 토큰을 매수하면서 풀에 넣어줌. 아주 빠르고 ���게 LP를 넣을 수 있음.

또한 2분기 전까지 $MET 토큰 스테이킹 기능이 추가된다고 함. LP fee share 등이 예고되어 있으니 계속 팔로우업 해보겠음.

[Reki @Rekisol]

@soldev @MeteoraAG 매수 쭉 하는데 오늘 많이 흐르네��� ㅠㅜㅠ

[𝙋𝘼𝙉𝙄𝘾 @panicselling]

still convinced majors havent bottomed. cycle low later in the year. yet im bidding alts down 90% right now.

sounds paradoxical. alts should bleed harder than majors into new lows. but its not that clean. its liquidity and opportunity cost.

alts are their own thing. they sit next to btc and eth but they move on their own micro and macro. that can push them against the broader tape.

some will rip well before majors bottom. they always do.

this is the window. liquidity hasnt come back yet, you get real size at real prices.

then theres opportunity cost. the gap to a coin between down 90% and down 95% feels real when youre watching it bleed. it isnt. if the coin survives and prints new highs that 5% is nothing next to the size you couldve built while the market was bleeding out.

you wont nail the bottom. forget it. what you need is to have done the work upfront. so when the screen is red and everyone around you is capitulating you know exactly what you own and why. fortitude comes from that. so does the conviction to take whats in front of you instead of waiting for the perfect entry that never shows up.

take the bid. build the position. lock it in. let the cycle do the rest.