"Je suis en direct du tribunal d'Amsterdam. Le procès pour meurtre de Bill Gates lié au Covid. Oh mon Dieu, en direct du tribunal, ils disent que Gates a reçu de l'argent de JP Morgan qui a financé l'OMS. Tous ont profité de ces profits. Ils ont gagné des milliards en vaccinant. En tuant. En mutilant des millions de personnes. Nous le savons tous, mais c'est en train d'être dit au tribunal !!! Ça ne peut plus jamais être remis dans la boîte. Il y a 13 juges en robe noire. Des accusés, etc. ici. Les blessés sont assis ici. Je suis au premier rang pour rapporter. Assis avec Sonia Patylova. Des témoins experts comme Fiona Rose Diamond. Andrew Bridgen. Le porte-parole du tribunal dit maintenant que les vaccins sont un moyen de stériliser les femmes et d'avorter les bébés. Les dossiers sont sévèrement censurés admettant l'existence d'un réseau satanique. L'État néerlandais ment et travaille avec l'élite. Ces révélations sont faites dans ce tribunal. Personne n'est poursuivi en justice. Tous des protecteurs de la mafia mondiale. Et le code du silence de la mafia. Partagez ceci. Faites votre part. Nous avons besoin que tout le monde défende l'humanité. Nous avons besoin que cette cabale mondiale soit démantelée. C'est nous qui le faisons. Tous ensemble. Personne n'est au-dessus des autres. Toutes les voix pour le bien de tous ! Partagez !!"
Dani Henderson
https://t.co/woU3cMjgeK
@nanachilovers Je te suggère de fumer du shit plutôt que de la weed, pour l'odeur. De plus, si tu te fais prendre, tu peux dire "désolé c'était une cigarette de tabac, je le ferai plus"
D'ailleurs, si tu dois le cacher, le shit est bcp moins odorant que la beuh
🚨 ALERTE INFO
« Le précédent de cette nouvelle peine de mort pour Palestiniens seulement est l’Allemagne nazie »
Le journaliste activiste britannique Andy Worthington (connu pour ses enquêtes sur Guantánamo) réagit ainsi à la loi qui instaure la peine de mort par défaut pour les Palestiniens des territoires occupés.
Obligatoire par pendaison dans les tribunaux militaires pour les attaques mortelles contre des Israéliens, mais seulement optionnelle pour les citoyens israéliens (y compris arabes).
La Knesset l’a adoptée hier (30 mars 2026) par 62 voix contre 48, avec le soutien personnel de Benjamin Netanyahu. Portée par Itamar Ben-Gvir, la loi fixe l’exécution dans les 90 jours (prolongeables à 180). Israël n’avait plus exécuté personne depuis Adolf Eichmann en 1962.
ACRI (Association for Civil Rights in Israel) : « La loi instaure un système juridique dual et discriminatoire basé sur l’ethnicité, qui approfondit la ségrégation raciale. »
Hamoked : « La législation est racialement discriminatoire par conception et menace de créer un régime de peine capitale racialisée. »
Physicians for Human Rights Israel (PHRI) : « Un système dual qui cible explicitement les Palestiniens : un régime de peine capitale racialisée. »
PCATI (Public Committee Against Torture in Israel) : « La loi codifie une discrimination ethnique institutionnalisée dans l’application de la peine de mort. »
Amnesty International : « Cette loi discriminatoire renforce le système d’apartheid d’Israël en instaurant une peine de mort qui s’applique quasi exclusivement aux Palestiniens. »
Selon Worthington et d'autres observateurs, cette distinction explicite codifiée dans le texte même de la loi constituerait la première de ce type depuis les lois raciales du régime nazi dans un État démocratique moderne, même si des situations discriminatoires se sont rapprochées par le passé (biais d’application sous l’apartheid sud-africain ou aux États-Unis).
(Sources : Reuters, AP News, Times of Israel, communiqués ONG, déclarations d’Andy Worthington)
Je le dis sérieusement: le délit d’entrave à l'euthanasie est une mesure de nature totalitaire.
Il interdit d’agir avec humanité, attaque les liens familiaux, viole la conscience des soignants et des établissements confessionnels, restreint la liberté d’expression, et donne aux militants de l'euthanasie le pouvoir de poursuivre en justice les récalcitrants, le tout pour imposer par la force une idéologie qui prétend offrir la mort comme une liberté.
Finalement, ce délit va isoler encore plus les malades et les personnes âgées dans leur souffrance.
C’est pour analyser méthodiquement ce délit d’entrave que j'ai rédigé le texte joint. Je vous invite à en prendre connaissance, et vous incite à le partager, pour que la société et le législateur ouvrent les yeux sur cet exemple de « dérive totalitaire du libéralisme » et rejettent ce texte.
L'analyse est relativement longue et technique; en voici le plan :
I. UNE REDACTION CONFUSE, EXTENSIVE ET FAVORISANT LE HARCELEMENT JUDICIAIRE
1. La rédaction inintelligible du délit d’entrave
2. Un champ d’application extensif
3. Un dispositif répressif favorisant le harcèlement judiciaire
II. LES INCOHERENCES DU DELIT D’ENTRAVE
4. Des dispositions inutiles et redondantes
5. L’incohérence de la peine sanctionnant le délit d’incitation à l’AAM
6. Une contradiction avec l’obligation de porter assistance aux personnes en péril grave et imminent
7. Une contradiction avec le devoir déontologique des professions médicales
III. CE DELIT D’ENTRAVE VIOLE DES LIBERTES FONDAMENTALES
8. La violation du droit au respect de la vie privée et familiale
9. La violation de la liberté d’expression
10. La violation de la liberté des établissements, en particulier confessionnels
11. La violation de la liberté de conscience des pharmaciens
12. La violation de la mission des aumôniers et ministres du culte
13. La violation de l’inviolabilité du domicile
=> Pétition contre la proposition de loi sur l'euthanasie : https://t.co/jKRNX3O8LA
Pour télécharger le texte en PDF : https://t.co/ppBqjPEU23