Renata Barros

eu

[Renata Barros @RenataB0602]

@brito_gena @carmelonetobr Jaques Wagner também vai para a Espanha?

[Flávio Gordon @flaviogordon]

Christina Hoff Sommers pertence à “machosfera”? E Camille Paglia? E Suzanne Venker? E Debra Soh? E Janice Fiamengo? E Helen Smith?
Todas essas intelectuais MULHERES – muitas delas identificadas historicamente com o feminismo – vêm denunciando há tempos, em livros, artigos e palestras, a existência do que chamam de uma “guerra contra os homens e os meninos”. E muitas outras autoras nessa linha poderiam ser citadas.

Hoff Sommers, em particular, dedicou-se especialmente a analisar como essa guerra aos homens começa desde cedo, na educação infantil, onde os meninos são tolhidos em suas especificidades e instados a ver suas próprias características masculinas como um defeito. Assim, ela escreveu no seu best-seller The War Against Boys:

“Este livro explica como se tornou moda patologizar o comportamento de milhões de crianças saudáveis do sexo masculino. Voltamo-nos contra os meninos e esquecemos uma verdade simples: a energia, a competitividade e a coragem física dos homens normais são responsáveis porgrande parte do que há de valoroso no mundo (...) [Todavia], cada vez mais, em nossas escolas e em nossos lares, a masculinidade cotidiana dos meninos é vista como algo aberrante, tóxico – uma patologia que precisa de cura”.

Ou seja, o autor da reportagem acima não é um jornalista realmente interessado no problema-pergunta por ele apresentado ao público. Ele é um MILITANTE dedicado a ocultar o problema e responder negativamente à pergunta antes mesmo de pesquisar minimamente o assunto.

Com sua ignorância útil, ele foi escalado para dispensar a questão de imediato, estigmatizando-a a priori como uma “narrativa” oriunda da “machosfera”. O problema é que, para ser útil, a ignorância militante depende de que todo o público leitor seja formado, também, por ignorantes – o que nem sempre se observa. Quando isso não ocorre, fica fácil notar que a única “narrativa” presente no caso é a própria reportagem em questão.

[PERCIVAL PUGGINA @PERCIVALPUGGINA]

SOB O IMPÉRIO DO MEDO

Percival Puggina

         Desde o final do século passado, até 2011, fui mobilizado por uma intensa curiosidade sobre o comunismo cubano. Das mãos de Lula e Fidel Castro surgira o Foro de São Paulo, que eu chamava Organização Comunistas Sem Fronteiras e o protagonismo da esquerda radical se ampliava em ritmo acelerado. Para uso externo, o petismo é contra a meritocracia, mas não no âmbito do serviço ao partido; naquela época, viagens a Cuba e cursos de Medicina em Havana reconheciam e premiavam a militância mais aguerrida e efetiva. Camisetas do Che Guevara integravam o fardamento oficial em ações do MST, manifestações sindicais e movimentos estudantis.

Se o conhecimento da história do comunismo como regime tornava insanidade descolá-lo de suas consequências, os defensores da revolução cubana dispunham de uma “narrativa” que convertia a miséria da ilha em paraíso na terra, laranja de amostra que só não era mais do que perfeita por causa do “bloqueio ianque” (como se Cuba produzisse valor a exportar e tivesse recursos para importar).  

Então, fui a Havana.

E voltei a ir. Escrevi o livro “Cuba a tragédia da utopia”, sobre a revolução e sobre a ilha. Estabeleci conexões que até hoje me mantêm informado. Fui novamente em 2011. Aos 60 anos da revolução, publiquei “A tragédia da utopia” (2019), obra distinguida com prefácio do amigo Ives Gandra da Silva Martins.

Depois disso, nunca mais voltei. Nem preciso. Pude observar na nossa própria história o passo a passo no rumo de uma tirania esquerdista. A tirania cubana iniciou com uma revolução, com sangue, e se firmou pelo cerceamento da liberdade e pela miséria que levou o povo à dependência total submissão ao Estado. A nossa começou pelo controle dos meios culturais. Com uma das mãos causa miséria, com a outra atira pequenas esmolas periódicas que criam a dependência. São o substituto da “libreta” que limita os gastos dos cidadãos da ilha.

Em Cuba, há um CDR (Comitê de Defesa da Revolução) em cada quarteirão do país controlando a vida de toda as famílias. Aqui, a tecnologia viabiliza algo bem mais eficiente no controle das redes sociais. A democracia de picadeiro, moda da esquerda, quer agora, olhos postos em 2026, ampliar sua abrangência pela submissão das plataformas. O medo do Estado e a desproteção dos cidadãos são os mesmos, aqui e em Cuba. Na Venezuela e no Irã. Na Nicarágua e na Coréia do Norte.

Tenho até hoje gravada na retina a expressão fisionômica de duas pessoas que encontrei na rua em Havana e com quem conversei enquanto tomávamos um cafezinho na cafeteria do Hotel Inglaterra. A primeira era uma guia de turismo a quem apresentei uma lista com nomes de periodistas independentes que queria entrevistar. Ela fez uma expressão de horror, olhou à volta e foi embora. A segunda, poucas horas depois, era um professor de medicina, católico, que me confessou suas dificuldades com o regime por que “ellos saben que solo el Señor es mi señor”.  Quando lhe disse que havia telefonado para Oswaldo Payá, o principal dissidente cubano, meu entrevistado se levantou advertindo que eu certamente estava sendo seguido e implorou que não revelasse seu nome.

De fato, eu estava sendo seguido. No dia seguinte, enquanto almoçava no Il Gentiluomo com três dissidentes, dois policiais enormes, carregando uma imensa filmadora do tamanho deles, entraram no restaurante, instalaram-na, apontaram-na para nós e nos filmaram durante alguns minutos. Então, senti em mim, o medo que transfigurou a fisionomia dos dois infelizes cidadãos da véspera, o medo de quem não tem defesa perante a mão pesada e o comportamento implacável, inquisitorial, do Estado. Experimentei o suor escorrendo frio. Saí dali e fui à embaixada pedir socorro. Para quantos brasileiros não é mais novidade saber que tudo em sua vida depende do arbítrio de alguém que lhe quer fazer mal?

O que descrevo não é um perigo iminente. É um dado da realidade.

[Renata Barros @RenataB0602]

@SILVANA29098565 @DjalmaribeiroC5 @grok @m4kiavell @VEJA Ele robou para os sindicatos, que são todos de esquerda! E um dos envolvidos é o irmão do Lula! Sua história não faz o menor sentido!

[Renata Barros @RenataB0602]

@lindomar_pe @pontinisandra Uma vez deixei passar e a pessoa resolveu colocar crédito no celular. Demorou muito porque a pessoa não sabia o número de cor e toda hora tinha que olhar no papel.

[Francisco Razzo @franciscorazzo]

O que o Padre falou está no contexto teológico da fé cristã, da antropologia cristã. Se me permite, vamos analisar a sentença toda - desculpa o textão (não precisa concordar, só peço pra se esforçar para entender como pensa um católico):

“Essa é uma fraqueza da mulher: ela sempre quer ter mais. ‘Eu não me contento só em ser, em ter qualidades normais de uma mulher. Eu quero mais’. E isso é a ideologia dos mundos atuais. Uma mulher que quer mais, vou até usar uma palavra que vocês já escutaram muito: empoderamento. É claro ver que Deus deu ao homem a liderança. Isso está na Bíblia. A guerra dos sexos é ideologia pura. Para curar a solidão do homem, Deus fez você [mulher]. Deus faz uma promessa para Adão: eu vou fazer alguém para ser sua auxiliar. Aqui você já começa a entender a missão de uma mulher. Ela nasceu para auxiliar o homem”.

De fato, para uma mentalidade condicionada com a visão de mundo individualista, isso pode parecer ofensivo para a sensibilidade ideológica contemporânea. Mas vamos lá:

1) A fala do padre toca em um ponto essencial da crise antropológica contemporânea: o individualismo ideológico que, em nome da autonomia absoluta, rompe a dimensão relacional do ser humano. Em um mundo onde a autorrealização é concebida como independência total, a ideia de que a mulher (ou o homem) possa encontrar sentido no outro soa como afronta. No entanto, essa é precisamente a lógica do Evangelho: ninguém se basta a si mesmo.

2) O padre aponta para um aspecto central da modernidade: a exaltação de um "querer mais" que rejeita os limites da própria natureza humana. O desejo de crescimento e desenvolvimento pessoal é legítimo e faz parte da vocação humana, mas a cultura contemporânea transforma esse impulso em um projeto de autossuficiência isolada. A mulher moderna é incentivada a buscar um "mais" que a afaste da alteridade, como se depender de alguém, construir uma família ou reconhecer sua vocação relacional fosse sinal de fraqueza e submissão. Esse discurso não fortalece a mulher; ao contrário, impõe a ela um modelo de realização falso pautado na ruptura e na competição, e não na comunhão.

3) O padre menciona o empoderamento como um conceito que, nos moldes ideológicos atuais, se distancia da visão cristã de liberdade. No contexto atual, empoderamento se torna sinônimo de rejeição da alteridade, de desvalorização da maternidade e da complementaridade entre os sexos, então ele se torna uma ideologia que fere a própria natureza humana.

4) Por fim, o padre recorda que a mulher foi criada para curar a solidão do homem. No cristianismo, SERVIR É GOVERNAR. Não à toa o próprio Deus padeceu na Cruz, como um trapo. Esse ponto, longe de reduzir a mulher a um papel passivo, reafirma a realidade antropológica fundamental: o ser humano só se realiza no outro.

[Renata Barros @RenataB0602]

@OsmarTerra Derrubem o veto!

[Renata Barros @RenataB0602]

@DellaMaria61 @CanaldoNegaoo Ela nem abotou as mangas! Camisa toda aberta...muito bizarro!

[Tradutor de Direita @TradutordoBR]

Denzel Washington fala verdades sobre a grande mídia esquerdista. 🇺🇸🇧🇷

[Renata Barros @RenataB0602]

@NikolasApoio @betobolonheis “Jesus é o caminho a verdade e a vida”

[Renata Barros @RenataB0602]

@opilhado @Alvaro_R_Ennes #somostodosEmilio

[Renata Barros @RenataB0602]

@NikolasApoio Falta da gramática, bons textos literários, matemática

[Renata Barros @RenataB0602]

@jairbolsonaro VETA LULA

[Renata Barros @RenataB0602]

@CarlosBolsonaro VETA LULA

[Renata Barros @RenataB0602]

@folha O único objetivo do PT é se perpetuar no poder! Eles conseguiram a taxação de 20%.

[Renata Barros @RenataB0602]

@estagjornal @yoki_br Comentário desnecessário! As pessoas estão insensíveis!

[Renata Barros @RenataB0602]

@lpbragancabr @ArthurLira_ ,@rodrigopacheco, mexam-se! Parem de pensar nos seus interesses particulares!

[The Spectator Index @spectatorindex]

Whose position do you support?

[Renata Barros @RenataB0602]

@EricaGorga @rodrigopacheco, cadê você?!

[Renata Barros @RenataB0602]

@BlogdoNoblat Defensores de bandidos!

https://t.co/SatNsi8YVV