Si je ne suis pas courtois avec l'IA je me déshumanise.
Mais être courtois avec une machine est déshumanisant.
Cela dévalorise la courtoisie et incite à l'hypocrisie.
Résoudre le problème en attribuant un statut de personne à l'IA ne peut qu'approfondir la déshumanisation.
@silvano_trotta Ces idées partent du principe que le cerveau produit la conscience, ce qui est loin d'être évident.
La conscience serait plutôt le fond du réel, partagé par tous les êtres qui sélectionnent ce qui les intéresse.
@silvano_trotta Bon. Alors voilà, je voudrais dire à Zézette qu'elle aille directement chez René parce que comme j'ai paumé les clés du camion, on va être emmerdés pour lui livrer l'armoire.
@ChLemardele@MartinZ_uncut Le mauvais usage que font les hommes d'une certaine classification n'implique pas de supprimer la classification.
C'est comme supprimer les sexes et les frontières et c'est orwellien.
@MartinZ_uncut Réponse pas très convaincante.
Admettons que le concept de race ne soit pas très scientifique, pas très défini.
Mais je ne vois pas ce qu'il y a de mal à parler de races humaines comme de races de chiens, de chats, de chevaux etc.
Si c'était "mal" ce serait mal pour les animaux.
@Fleur2KK@MartinZ_uncut Entre le chaos complet et l'hyper fascisme global il y a de l'espace.
Je suis pour le frexit et la disparition progressive des entités trop massives où ne peut exister la démocratie.
Mais tout dépend de la manière.
@MartinZ_uncut Quelle est la définition scientifique d'une race chez les animaux?
Pourquoi pas de races humaines?
L'humanité est une espèce qui comprend des races non?
@MartinZ_uncut J'espère que vous avez raison et que ce n'est pas encore plus tordu et sans espoir.
Ce qui est sans espoir c'est la mentalité de l'occidental moyen alors on n'est pas sortis de l'auberge.
Game over pour Fauci.
Article de JEFFREY A. TUCKER Brownstone Institute.
"Que voulait dire Fauci par « Game On » ?"
https://t.co/HioHM3E9Cx«%C2%A0jeu-en-avant%C2%A0»%C2%A0/
🚨 Poul Thorsen, a researcher whose work was used to reassure millions of parents that vaccines do not cause autism, is expected to plead guilty to fraud on Sept. 1.
Thorsen worked on major studies examining vaccines and autism that were cited by the CDC and became part of the scientific foundation used to dismiss concerns about a possible connection.
He was later accused by federal prosecutors of stealing more than $1 million in CDC grant money intended for research, using fabricated documents and fraudulent invoices to divert the funds for his own use.
For years, we’ve been told not to question the science on vaccines and autism. We were told the evidence was overwhelming and the people conducting the research could be trusted.
When the integrity of the people producing that science comes into question, so should our willingness to accept their conclusions without scrutiny.