Haber voy a explicar lo que esta pasando, la CFE no tenia fallas, pocas veces a mi me habia tocado algun apagon, quizas 2 veces en mi vida, pero como conosco personas en CFE sabemos que bajaron el presupuesto de mantenimiento, era algo que ya se conocia en CFE y el gobierno federal no le importo, no van a ser los unicos y ultimos apagones, van a venir mas, y es por que destruyeron el presupuesto de mantenimiento.
@Fernand05489614@Chrysamere_@soyMargarito Pero aspectos básicos como los que dice no debería discriminarce por zona, por ejemplo que las barras superiores deben de estar sobre los barrotes para mantener la linea de fuerza, y también poner esas barras superiores sobre la barra y no agarrado, tiene lógica eso.
Sip, tenemos que tener el control de alguna manera, aunque todavia falta una parte que resolver que es el sistema de captacion de requerimientos y analisis de negocio en tiempo real y con posibilidades de un prototipado rapido. Y lo mejor es que podriamos hacer Requerimientos formales sin complicarnos la vida.
@_nasch_@tebayoso Nicolas, no le hagas caso, es ragebait, bueno eso espero, parece que jorge no entiende que el frontend es realmente una interface para comunicarse con el sistema, como sistemas de navegacion, interface de aparatos medicos, interface para misiles, deteccion de misiles,etc.
Haber creo que no entendiste mi punto, la segmentacion de backend y frontend es organizacional mas que tecnica, comparten las mismas bases, o cual seria una diferencia substancial de conocimiento?.
Yo hablo de los requerimientos porque son los criterios de aceptacion, entonces desde que tu planteas los requerimientos deberias poder intentar calcular el tiempo de desarrollo, y el tiempo de desarrollo implica calcular la complejidad de la implementacion.
La complejidad de implementar algo no depende tan solo del requerimiento, depende del conocimiento y experiencia de la persona. Por eso digo que no puede ser objetivo, la unica manera que calculases la complejidad de forma objetiva es que quizas ya hayas implementado algo muy parecido y haber documentado el tiempo de desarrollo y aun asi tendria que ser la misma persona para que pudiese ser util.
Y con todo esto quiero decir que la complejidad de implementar algo es subjetiva, la herramienta que me mandaste funciona como las miles de herramientas que ya existian desde las 90, pero tu no puedes calcular el tiempo o complejidad de desarrollo por las lineas de codigo, las metricas de lineas de codigo son una mala forma de medir el progreso del desarrollo de software.
Para que entiendas mis puntos, lee Grady booch y Djikstra. Si no puedes calcular el progreso del software como vas a calcular la complejidad de implementacion.
Ojo: Complejidad de implementacion es diferente a Complejidad de codigo, creo que ahi es donde te puedes estar confundiendo.
Recuerda que la segmentacion de Backend y Frotend son mas organizacionales que tecnicos, pero si entendemos Frontend como interace y backend como el flujo de control de la logica.
Otra cosa explicame que metrica puede medir de manera objetiva la complejidad, eso no existe, porque uno de los factores de determinar la complejidad es el conocimiento de cada individuo.
Los riesgos se miden por implementacion completa no por parte, por ejemplo de que te sirve separar el riesgo de no notificar al cliente si al cliente si alguien tiene un acceso indevido, ya que no importa si fue un problema de backend o frontend, el riesgo de no mostrarlo es el mismo para el usuario.
Igual esta discucion me parece que es simplemente Ragebait y si no, habla de un desconocimiento grande sofre Ingenieria de software, donde realmente esta la complejidad del software es en la toma de requerimientos.
Ademas mucha de la complejidad del backend tiene que ver con aspectos de infraestructura, por lo cual nisiquiera deberia ser desicion del backend, si no el arquitecto.
Martin te recomiendo que ya no le digas nada, simplemente es rage bait o si es cierto lo que el piensa entonces tiene mucho desconocimiento sobre software. Probablemente hace polemica por interaccion, espero que sea eso, y si no, entonces la terquedad no lo va a dejar reevaluar su conocmiento.
No te preocupes la decadencia del software no viene desde la AI, viene desde antes, cuando vende humos como el Tio Bob empezaron a insinuar que la ingenieria de software es simple y las discuciones quizas en el entorno de twitter y linkedin es ese de que modelo usar.
Lo que ahora esta en debate a nivel serio son maneras de empezar a mejorar la captacion de requerimientos, simplificar el como extendemos y entendemos el sistema quizas a nivel dise;o y el como generamos sistemas trazables y confiables en esta epoca de LLM.
Obviamente todo esto potencialmente integrado en sistemas tanto no criticos como criticos.
Es una red social, el objetivo es interactuar no justificar. Pero si caemos en eso, entonces para decir que los aviones que despegan no tienen frontend debes de tener alguna experiencia en eso no?, minimo leer un libro. Todo sistema debe tener un comparador, en este caso los pilotos son parte de ese sistema, son redundantes, de hecho los pilotos dejan el sistema en vuelo automatico y solo en situaciones criticas o que el sistema no se pueda autoevualuar por alguna falla, actuan. Tambien parte de este sistema son los controladores aereos, estos mismo ayudan a toma de desiciones de los pilotos y en situaciones criticas. Y todo este conjunto de sistemas dependen de que tanto los pilotos como los controladores aereos tegan una interface visual para entender e interactuar con el sistema, y peor aun, todas estas interfaces visuales tienen que ser evaluadas de forma riguroza para saber si la posicion en la que esta la informacion o como interactua el piloto o el control aereo sea el mas adecuado, ya que podria causar una catastrofe.
@tebayoso Es Ragebait me imagino, porque entonces dices que un Virtual machine no es un sistema mas aislado que un navegador?. Aunque solo reducir tanto un backend una VM como el frontend o interface con el navegador es igual de absurdo no?.
Pero no entiendo porque dices que es una opinion pendeja.
Como 85% de las transacciones en mexico son con efectivo, por lo cual muchos o registran menos ingresos de los que realmente tuvieron o simplemente no pagan impuestos porque no estan en el radar.
Y el 50% de los trabajadores ganan un salario minimo o menos, y si recibes menos del salario minimo entonces estan igual, fuera del radar por lo cual no pagas impuestos de tu salario.
Y ahora otra cosa si eres persona fisica con actividad empresarial puedes entrar a RESICO y solamente pagar como 2% de ISR y si vendes tu servicio al extranjero tu no pagas IVA por lo cual de tu total solo pagarias el ISR. Aun asi pagando el IVA si estas en la frontera solo seria un 10% y fuera de la frontera seria un 18% lo cual es realativamente bajo comparado con muchos paises. Es verdad que no se pagan muchos impuestos, por eso mismo el gobierno federal quiere quitar el dinero en efectivo, para recaudar todos esos impuestos que no pueden recaudar, lo cual puede destruir el comercio informal de una manera peligrosa.
Eso quiere decir que están más vivos que nunca, simplemente movimos la abstracción al diseño, requisitos y modelado de negocio. De hecho ahora tenemos que priorizar el uso de herramientas como las que planteaba bertrand meter para encontrar la modularidad correcta y controlar la complejidad a nivel diseño. En su libro de orientación a objetos 2 esta bien definida sus reglas y principios sobre con que parametros decimos que algo es modular.
Tambien considera que muchas negociaciones de terrenos no quieren que sean tan visibles, por tema de venta ilegal, muchas empresas venden por debajo del agua a grupos criminales en efectivo, tambien existen muchos ejidos que suelen ser la mayoria de terrenos accesibles economicamente, tambien muchos grupos politicos venden terrenos federales. Existe mucha corrupcion, y otra cosa interesante es que muchos de los terrenos se venden como fideicomisos a extranjeros e inflan los costos de todos los terrenos para que los terrenos que mas ganan los vendan a sobre costo. Es una mafia muy fuerte y yo tendria cuidado por eso mismo.
Pues de hecho, grady booch decia que de lo que mas le enorgullece era dar las bases para que las personas usaran notaciones visuales para la arquitectura y que aunque no usaran UML daba ejemplos de que se transmitio esa necesidad y como aplicarla como por ejemplo con aws notation.
Existen muchos divulgadores científicos hablando de los problemas que van a conllevar con la AI y que el poder este en USA y en ciertas personas. Aunque siempre hay que ser precavidos con las exageraciones, la AI no ha mostrado ser un riesgo de extinción, quizás si de seguridad y de hiper vigilancia, aunque lo más grave es como mencionas más desigualdades tanto económicas como de voz en este y el siguiente año.
Pues yo creo que ya era obsoleto, muchos aplicaban la tipica de agregar a amigos a los papers aunque no hayan hecho nada y asi inflar sus numeros.
El objetivo es lo que deberia dictar el trabajo y ayudar a calificar. Por ejemplo el gobierno deberia tener objetivos definidos de areas de investigacion para mejorar a la poblacion o como insentivo para el desarrollo de cierta industria en esas zonas.
Ejemplo practico:
" Objetivo : Eliminar problemas de aguas negras en la playa de ensenada.
Areas de investigacion:
Hardware: Dispositivo para la deteccion de aguas negras en zonas estrategicas en tiempo real (De aqui podemos sacar varios papers e irlos utilizando para el desarrollo de esta misma y la solucion. Aqui la medicion y evaluacion va a ser por el cumplimiento del objetivo)
Software: Software para el dispositvo de deteccion de aguas negras (Tambien puede salir varios papers.)
"
Ese de arriba seria a servicio publico pero tambien podria servir para el desarrollo privado, por ejemplo que el gobierno busque Desarrollar el desarrollo da AI o centros de datos o entrenamiento, entonces reuna a personas calificadas y empiecen a desarrollar la tecnologia con hitos, este modelo se podria comersializar con el objetivo de tener independencia en modelos de AI para uso comercial y obtener financiamiento para ampliar el area de investigiacion y esto desemboque que en cierta zona en mexico podria ser un polo de desarrollo de ese mismo. Como dije, todo es en base a objetivo no solo el publicar, obviamente podria existir la opcion de salir de este sistema pero tendria que ser evaluado para ver si cumple criterios de originalidad y trabajo.
Pero creo que primero tendrias que aclarar a que te refieres como bueno y si entonces programador te refieres a ingeniero de software.
El problema que yo veo que pasa con los que estudian ingenieria en computacion es no aplican ingenieria, simplemente se guian de la mercadotecnia y aspectos de implementacion, en vez de enfocarse en enteder las bases de no la computacion si no de la ingenieria.
Requerimientos, Procesos, Diseño, etc.
Tambien hay carreras que ayudan a tener una perspectiva mas amplia y eso ayuda a solucionar problemas de maneras que nunca a alguien 100% en el area se le hubieran ocurrido.
Yo estudie Ingenieria en electronica y eso me ha ayudado a ver el software de una perspectiva completamente diferente a como se maneja en el area. De hecho de la mayoria de las cosas como se manejan no estoy de acuerdo, porque no aplican ninguna herramienta de ingenieria, muchos no han leido a meyer, booch, Liskov, Demarco, Constantine, Dijkstra, Lamsweerde, Tanenbaum,etc.
El area de software simplemente por la gran demanda y la busqueda de ganar dinero se sobre simplifico y se dejo de lado las bases de ingenieria, eso es lo que lo ha destruido y ha hecho que actualmente se piense que solamente escribimos codigo.
Si es fuerza bruta, busca la definicion, por ejemplo esta definicion : "la fuerza física aplicada a algo o contra alguien sin racionalidad o consideración humana, ni inteligencia ni sensibilidad". Otra cosa, si entonces fue por fuerza bruta entonces no existe un razonamiento, simplemente los multiples agentes exploraron miles de opciones existentes. La unica manera en que yo compre que hemos automatizado la inteligencia es si crean nuevas matematicas, lo cual no han hecho. Estas exagerando demasiado, como dije, si en algun punto crean nuevas matematicas, inventan herramientas no conocidas para resolver problemas entonces ahi empezaria la carrera por la superinteligencia. Por el momento son un riesgo por el poco control que ponen a sus propias creaciones y obviamente estos hackeos son mal intencionados. Como me vas a decir que no pueden aislar completamente un entorno de internet?, Porque no crean sistemas con un supervisor fuera del mismo hardware que ejecuta el modelo para no tener estos mismos problemas de alineamiento. Suena mas a negligencia controlada para inferir miedo y ademas de ellos crear el problema y vendertelo tambien venderte la solucion.
Simplemente es el intermediario entre Farid y Diego, ademas siguen aceptando facilmente mas de 300 mil pesos por una conferencia pagado con dinero publico, es hipocrecia. Sacame un tweet a mi, quiero ver que tan poco vale tu tiempo. Posdata: Yo seguia a diego desde hace mas de 5 años, y diego criticaba este tipo de acciones. Mira: "Los verdaderos capitalistas saben que dependen del dinero publico y de la corrupción del estado vendido."
https://t.co/AEw734Vw9z
Solo los pobres ignorantes lame botas del capital creen en una economía des-centralizada sin estado. Los verdaderos capitalistas saben que dependen del dinero publico y de la corrupción del estado vendido.
Bitcoin en su mayoría es lavado de dinero.