Żyj w zgodzie ze swoimi przekonaniami, ale nie zmuszaj do tego innych. Pamiętaj, że Twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka.
Prezydent nie powinien mieć prawa do wetowania zmian dotyczących finansów publicznych, gdyż nie ponosi w tym obszarze żadnej odpowiedzialności. Jest to błąd twórców obecnej Konstytucji.
Prezydent @NawrockiKn zarzuca, że ustawa wprowadzająca podatek od dodatkowych zysków koncernów paliwowych jest niekonstytucyjna, bo działa wstecz. Najwyraźniej ktoś w Kancelarii @prezydentpl w tej sprawie słabo doradził...
Taka ustawa ze swej istoty może dotyczyć tylko sytuacji przeszłej, bo zyski ustala się po upływie określonego czasu. Skoro te nadzwyczajne zyski wystąpiły, wąska grupa przedsiębiorców na tym skorzystała, a skutki są społecznie dotkliwe – częściowo neutralizowane przez działania rządu obniżające podatki od tych paliw – to istnieje konstytucyjne uzasadnienie, aby taki dodatkowy podatek uchwalić.
Oczekiwanie, żeby tego typu przepisy działały wyłącznie na przyszłość, to nieporozumienie. Bo trzeba by uchwalić przepisy "na wypadek", gdyby takie dodatkowe zyski (nie wiadomo, w jakiej wysokości) wystąpiły.
Nadzwyczajne zyski mogą być opodatkowane wtedy, kiedy już wystąpiły.
A konstytucyjność projektu ustawy była weryfikowana przez Rządowe Centrum Legislacji oraz legislatorów Kancelarii Sejmu i Kancelarii Senatu.
Raczej nie o ochronę wartości konstytucyjnych chodziło więc Prezydentowi, kiedy pozbawił budżet państwa dochodów od tych dodatkowych zysków koncernów paliwowych.
@PremierRP@MF_GOV_PL@Domanski_Andrz